11 - United Civilizations of Africa

[Stäwi]

Mal ne blöde Frage zum Krieger-Bild: Kann man eigentlich die Beförderungen gegnerischer Einheiten sehen? Hab noch nie darauf geachtet.

Jo das geht.

Wie siehts mit Wachstum auf 4 mit Schwemmland statt Mine und pop2 Peitsche aus?

Jo, das klingt sinnvoll, dafür muss ich dann nur Sklaverei einführen. Durch Schwemmlandbelegung dauerts übrigens noch 2 Runden.

[Stäwi]

Hallo, PPPler! Wir kennen uns ja schon seit einigen Runden und wollten euch nur begrüßen. Die Vereinigten Zivilisationen Afrikas hoffen, dass wir eine friedliche Zukunft aufbauen können und schlagen den Abschluss eines Nichtangriffspaktes und einer Siedlungsabsprache vor. Ihr scheint ja bereits in unsere Richtung erkundet zu haben, also legt bitte ein Angebot vor.

Grüße, Stäwi und Theages, UCA

Hallo und Grüße an die Führer der VZA,

bitte entschuldigt die verzögerte Aufnahme der Diplomatie. Die Absprache im Team ist bei gefülltem real life Kalender nicht immer einfach.
Auch wir sind an einer Siedlungsabsprache und einem NAP interessiert. Es muss jedoch noch sehr viel Aufklärungsarbeit gelseistet werden, bevor wir ein endgültiges Angebot vorlegen können.
Wir können aber gerne schon mal einen ersten Schritt machen, und einen Fixen NAP bis Runde x machen (bis in ca 20-40 Runden?). Um Blocksiedeln wärend des NAPs (und bevor der entgültigen Siedlungsabsprache) zu vermeiden, sollten wir auch vorläufig das Besiedeln von Feldern über die Mitte verbieten. Hier würde ich den Abstand zwischen der Malinesischen und Ägyptischen HS nehmen. Was haltet ihr davon?

Gruß
BigB & Jobe

Ihre Antwort. Also ich würde ja jetzt einen festen NAP bis Runde 60 (jetzt haben wir glaube ich 30) zurückschreiben.

[Theages]

Hast du eigentlich mittlerweile geantwortet?

Ich nämlich (auch) nicht.

[Stäwi]

Ich hab auf eine Reaktion von dir gewartet

[Theages]

Ich finde das mit dem NAP , würde aber noch eine Siedlungsabsprache dran koppeln.

[Stäwi]

Ich mach mich mal an ein Siedlungsvorschlag fürs Grenzgebiet.

[Stäwi]

Die Mitte ist die grüne Linie, und eigentlich sind dort nur diese zwei Städte sinnvoll, um alle Rohstoffe in der Nähe abzudecken. Nun stellt sich natürlich die Frage, welche Stadt für uns die beste ist, ich plädiere für die untere, weil da mehr Grünland für Hütten bspw. ist als so eine olle Edelstein-Mais-Stadt - Rohstoffe, die wir schon oft haben.

[Theages]

Jop, passt schon so.

Denkst du, dass wir Steine oder Pferde brauche? Ansonsten würde ich irgendwo im Osten irgendwo bei den Nahrungsressourcen gründen.

[Stäwi]

Denkst du, dass wir Steine oder Pferde brauche? Ansonsten würde ich irgendwo im Osten irgendwo bei den Nahrungsressourcen gründen.

Ich hab jetzt auch mal die diplomatischen Beziehung mit den Nachbarn fortgeführt, die Nachricht hast du bei dir im Postfach

[Theages]

sieht gut aus

[Stäwi]

Ich hab mir mal ein paar Siedlungsgedanken gemacht bei mir. MIt dem Siedler, der gerade in Timbuktu produziert wird, würde ich die Stadt im Westen bei Kuh und Eisen gründen, weil das wohl der beste Standort zur Expansionsunterstützung ist.

[Theages]

http://www.civforum.de/showpost.php?...postcount=2228

sry Stäwi