Soll RWL eine weitere Kolonialmacht (Preußen) haben ?

[raystuttgart]

Hi Leute,

mittlerweile wurde mehrfach die Bitte an mich gestellt, in ray's Wunschliste (RWL) eine weitere Kolonialmacht einzubauen.

Die einzige, die mir einigermassen gefällt ist Preußen.

Wollt ihr Preußen drin, oder fändet ihr es eher störend ?

[Akropolis]

Warum ausgerechnet Preußen? Die hatten doch keine Kolonien in Übersee und auch nicht im fraglichen Zeitraum.

[raystuttgart]

Warum ausgerechnet Preußen?

1. Preußen ist schon als Civ für Col fertig und die Leaderheads sehen ganz gut aus.
2. Ich hatte die schonmal in meiner privaten Mod drin. (War ganz am Anfang der CivCol-Zeit. Nur alles mögliche aus anderen Mods zusammengemergt.)
3. Ein klein wenig Nationalstolz. (Ok, ich bin Schwabe ... kein Preuße, aber trotzdem wäre halt ein bissle Deutschland mit dabei ... )

Die hatten doch keine Kolonien in Übersee und auch nicht im fraglichen Zeitraum.

Ich weiß.

Was kommt den sonst in Frage ?

Diese Civs hätte ich grundsätzlich auch noch zur Verfügung:
(keine davon gefällt mir)

Schweden
Dänemark
China
Russland
Mongolen
Italien
Ottomanen

Achtung Spoiler:

Will jemand lieber die große Kolonialmacht der Schwaben haben ?

Update:

Mir persönlich ist das ziemlich egal.
Ich komme sehr gut ohne eine weitere Kolonialmacht aus.

Da aber meine ModMod nuneinmal "Wunschliste" heißt, versuche ich diesem Motto auch treu zu bleiben.

[Akropolis]

Ich habe nichts gegen eine weitere Kolonialmacht, wenn sie ins Spiel passt. Aber Preußen finde ich jetzt nicht so doll. Lieber wäre mir Rußland oder Schweden. Beide hatten Kolonien in der Neuen Welt.

[Fankman]

Ich habe bei der Abstimmung auch für eine weitere Nation gevotet, aber mit Vorbehalt, dass die Nation auch zum Thema passt, also Kolonien in der Neuen Welt hatte.

Und da wird die Wahl dann doch wirklich etwas eng

[Stöpsel]

Warum nur eine neue Nation? rays Ziel ist in erster Linie mehr Abwechslung und nicht wie bei TAC die Authentizität einer zeitlich klar definierten Epoche. Insofern würden mehr Nationen in rays Konzept und in seine Wunschliste passen. Man könnte die unerwünschten Nationen beim Spielstart ausschließen.

[raystuttgart]

Warum nur eine neue Nation?

Weil jede neue Nation Arbeit macht.

-> Städtenamen
-> Generalsnamen
-> Schiffsnamen
-> Eventuell eigene Grafiken für Militäreinheiten

rays Ziel ist in erster Linie mehr Abwechslung und nicht wie bei TAC die Authentizität einer zeitlich klar definierten Epoche.

Richtig.
Mir geht es eher um Spielspaß / Abwechslung, als um 100% Authentizität.

Fazit:

Ich bin bereit EINE neue Nation einzubauen. (Weil es mehrfach gewünscht wurde.)
Mehr als eine werde ich nicht einbauen.

Ich habe nichts gegen eine weitere Kolonialmacht, wenn sie ins Spiel passt. Aber Preußen finde ich jetzt nicht so doll. Lieber wäre mir Rußland oder Schweden. Beide hatten Kolonien in der Neuen Welt.

Schweden könnte ich mir gerade noch vorstellen.
Russland gefällt mir nicht.
Preußen ist immer noch mein Favorit.


Zum Thema Authentizität:

In CivCol spielt man doch sowieso eine "alternative" Zeitlinie.

Es ist nunmal definitiv nicht historisch korrekt, dass die Holländer fast ganz Nord- und Südamerika kolonisiert haben, die anderen Nationen aus der neuen Welt verdrängten und dann gegen ihr Heimatland einen Unabhängigkeitskrieg geführt haben.

Ausserdem hieß die erste Kolonie in der neuen Welt auch nicht "Raycity".

Warum soll es in dieser alternativen Zeitlinie nicht auch Preußen in der neuen Welt gegeben haben ?
(Ausser natürlich euch sind die Schwaben lieber. )

[Nebula213]

Preußen finde ich super.
Jedoch sollte die Karten dann größer sein wenn man mit allen Indianer und Fraktionen spielt.
Denn wenn alle dabei sind kann das ganz schön eng werden.
Auch wenn nun die Karten so groß sind ist das bei TAC mit den startpunkten wohl so eng das es oft vorkommt das man zwischen zwei oder sogar mit drei weiteren KI auf einen Flecken siedelt. Das nervt sehr weil die neue Welt ist ja groß und da will ich nciht schon in der 3 Rudne zwei weitere Fraktionen kennen. Meine Meinung.

Ansonsten, immer her mit den Preußen.

[raystuttgart]

Jedoch sollte die Karten dann größer sein wenn man mit allen Indianer und Fraktionen spielt.

Ich persönlich spiele immer auf richtig großen Karten.
Ausserdem muss man ja nicht alle Fraktionen die es gibt einstellen.

Edit:
Ich hatte mal überlegt, ob ich die Karten in RWL nicht alle größer mache.
Hab mich dann aber dagegen entschieden.
-> Das soll jeder User sich selbst einstellen, wie er möchte.

[raystuttgart]

Was soll es werden "Preußen" oder "Schweden" ?

[KJ_Jansson]

Was soll es werden "Preußen" oder "Schweden" ?

Find the answers for two simple questions:

1. Starting year: 1492 or ....?
2. Where you plan to play:
- sandbox (original regions of CivIVColonization),
- the entire globe
- somewhere else.

After that you could very easy answer the question "Which nations should be included in the game?"

Four present Europeans nations plus Portugal is more than enough for sandbox games.
For Global game you have to take into account the nations that significantly increase their territory during your game period (100-400 years; if you started in 1492).

I made the similar analysis and decided that such large civilizations as China, India or Mongol (here use their modern names) must be included in game but as large and very powerful but native civilizations.

Such nations as Portugal, Russia (conquest of all Siberia up to Pacific Ocean), probably Sweden must be included as a main civilizations.

You are making your own mod and you are free to include all nations you want. Preußen? Warum nicht? Sverige? Varför inte?

And finally, each main civilization must have own coefficient of "Liberty Bell production". Now each main civilization produces Liberty Bells at the same rate. It means each young founded civilization (New England, etc) try to be independent as soon as possible. This is a wrong and too simplified point of view. Some civilizations are growing in size and their Kings were very happy, they supported new territories of their Kingdoms by money, send supporting military forces. Unfortunately this very important moment is absent in CivIVColonization.

[Michael Sullivan]

Warum ausgerechnet Preußen? Die hatten doch keine Kolonien in Übersee und auch nicht im fraglichen Zeitraum.

Die Idee Preußen einzubauen ist zwar etwas schräg, aber so gaaanz ohne Kolonie war auch Preußen nicht. In Zusammenarbeit mit den Dänen gab es mal ein verschlafenes Karibikinselchen... St. Thomas (Brandenburg) mal so als Google-Stichwort...

Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, gab es sogar mal ein Computerspiel auf dem Amiga mit Namen "St. Thomas", welches eben von jener Mini-Kolonie handelte.

[Walahan]

Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, gab es sogar mal ein Computerspiel auf dem Amiga mit Namen "St. Thomas", welches eben von jener Mini-Kolonie handelte.

Danke, den Namen habe ich schon lange gesucht. Das Spiel war auf einer "2in1"-CD. Ich wollte schon lange mal danach schauen, aber weder Ebay noch woanders findet man so was, wenn man keinen Schimmer mehr hat, wie das Teil hiess

[Akropolis]

Die Mark Brandenburg ist aber nicht Preußen. Sie wurde nur ab 1618 in Personalunion regiert. Die Preußischen Gebiete sind im heutigen Polen, die brandenburgischen in Deutschland. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Brandenburg

Schlußendlich habe ich aber nichts gegen Preußen.

[Maximo der X-te]

Das ist jetzt vielleicht ein bisschen weit hergeholt, aber wenn man z. B in Civ 5 auf der Weltkarte als Azteke mit einem Araber hockt, ist das historisch auch nicht korrekt...
Warum sollte dann also Preußen nicht mit Spanien um die Neue Welt kämpfen?