bin neu in civ5

[Saharra]

heya

ich bin neu im civ 5 und hätte mal ein paar fragen.

1. wenn ich eine stadt erobert habe kommt da eine kette und ich hab 8 unzufridenheit. geht das mal wieder weg


2. die gegner denuzieren mich immer auch wenn ich ganz brav war^^


3. ich hatte ein krieg wo mich der inder gefragt hat das ich mitmachen sollte. dann hat der gegner (england) mir eine stadt weggenommen und der inder hat sie zurück erobert. und will sie mir nun aber nicht geben....

Danke bin froh um jede Hilfe!

[Maximo der X-te]

zu 1.) Bau ein Gerichtsgebäude

zu 2.) Pech gehabt. Die interessieren sich halt für dein Land oder mögen deine Siegstrategie nicht. Nichts zu machen.

zu 3.) Mal ehrlich: Würdest du das machen? Die KI ist in Civ5 sehr "städtegeil". Da
wird dir niemand eine Stadt geben, egal wo sie liegt.

[Worf der Große]

1.)
Nach der Eroberung kannst du die Stadt als
- Marionette führen, oder
- annektieren.

Im ersten Fall bekommt du nicht mehr , als in einer normalen Stadt und alle restlichen Erträge. Dafür darft du aber die Produktions nicht selbst bestimmen.
Im zweiten Fall ist die Unzufriedenheit deutlich höher, aber dafür ist sie wie eine richtige Stadt. Die Unzufriedenheit kannst du aber aufs normale Maß senken, sobald du ein Gerichtsgebäude gebaut hast.

2.)
Am Besten einfach keine Freundschaftsverträge abschließen und so möglich wie wenig Kriege führen. Dann kann man diesem Strudel entkommen. Man wird immer denunziert, wenn einer KI etwas zu stark nicht passt. Ob das Anklang bei anderen KIs findet, hängt davon ab, in wie fern Freundschaftsverträge unter den KIs vorliegen.

3.)
Ich glaube da gibt es keine Sondermöglichkeit. Höchstens ganz normal abkaufen oder erobern.

[Brian1972]

Zu 1) noch ergänzend:

es gibt noch

- vernichten dann bekommt man einige weige Runden lang seh viele von dieser Stadt aber dann ist sie niedergebrannt und damit wech. Macht die betroffene KI aber natl. sehr sauer auf dich.

Ach ja und Marrionetten zählen bei den Kulturkosten für neue Sozialpolitiken nicht dazu wie selbstgegründete oder annektierte Städte. Dafür die schon beschriebenen Nachteile (keine Produktionsentscheidung und keine Truppenproduktion in Marrionetten).

[Saharra]

zu 3.) Mal ehrlich: Würdest du das machen? Die KI ist in Civ5 sehr "städtegeil". Da
wird dir niemand eine Stadt geben, egal wo sie liegt.

ja ich würds machen. habe ja ein freundschafts abkommen mit dem inder.

[Attila der Hune]

Seh schon, du spielst lieber auf friedlich und Builder. Dann empfehle ich dir Karten, auf denen du möglichst alleine auf dem Festland bist (wie z.B. Archipele). In Ci5 sehen dich alle KI-Nationen als Konkurrenten. Sie wollen selbst gewinnen und werden nichts tun, um dich zu stärken, es sei denn, es dient ihren eigenen Interessen.

Besser du freundest dich mit CS (Stadtstaaten) an. Wenn mans da richtig macht, hält diese Freundschaft bis zum Ende des Spiels. Mir macht es jedenfalls sehr viel Spaß, Freundschaften zu CS zu erhalten und sie auch gegen Feinde zu verteidigen.

[Soundi]

das einzige was mich an Stadtstaaten stört ist, das man nahezu nur mit Gold diese Beziehung aufrecht erhalten kann klar geht es auch durch Straßenbau oder Barbarenlagern etc... allerdings ist und bleibt der großteil das Gold was zählt... Da könnte man vllt noch Handelsmöglichkeiten oder ähnliches mit reinpatchen...

[Attila der Hune]

Nicht zu vergessen allerdings, dass die Auswahl der Civ (Griechenland vor allem) und SoPos es wesentlich beeinflussen. Gab schon Spiele, wo ich mit Griechenland 6+ verbündete CS hatte und ab dem späteren Mittelalter kaum noch Gold bezahlen musste.

Am meisten bringt es, wenn man einen eroberten CS befreit!

[Saharra]

[QUOTE=Worf der Große;4047941]

2.)
Am Besten einfach keine Freundschaftsverträge abschließen und so möglich wie wenig Kriege führen. Dann kann man diesem Strudel entkommen. Man wird immer denunziert, wenn einer KI etwas zu stark nicht passt. Ob das Anklang bei anderen KIs findet, hängt davon ab, in wie fern Freundschaftsverträge unter den KIs vorliegen.

heya

danke das hat super geklapt. ich mache keine freundschafts verträge mehr nun lassen sie mich in ruhe. naja bis auf einerr mit dem haeb ich jetz krieg.

[Deggial]

So ganz stimme ich der Sache mit "Keine Freundschaftsverträge" nicht zu.

Wenn Du so einen Vertrag mit einer Civ hast, toleriert sie auch gewisse "Verfehlungen" Deinerseits, die sie sonst gegen Dich aufbringen würde. Daher bleibt sie länger auf "freundlich" und Du kannst weitaus günstigere Handelsbedingungen mit ihr erreichen (Luxusressourcen 1:1 oder für 300 Gold/Resource verkaufen). Außerdem ist sie *viel* eher bereit, auf Deine Anfrage hin (ich mache das meist über das Handels-Menü, nicht mit den normalen "Vorschlägen") eine andere Civ anzugreifen. (Wenn sie mit dieser Civ nicht selbst befreundet oder ihr militärisch unterlegen ist.)
Das ist EXTREM nützlich, damit sich andere Civs sich nicht gegen *Dich* wenden!

Den Preis, den Du dafür zu zahlen hast, ist freilich ein Bekenntnis zu einem Interessensblock, der die Gegner dieses Blockes gegen Dich aufbringen kann. Außerdem wollen Deine Freunde auch manchmal "Beweise" für Deine Freundschaft (überschüssige Ressourcen, falls Du sie nicht rechtzeitig verkauft hast, oder auch mal Geld. Meistens finde ich diese Anfragen nicht zu abwegig und erfülle sie. Es lohnt sich.)

Auf keinen Fall solltest Du aber versuchen, mit ALLEN Civs befreundet sein zu wollen! Irgend jemandem trittst Du damit auf jeden Fall auf den Schlips. (Sie haben eben auch untereinander feindselige Beziehungen - und der Freund ihres Feindes ist ihnen natürlich suspekt!)

Edit:
Nachtrag:
Natürlich solltest Du es auch nicht übertreiben, nur weil ein Freund gegenüber Deinem Verhalten nachsichtiger ist. Irgendwann kommt es nämlich dann dazu, dass er "einen Grund findet, Dich zu denunzieren". DAS hat dann wirklich Diplomatische Nachteile, vor allem in Deinem Verhältnis zu dem Ex-Freund selbst. (Allerdings gibt es nach dem letzten Patch gottlob nicht mehr diese Ketten-Denunzierungen!)

[Maximo der X-te]

Außerdem passiert es nach dem Patch seltener, dass dieser "Eure Freunde haben euch denunziert"-Malus zu tragen kommt. Meistens schafft man es, 50 Runden lang gut auszukommen.
Dieser Malus verschwindet übrigens mit dem Auslaufen der Anklage. Falls diese danach erneuert wird, kommt der Malus auch nicht wieder: Ein eindeutiger Pluspunkt

[luxi68]

Vielleicht aber auch ein Bug.

[Maximo der X-te]

Naja, ich denke nicht: Sobald die Anklage ausgelaufen ist, wurdest du ja nicht mehr vom Freund denunziert. Dafür wurde das ja eingeführt: "Verjährung"
Und bei erneuter Denunzierung wars dann nicht mehr dein Freund.