Earth Teamer Pitboss Idee

[jobe]

Ich hab nach langer Civ4 Pause etwas in nem Pitboss gesubt und Blut geleckt

Nun hatte ich ne Idee und wollte um feedback von Pitboss/Earth Veteranen bitten:

Wie würde sich ein Earth teamer mit pregame festgelegten teams aus jeweils zwei bis drei civs, die aus benachbarten Ländern bestehen und "relativ" balanced festgelegt sind, spielen?

Ich kenne nicht alle gängigen earth maps, aber bei 18 Spielern könnte man z.B. sechs 2er und zwei 3er teams machen, abhängig natürlich von der eigentlichen map und den civs. Man könnte die verfügbaren Fraktionen vorher festlegen udn erst dann picken. Gerne auch befreundete Leute in eine Fraktion...

Ist das irgendwie ne sinnvolle Idee und ein attraktives setup?

[big_tschad]

Hört sich interessant an!
Weltkarte finde ich immer gut und im Team auf jeden Fall.
Wäre dabei, wenn sich da was draus ergibt

[Walahan]

Ist das irgendwie ne sinnvolle Idee und ein attraktives setup?

Wir hatten so etwas Ähnliches letztes Jahr gespielt. 6 Teams a 3 Spieler, davon eines gar aus Franzosen, also mit internationaler Besetzung

Hier ist der offizielle Thread des damaligen Spiels. Probleme waren:

- die auf realistischen Weltkarten nicht herstellbare Balance der Startpunkte
- Teams bestanden zum Schluss aus Einzelspielern, die sich dreimal einloggten, so die siegreichen Ostasiaten um Frozen
- starke Fluktuation: ein PB reicht über mehr als ein Jaht, da braucht es Ersatzspieler, die zwischenzeitlich abgesprungene Spieler ersetzen
- unterschiedliche Regelauslegungen, was überhaupt in den deutsch-französischen PBs regelmässig zu sehen war (damit verknüpft natürlich Kommunikationsprobleme und Isolation der fremdsprachlichen Spieler)
- Rushes sind zu stark: wenn bei einem Dreierteam einer gerusht wird, haben die beiden anderen kaum noch Chancen.

Aber ich möchte Dir/Euch den Spass nicht nehmen, sondern nur darauf hinweisen, dass es spezifische Probleme bei solchen Spielen gibt.

[Jesper Portus]

Ich will nicht mitmachen, nur ne Idee: Die Teams bestehen aus je einer Civ in Amerika, Asien und Europa/Afrika. Also kein Blöcke, sonder weit verteilt.

[jobe]

Vielen Dank erstmal für das feedback!

- die auf realistischen Weltkarten nicht herstellbare Balance der Startpunkte

Ich bin selbst ein großer balance fan in MP Spielen, aber civ4 maps sind großteils sowieso sehr imbalanced - insbesondere die hier im Pitboss allgemein gespielten maps. Man müsste versuchen es halt möglichst ausgeglichen zu gestalten, vielleicht unrestricted leader erlauben und benachteiligteren Fraktionen bessere leader zugestehen, land bearbeiten etc. Wäre natürlich Aufwand und bedarf Erfahrung mit der zu editierenden Augangsmap.

- Teams bestanden zum Schluss aus Einzelspielern, die sich dreimal einloggten, so die siegreichen Ostasiaten um Frozen

- starke Fluktuation: ein PB reicht über mehr als ein Jaht, da braucht es Ersatzspieler, die zwischenzeitlich abgesprungene Spieler ersetzen

Dieses Problem hat potentiell jedes Pitboss und die Lösung liegt wie auch da in zuverlässigen Spielern. Eigentlich ist es bei nem teamer gut, wenn potentiell ein teammate eine civ übernehmen kann. Temporäres subbing ist so leichter und es wird unwahrscheinlicher, dass das Spiel komplett zerfällt, wenn 2-3 von 18 Leute abspringen. Einem team im mid oder lategame mit Ersatzbedqarf beizutreten scheint auch attraktiver als eine einzelne civ zu übernehmen - mir jedenfalls.

- Rushes sind zu stark: wenn bei einem Dreierteam einer gerusht wird, haben die beiden anderen kaum noch Chancen.

Das ist nicht anders als in einem "normalen" MP teamer. Ich sehe hier kein Problem - ein team kann gemeinsam den Angriff erkennen und verteidigen. Außerdem kennt man ja sogar vorher die genauen Positionen der Nachbarn, so dass man so manches erwarten kann, wie z.b. deren Siedelpolitik.

Hört sich interessant an!
Weltkarte finde ich immer gut und im Team auf jeden Fall.
Wäre dabei, wenn sich da was draus ergibt

Cool! Such schon ma nen teammate

[Der Falke]

Ich meld mich auch schon mal vorsichtshalber an .

[2nd Runner]

Hier war nix

[vanguard]

das rush prob ist eigentlich ganz einfach zu lösen .....

1 bogie pro nation hält zumindest die hs am leben.

das prob am et letztes mal war die asiatische enge + isolation eines asienteils.
zusammengefasst war es ein 2 vs 3 auf dem konti, wobei der 2er teil sogar noch im siedeln eingeschränkt war. zudem muss man mit wäldern aufpassen.
im nordasien teil war deutlich mehr holz. dh schneller siedeln + schnellere armee.

aber grundsätzlich ist die idee gut.

nord und süd amerika
asien
afrika
europa
und naher osten (türkei bis indien) <---- die bekommen dann aber aufs maul. weil alle in ihre richtung expandieren ;P

oder halt 4er teams: europa / asien / afrika / amerika und 2 nicht

interesse hätte ich