BASE: Wunschzettel

[Piruparka]

Heißt das, du stimmst mir zu, dass es nervt, oder dass man es einstellen kann?

[King of Wiwi]

Heißt das, du stimmst mir zu, dass es nervt, oder dass man es einstellen kann?

Leider nur dass das nervt Ob das geht keine Ahnung, aber ich hoffe es

[Cybah]

wäre schwachsinn. erst vasallieren, weil man nicht die macht hat alle städte einzunehmen? dann aufrüsten, vasall auflösen und krieg erklären? wohl kaum.

[King of Wiwi]

Und wenn ich einen Vasall habe der mir was geben soll, es aber nicht tut, kann der einfach so weiter machen Oder der Vasall steht für irgendetwas im Weg...

[Cybah]

nope. wenn der vasall dir was nicht gibt, wird automatisch krieg erklärt. du musst vasallen also nur häufig genug erpressen.

[[VK]]

nope. wenn der vasall dir was nicht gibt, wird automatisch krieg erklärt. du musst vasallen also nur häufig genug erpressen.

Und was ist wenn die Tech rot ist und ich es garnicht erpressen kann?

[Cybah]

also ressourcen kann man alle erpressen. selbst, wenn man sie schon hat.

[Napo'leon]

Es wäre doch gut, wenn man selbst kapitulieren könnte. (also Vasall werden)

[Cybah]

Das geht bereits... aber nicht jede KI nimmt dich einfach so als Vasall. So wie man selber auch nicht jeden als Vasall möchte.

In der Regel ist man viel zu mächtig um freiwillig als Vasall genommen zu werden.

[Napo'leon]

Und wie wäre es, wenn bei der Kapitulation das Land des besiegten vollkommen der Willkür der Siegers unterliegt? ich meine, bei 'Kapitulation' bekommt der Siger alle Einheiten und städte des Besiegten.

[Cybah]

??? ohne stadt bist du doch komplett aus dem spiel...

[Napo'leon]

He,he... nein, die KI ist aus dem Spiel!

[Cybah]

du auch. ohne stadt hat man de facto verloren. außerdem bekommste bei einer kapitulation doch schon ne stadt geschenkt. wenn du alle städte willst: erober sie halt. das leben ist kein ponyhof.

[Marcus I.]

Ichbin auch stark dafür, daß man seinem Vasall den Krieg erklären kann. Das ist nur realistisch und im Spiel manchmal äußerst sinnvoll. Manchmal will man seinen Kriegsgegner nicht vasallisieren, muß es aber, weil andernfalls ihn jemand anders vasallisiert, was eine Katastrophe immensen Ausmaßes wäre! In solchen Fällen wäre es nur allzu sinnvoll, daß man seinen Vasallen angreifen kann. Und NICHT über den Erpresssungsumweg, denn manche stimmen ALLEN Erpressungen zu.

[King of Wiwi]

Ichbin auch stark dafür, daß man seinem Vasall den Krieg erklären kann. Das ist nur realistisch und im Spiel manchmal äußerst sinnvoll. Manchmal will man seinen Kriegsgegner nicht vasallisieren, muß es aber, weil andernfalls ihn jemand anders vasallisiert, was eine Katastrophe immensen Ausmaßes wäre! In solchen Fällen wäre es nur allzu sinnvoll, daß man seinen Vasallen angreifen kann. Und NICHT über den Erpresssungsumweg, denn manche stimmen ALLEN Erpressungen zu.

und wenn man einmal erpresst hat und sie zu gestimmt haben können sie auch einfach, in der (und ich glaube auch noch in folgenden) Runde(n) ablehnen, ohne das was passiert.