Geschwindigkeit, Kartengröße usw.

[Worf der Große]

Welche Spielgeschwindigkeit, Kartengröße usw. fändet ihr für ein SdM am Besten? Ich vermute mal, langsamer als standard geht nicht und je größer, desto mehr Aufwand macht es. Daher stelle ich beide Optionen mal zur Abstimmung. Wenn ihr sonst noch Regeländerungen wünscht, wie z.B. mehr oder wenider KIs als vorgegeben, hohen Meerespiegel oder was auch immer, dann schreibt es bitte in den Beitrag.

(Da ich ehrlich gesagt nicht weiß, wie die kleinen Kartengrößen bei Civ5 heißen, nehme ich mal die Civ4-Namen. Ich ändere die Umfrage bei passenden Hinweisen dann noch.)

[Ap2000]

Episch und Riesig.
Episch ist ein guter Kompromis zw. dem viel zu schnellen Standard und dem doch etwas zu langwierigem Marathon.
Alles unter riesig ist ja Quatsch bei Civ. Kommt ja garkeine Weltunterwerfungsstimmung auf.

Ich wäre übrigens dafür, dass man irgendeinen +% Techkosten/-% Produktionskosten als Pflicht macht.

[Worf der Große]

öhm, beim SdM oder Allgemein gesehen?

Immerhin muss so ein Spiel auch in einem Monat spielbar und auswertbar bleiben.

[Limboldt]

Ich weiß nur, daß mich verlorene Einheiten bei Civ V mehr schmerzen würden als
bei Civ 4, und da weiß ich nicht ob normal oder episch besser ist...
bei episch hab ich länger was von ihnen, sind sie aber weg, hab ich noch länger nix...
vieles beim SDM ist ja doch von glücklichen Laufwegen abhängig und von überlebenden Spähern, die im Neulade-Nicht-SDM einfach woanders abgebogen wären...

Alles bis Kartengröße Standard kam mir auch sehr hardwarefreundlich vor,
wobei ich auch die Klein-Variante schon sehr Standard fand.

Ich spiel am liebsten auf Seekarten (in den Details als Ozeane/Miniozeane konfiguriert), dann hat man sehr schöne taktische/geostrastegische Szenarien, kann wassern benutzen, See-Staatsformen und Gebäude, aber die KI macht nicht ganz so ulkige Manöver...