WIP - Wie entsteht eine Karavelle in 3D?

[Theseus]

Lass ruhig so, deine Karavellenerbauer ham halt gerade den Kettenvorläufer erfunden

Edith: laut Wiki berichtet über (Vorläufer?)Ketten schon Cäsar und spätestens die Wikinger hatten sowas. Is also vollkommen ok so. Ob unter Deck noch Trosse dran hängt, sieht man ja nicht.

[Fankman]

Ich fürchte, diese Entscheidung kannst du nicht delegieren ...

Scheint so
Aber Empfehlungen nehme ich gerne an, zumal sich in diesem Forum einige waschechte Segel-Kenner aufhalten. Das macht mein Modell natürlich ungemein authentischer

Lass ruhig so, deine Karavellenerbauer ham halt gerade den Kettenvorläufer erfunden

hmm, aber das mit dem Rost ist natürlich schon ein schweres Argument, die hatten ja sicher noch kein rostfreien CNS (Chrom-Nickel-Stahl)

Da ich die Kette mit einem Array-Curve-Modifier erstellt habe, muss ich nur ein Glied ändern und dieses wird dann über die ganze Kette angepasst. Nun habe ich anstelle des Kettengliedes einfach ein Stück Seil eingesetzt, dieses schaut dann zusammengesetzt, wie ein gedrehtes Seil, aus.

Schaut zwar nicht so gut aus, wie die Kette, ist aber historisch korrekter. Frage ist nur wie so ein armdickes Seil an dem Anker befestigt wurde, sicher nicht mit einem Knoten?

Achtung Spoiler:

[Theseus]

Mit einem Augspleiß oder bei leichteren Schiffen mit dem nicht umsonst so heissenden Roringstek

Ich fand die Kette jetzt wieder optisch besser weil deine Trosse wie Draht aussieht, die Kardeele sitzen okinaal viel enger

[Der Kantelberg]

Ja, deine Seil sieht aus wie ein Stahlseil. Und das gabs auf keinen Fall.

[Fankman]

Ich fand die Kette jetzt wieder optisch besser weil deine Trosse wie Draht aussieht, die Kardeele sitzen okinaal viel enger

Ja, deine Seil sieht aus wie ein Stahlseil. Und das gabs auf keinen Fall.

Jaja, hier mein letzter Versuch, wenn der bei eurer Qualitätssicherung durchfällt, bleibe ich bei der Kette und nehme zähneknirschend diesen historischen Frevel hin

Achtung Spoiler:

[Writing Bull]

Ich finde die Kette gar nicht so schlimm. Bei Geschichten, Filmen oder Bildern aus der Geschichte muss man daran anknüpfen, was einerseits historisch korrekt ist und was andererseits vom Publikum für historisch echt gehalten wird. Meistens ist das deckungsgleich, aber nicht immer. Hier liegt eine besonders eklatante Ausnahme vor: Die meisten Betrachter würden eine metallene Ankerkette für richtiger halten als ein schweres Hanfseil. Die beiden Entscheidungsoptionen widersprechen sind, sind aber beide begründbar und lassen sich nicht gleichzeitig realisieren ...

[Fankman]

Ich finde die Kette gar nicht so schlimm. Bei Geschichten, Filmen oder Bildern aus der Geschichte muss man daran anknüpfen, was einerseits historisch korrekt ist und was andererseits vom Publikum für historisch echt gehalten wird.

Stimmt, vor allem bei historischen Filmen wird oft ein Bild vermittelt welches den Erwartungen des Publikums entsprechen soll und nicht unbedingt mit den Geschichtsbüchern übereinstimmt.

Ich finde das neue Anker-Seil mittlerweile recht hübsch. Liegt vielleicht auch daran, dass ich es als einziges Element texturiert habe und es etwas Farbe in die ewig gleichen Testrender-Bilder bringt. Anderseits möchte ich nicht, dass das Seil am Schluss als umpassend empfunden wird.
Die Kette ist halt schon typischer, hmm

[Der Kantelberg]

Ich finde das neue Anker-Seil mittlerweile recht hübsch. Liegt vielleicht auch daran, dass ich es als einziges Element texturiert habe und es etwas Farbe in die ewig gleichen Testrender-Bilder bringt. Anderseits möchte ich nicht, dass das Seil am Schluss als umpassend empfunden wird.
Die Kette ist halt schon typischer, hmm

Das Seil sieht als Seil sehr gut aus. Das würd ich lassen. Du hast das mit den einzelnen Fasern, die zu einer größeren gedreht werden, aus denen dann das Seil gedreht wird, sehr gut hingekriegt.
Das Rechte ist bei dir andersrum gedreht als das Linke, hast du die gespiegelt?

Und wenn jemand das als unpassend empfindet, das ist doch ok. Dann kann der sich ruhig mal ein bisschen bilden, wie die Schifffahrt früher ablief. Ist doch immer schön, wenn einem anhand so eines Bildes aufgeht: Ach, so war das ja früher gar nicht.

[Fankman]

Das Rechte ist bei dir andersrum gedreht als das Linke, hast du die gespiegelt?

Hehe, ja genau.
Das ist ein Mirror-Modifier, damit lassen sich Objekte spiegeln ohne dass das Datenvolumen dabei ansteigt.
Das du das gesehen hast
Ich glaube dem Laien werden solche Details aber nicht auffallen.

[Der Kantelberg]

Halb so viel Datenvolumen hört sich gut an. Ein vernünftiger Grund.

[Diemed]

Sieht echt Toll aus dein Schiff.

Dazu eine Frage:
Die Anker sehen ziemlich schwer aus. Wie haben sie früher die Dinger über Bord bekommen? So wie die auf dem Bild eingehakt sind, braucht man doch mindestens 6-10 Mann zum über die Bordwand hieven.

[Theseus]

5 bis 6 Mann sind etwas wenig Du siehst ja auch am unteren Ende der nach oben gedrehten Anker einen Ring. Da wurde eine Hilfstrosse angesteckt und diese vermutlich an der Fockrah mit Hilfe einer Talje hochgehievt und der Anker aussenbords geschmissen. Rahen waren immer auch Ladekräne an die Taljen (Flaschenzüge) angeschlagen wurden. Die Hilfsleine verbliebe am Anker, oben dran wurde eine Boje angesteckt, die zeigte immer die ungefähre Position des Ankers. Wenn das Schiff wieder ankerauf ging, wurde die Hilfsleine wieder gefischt und mit deren Unterstützung der Anker ausgebrochen und wieder binnenbords gehievt. Etwa wie auf diesem Bild

[Fankman]

Mit einem Augspleiß oder bei leichteren Schiffen mit dem nicht umsonst so heissenden Roringstek

Diesen Augspleiss habe ich nun versucht nachzubilden. Natürlich ist der nicht genau korrekt verdreht, aber aus Distanz sieht es relativ echt aus.

Achtung Spoiler:

[Der Kantelberg]

Mensch, hier lernt man dankt Theseus noch richtig was dazu.
Der Augspleiß sieht gut aus, finde ich.

[Carlomagno]

Jo, sind ja richtige Experten hier am Werk.

Die Trosse sieht gut aus, der Augspleiß ebenfalls.

Ich fand das mit der Kette ebenfalls nicht so schlimm, letztlich ist der Anker ja auch aus Eisen und rostet. Aber historisch korrekter ist sicherlich die Trosse.