Wenn, würden wir das eh vorher festlegen. dann wäre ich aber dafür das vor der Auslosung zu machen, wenn übeberhaubt.
Wenn, würden wir das eh vorher festlegen. dann wäre ich aber dafür das vor der Auslosung zu machen, wenn übeberhaubt
NATO kann man machen
Da wären drinne:
* Das "alte" Europa
* Osteuropa
* USA
Die 3 sollten ein geregeltes Verteidigungsbündnis bis 2050 zB haben
Nach ein bisschen Überlegung hab ich Lust hier mitzumachen.Auch wenn ich gespannt bin, ob das Spiel mit so viel Leuten flüssig läuft.
Dann haben wir noch 2 freie Plätze
Ging ja doch recht schnell
9 Leute reichen
Russland und USA können KIs machen, dann sind sie nicht total overpowered.
SG wär ich für König oder so
Aber Propaganda ohen USA udn Russland macht doch kein Spaß
Das die Zugrunden hier lange dauern war für mich sogar der Grund einzusteigen...
Von mir aus auch gerne noch 2 mehr... Gerade die USA und Russland bieten sich für Propagandazwecke an...
genau meine MeinungZitat von RTK
Das die Zugrunden hier lange dauern war für mich sogar der Grund einzusteigen...
Von mir aus auch gerne noch 2 mehr... Gerade die USA und Russland bieten sich für Propagandazwecke an...
sch**** Steam
wollen wir denn das auch mit dem Kriegen so machen, dass da alle auf dem heutigen Stand ist ? Die Ziv ,in der Afganisthan und co liegt (weiß jetz nich, wie mrp die in seiner WK definiert hat) ,hätten dann schwierige Startbedingungen und es sehr schwer, zu überleben
@2nd: bis 2050bist du verrückt, das sind ewig lange Runden ,in denen es die Amis leichter hätten...,da sie nur was aus dem Osten Westen an Gefahr erwarten müssten - und natürlich Südamerika
Dies wär Iran, also kann man das eigentlich net anwenden.
wollen wir denn das auch mit dem Kriegen so machen, dass da alle auf dem heutigen Stand ist ? Die Ziv ,in der Afganisthan und co liegt (weiß jetz nich, wie mrp die in seiner WK definiert hat) ,hätten dann schwierige Startbedingungen und es sehr schwer, zu überleben
Wir starten auf jeden Fall erst mit 11 Spielern
NAPs vorbestimmen halte ich für keine gute Idee. Was man aber machen könnte, wäre in den Spielregeln aufzunehmen, dass man sich nach bestem Wissen an die Realität hält.
Wenn ich die Iraner bekommen würde, wäre meine Rolle klar: Atomprogramm, Anti-USA...
Mein Gedanke war halt einfach, ein realistisches MP-Spiel auf der Weltkarte mit massig Propaganda zu veranstalten- aufs Gewinnen kommt es mir nicht so an.
Hmm bestes wissen an die realität .... muss derjenige der die Afrikaner spielt sich dann die ganzezeit selbst bekriegen...
Manchmal verspeist man den Bären und manchmal wird man eben vom Bären verspeist ...
Nein, aber er kann sich vorstellen, wie sich ein vereinigtes Afrika auf der internationalen Bühne verhalten würde.
Wahrscheinlich halte ich da eine Konfrontation mit Europa und gute Beziehungen zu Südamerika.
Es soltle schon die Möglichkeit geben auch Freiheiten zuhaben zB als Iran einen pakt mit dem Saudi zu schließen obwohl diese sich in der Realität "hassen" .
aber net, dass du als Atomstaat die ganze Welt dann die ganze Welt wegbombst und verstrahlst
Berechtigungen
Zitieren
