"Strategische Resourcen" (Neue Infos, 06.08.2010)

[Baschdi]

Ist das mit dem "Giant Death Robot" ein Scherz oder ernst gemeint
Ich hoffe ersteres.... oder dann eben in ner Art "Next War"-Szenario...

[OMT]

Nun...jetzt ist es nicht nur wichtig das man eine bestimmte Resource besitzt sondern auch wie viel davon.
Prinzipiell keine schlechte Idee.Zwar weniger Resourcen dafür erhöhte strategische Bedeutung (wie gesagt nicht nur ob ich so habe sondern auch in welchen Mengen).
In cIV konnte man mit einem Eisenvorkommen "unbegrenzt alles" bauen was dieses benötigt.Jegliches weitere Vorkommen war dann "nur" noch für den Handel interessant.Oder durch die Produktion auf diesen Feldern.

Der neue Ansatz bringt meiner Meinung nach mehr Dynamik ins Spiel.
Hört sich aber auch viel kriegerischer an...oder besser gesagt "realistischer".Kampf um (mehr) Resourcen ist ja für die Menscheit nichts Neues.

[The_J]

Gibts keine Luxusressourcen?

Doch, natürlich.

Ist das mit dem "Giant Death Robot" ein Scherz oder ernst gemeint
Ich hoffe ersteres.... oder dann eben in ner Art "Next War"-Szenario...

Wenn du in den entspr. Thread guckst, wirst du dort auch den Zivilopädie-Eintrag für das Ding finden...

[Janilein]

Aber vielleicht läuft es darauf hinaus: Hast du kein Eisen, bist du tot.
So wie bei CIV Vanilla mit dem Öl.
Ich fände es besser, wenn man Alternativen hat.
Also pro mehr verschiedene (strategische) Ressourcen.

Bei zuvielen ist es aber auch wieder egal. Aber vielleicht kommt Eisen auch einfach viel häufger vor?

[Ausgetreten]

Bei zuvielen ist es aber auch wieder egal. Aber vielleicht kommt Eisen auch einfach viel häufger vor?

Ja, das vermute ich auch. Man wird ja auch mehrere Ressourcen benötigen, da sie jetzt limitiert sind.

[Jilocasin]

Ich denke auch, daß jetzt jede Ziv zugriff auf alle(außer vielleicht Uran) strategische Resourcen haben wird. Es kommt ja jetzt schließlich nicht mehr nur darauf an, ob man eine bestimmte Resource hat, sondern wie viele. Auf jeden Fall hat man auch mit schlechter Resourcenverteilung noch eine Chance.
Ich stelle mir gerade Civ4 vor, ohne Kupfer/Eisen/Pferde. Und Ragnar, Montezuma und Shaka als Nachbar. Das kann man dann eigentlich schon vergessen. Mit wenig Eisen gegen viel Eisen in Civ5 kann man aber eventuell noch was reißen.

[schwarzes Eis]

Wenn wir schon Future Tech mit solchen Riesenrobotern haben warum keine Zukunftsressorcen wie Algen oder Bakterien zur Treibstoffgewinnung. Nützt zwar nichts für Flugzeuge aber für Fahrzeugmotoren tut sich da auch schon eine Menge! Oder seltene Bodenschätze wie der Stoff für Handyakus oder Elektrobatterien - diesen dann aber wirklich sehr selten verteilen.

[GS_Hain]

Vielleicht sind die Vorkommen so angelegt, wie in Siedler. Sprich, es gibt ein Kohlevorkommen mit Bsp: 100 Einheiten. Damit kann können dann so und soviel Dampfmaschinen (Fabriken), Panzerschiffe gebaut werden.....

Vielleicht gibt es auch eine "Einheit" Geologe, der erst etwas "untersucht", um festzustellen WO der beste Platz für den Abbau ist

[palleczynski]

Wenn wir schon Future Tech mit solchen Riesenrobotern haben warum keine Zukunftsressorcen wie Algen oder Bakterien zur Treibstoffgewinnung. Nützt zwar nichts für Flugzeuge aber für Fahrzeugmotoren tut sich da auch schon eine Menge! [...]

http://www.welt.de/wirtschaft/articl...lugzeugen.html

[schwarzes Eis]

Könnte das Weizenfeld in der Future Ära doch noch nützlich werden. Gibt zwar keine Nahrung mehr. Dafür aber Öl. Wenn auch nur sehr sehr wenig. Auf die Rinder und Schweine kommt dann eine Tiermehlverbrennungsanlage. Und die Krabben und Fische werden zur Algenproduktion umgebaut. Fisch ist ja dann eh alle.

[Jilocasin]

Könnte das Weizenfeld in der Future Ära doch noch nützlich werden. Gibt zwar keine Nahrung mehr. Dafür aber Öl. Wenn auch nur sehr sehr wenig. Auf die Rinder und Schweine kommt dann eine Tiermehlverbrennungsanlage. Und die Krabben und Fische werden zur Algenproduktion umgebaut. Fisch ist ja dann eh alle.

Sorry, aber Umweltverschmutzung ist raus. Da glaubst Du doch nicht wirklich, das Überfischung, Biodiesel und Tiermehl drin sind. Kann man den potetiellen Kunden doch nicht antun. Hinterher denken die noch.
Soilent Green wird es damit wohl auch nicht geben.
[Dieser Post ist nicht enteisent]

[morondoron]

Ich könnte mir vorstellen, dass nicht mehr Ressourcen eines Typs auf der Map verfügbar sind, sondern dass die bestehenden durch neue Techs und Improvements besser ausgeschöpft werden, fänd ich das sinnvollste System

Dadurch würden die Techs noch nen netten Zusatznutzen bekommen und die BT´s hätten immer mal wieder was zu tun.
Vielleciht muss man auch nicht in einer Kriegstech überlegen sein um einen Krieg sicher für sich zu entscheiden zu können, sondern es "reicht" wenn man durch bestimmte Techs mehr aus seinen Weiden,Minen etc. rausquetschen kann.

[Silvestris]

Ich find das System eigentlich da die Strategischen Ressource ja auch unterschiedliche Mengen an Einheiten/Gebäude geben kann, da wird der Tauschhandel richtig interessant, wenn ich z.B nur Zwei Eisenminen habe die mir nur je 2 Einheiten/Gebäude spendieren können dafür aber 4 Pferderessourcen die mir ziemlich viele Einheiten ermöglichen und andere kaum Pferde haben. Glaube daher schon des es ziemlich interessant werden wird der Handel.

[Rorschach]

Interessant wäre, wenn man für bestimmte Einheiten zwei verschiedene Ressourcen brauchen würden, wie z.B. für den Ritter in Civ IV und der Nachbar hat Eisen aber keine Pferde und bei einem selber ist es umgekehrt.

[Janilein]

Ich find das System eigentlich da die Strategischen Ressource ja auch unterschiedliche Mengen an Einheiten/Gebäude geben kann, da wird der Tauschhandel richtig interessant, wenn ich z.B nur Zwei Eisenminen habe die mir nur je 2 Einheiten/Gebäude spendieren können dafür aber 4 Pferderessourcen die mir ziemlich viele Einheiten ermöglichen und andere kaum Pferde haben. Glaube daher schon des es ziemlich interessant werden wird der Handel.

Das glaube ich auch. Außerdem hat man so Interesse, sich noch mehr Eisen oder Pferde unter den Nagel zu reißen, selbst wenn man schon welche hat...