Neuer Trait - Ideensammlung

[King of Wiwi]

Um nochmal mein barbarisch hochzuholen...

Barbarisch:
- Barbaren plündern keine Modernisierungen in der Kultur
- Eroberte Barbarenstädte streiken nicht
- Von Barbaren eroberte Städte werden nie abgerissen
- Besiegte Barbarische Einheiten schließen sich dem Reich an
- Eroberung einer Stadt bringt 15 Runden +1 (Solange die Stadt in Besitz ist)
- Peitschen erzeugt halb so lange und/oder gibt 25%/50% mehr
- Barbarisch Beförderung? Einheiten können Grenze ohne OG passieren? KI-Probleme?

Damit das auch noch für die Moderne nützlich ist.

So meine Kritikpunkte:

1. Wir haben genug Kriegtraits!
2. Das nicht streiken von Städten ist schon bei Rep drin, wo es auch gut passt und was dann zu Überschneidungen führen würde
3. Das nie abreisen von Barbarenstädten kann auch eine Strafe sein, z.B. wenn sie irgendwo weitweg in der Pampa liegt, oder einfach nur schlecht gesiedelt wurde.
4. Das anschließen von besiegten Barbaren wäre gerade am Anfang schon etwas imba, zumal es eine Rush sehr erleichtert
5. Slkaverei ist schon genug gefördert!
6. Und wer sollte alles Barbarisch sein? Es sind eben Führer von Zivilisationen und nicht von irgendwelchen stämmen.

[Burnsy]

So meine Kritikpunkte:

1. Wir haben genug Kriegtraits!
2. Das nicht streiken von Städten ist schon bei Rep drin, wo es auch gut passt und was dann zu Überschneidungen führen würde
3. Das nie abreisen von Barbarenstädten kann auch eine Strafe sein, z.B. wenn sie irgendwo weitweg in der Pampa liegt, oder einfach nur schlecht gesiedelt wurde.
4. Das anschließen von besiegten Barbaren wäre gerade am Anfang schon etwas imba, zumal es eine Rush sehr erleichtert
5. Slkaverei ist schon genug gefördert!
6. Und wer sollte alles Barbarisch sein? Es sind eben Führer von Zivilisationen und nicht von irgendwelchen stämmen.

Zu 1.: Naja, ein wirklicher Kriegstrait ist es nun auch nicht. Und reine Kriegstraits gibt es ja eigentlich auch nur 3.
Zu 5.: Wo wird den Sklaverei gefördert?
Außer dem Opferaltar bei den Azteken, wird da nichts gefördert.

[nerd]

- Barbarisch Beförderung? Einheiten können Grenze ohne OG passieren? KI-Probleme?

Damit das auch noch für die Moderne nützlich ist.

Folge: Ich bringe meinen Angriffsstack neben einem lohnenswerten Ziel (feindlicher Stack, Wunderstädte, Produktionszentren) in Stellung und erkläre den Krieg. Da meine Einheiten offene Grenzen ignorieren, werden sie nicht weggebeamt, sondern können (ohne vorher durchs Feindesland marschieren zu müssen) den Gegner niedermachen.

Wer will kann das ja mal in FFH2 mit der Esus-Religion ausprobieren.

[[VK]]

So meine Kritikpunkte:

1. Wir haben genug Kriegtraits!
2. Das nicht streiken von Städten ist schon bei Rep drin, wo es auch gut passt und was dann zu Überschneidungen führen würde
3. Das nie abreisen von Barbarenstädten kann auch eine Strafe sein, z.B. wenn sie irgendwo weitweg in der Pampa liegt, oder einfach nur schlecht gesiedelt wurde.
4. Das anschließen von besiegten Barbaren wäre gerade am Anfang schon etwas imba, zumal es eine Rush sehr erleichtert
5. Slkaverei ist schon genug gefördert!
6. Und wer sollte alles Barbarisch sein? Es sind eben Führer von Zivilisationen und nicht von irgendwelchen stämmen.

1) Da kann man genauso sagen wir haben genug Wirtscahftstraits
2) Ok, aber es geht hier nur um Barberenstädte, bei Rep streiken keie Städte mehr
3)Es geht hier um die eigenen Städte die von barbs erobert werden, also sowas wie HS an Barbs verloren, die dürfen das jetzt aber nicht mehr abreissen. Einen Nachteil kann ich da nicht sehen
4) Naja man muss im Grunde erstmal genug Barbs finden, und diese dann auch noch besiegen.
5) Sklaverei ist stark, aber genauso ist auch eine CE stark oder eine SE. Und wie gesagt, bis auf den Opfealtar gibt's nicht viel was Sklaverei direkt stärkt
6) Naja Mongolen, Indianer, Inka, Atzteken, selbst Hitler könnte man im Grunde als Barbarisch bezeichnen. <.<
7) Grenzen: naja ist im Grunde sowas wie Blitzkrieg, dürfte gegen die KI verdammt böse sein. Im Mp kriegt man für sowas wohl eine Kriegserklärung reingedonnert.

[King of Wiwi]

1) Da kann man genauso sagen wir haben genug Wirtscahftstraits

Als so wie ich das sehe haben wir als Wirtschaftstrait Fin, Ind und Kre, andere Traits teilen sich ihre Position zwischen Militärisch und Wirtschaftlich.

2) Ok, aber es geht hier nur um Barberenstädte, bei Rep streiken keine Städte mehr

Ja, es wäre aber trotzdem eine Überschneidung...

3)Es geht hier um die eigenen Städte die von barbs erobert werden, also sowas wie HS an Barbs verloren, die dürfen das jetzt aber nicht mehr abreissen. Einen Nachteil kann ich da nicht sehen

Sorry, aber das musst du dazu schreiben, und eingenommene eigene Städte, vor allem die Hauptstädte, werden sowieso bei einer Rückeroberung nicht zerstört.

4) Naja man muss im Grunde erstmal genug Barbs finden, und diese dann auch noch besiegen.

Je nach Einstellung und Karte kann man ganz schnell ganz viele Barbaren haben.

5) Sklaverei ist stark, aber genauso ist auch eine CE stark oder eine SE. Und wie gesagt, bis auf den Opfealtar gibt's nicht viel was Sklaverei direkt stärkt

Ja, und das ist mMn auch gut so, den Sklaverei ist, vor allem am Anfang, ziemlich gut.

6) Naja Mongolen, Indianer, Inka, Atzteken, selbst Hitler könnte man im Grunde als Barbarisch bezeichnen. <.<

Hmpf... das ist doch wieder sehr Klische haft... und zudem passen Hitlers momentane Traits schon so gut wie sie sind.


Ich glaub da fänd' ich Traits wie Seefahrend, Landwirtschaftlich, Nomadisch oder Diplomatisch interessanter und wichtiger.

[Burnsy]

Brauchen wir überhaupt noch mehr Traits?
Mit populistisch haben wir ja jetzt erst einen neuen bekommen. Irgendwann unterscheiden sich die Traits immer weniger und die meisten Civs haben mittlerweile eigentlich auch genug Leader. Neue Zivs finden wir ja auch kaum noch.

[King of Wiwi]

Ich glaub deine Frage kann man getrost mit nein beantworten, aber wir wollen den Thread doch nicht einfach so sterben lassen oder?

[Burnsy]

Ich hab doch nur eine einzige Frage gestellt.

Ok, man kann ja weiter Vorschläge machen und die dann so zereißen, damit Cybah keinen übernimmt.

[Spot]

Folge: Ich bringe meinen Angriffsstack neben einem lohnenswerten Ziel (feindlicher Stack, Wunderstädte, Produktionszentren) in Stellung und erkläre den Krieg. Da meine Einheiten offene Grenzen ignorieren, werden sie nicht weggebeamt, sondern können (ohne vorher durchs Feindesland marschieren zu müssen) den Gegner niedermachen.

Wer will kann das ja mal in FFH2 mit der Esus-Religion ausprobieren.

Das war mMn in Civ 3 immer so, und es hat Spaß gemacht