"Persönliches" Unterforum für die Quasselecke?!

[Rumpel-Pimpkie]

Ja, aber Kronic und ich sind dabei zumindest niveauvoller

[Der BeBro]

[kronic]

Das Argument "Es kann ja wieder geschlossen werden" finde ich ziemlich platt. Ist das MoO-Forum endlich wieder verschwunden? Nö.

[Rumpel-Pimpkie]

Ich finde die Gegenargumente für dass neue Unterforum auch platt. Schau dir die Quasselecke an, allein die "Treffen"-Stickys machen das ganze Forum IMHO schon unübersichtlicher.

[JIG]

hab ich letztens auch als störend empfunden

[Stonewall Jackson]

Original geschrieben von Cannaboidengott Impi
Ich finde die Gegenargumente für dass neue Unterforum auch platt. Schau dir die Quasselecke an, allein die "Treffen"-Stickys machen das ganze Forum IMHO schon unübersichtlicher.

Das war auch einer der Gründe für meinen Antrag.
Ich kann nach wie vor nichts negatives an so einem
Unterforum sehen. Was spricht dagegen. Es ist letzt-
lich nur ein kleines Unterforum, was die die Übersicht
verbessern soll. Fast jedes Forum, was ich kenne, hat
so eine Abteilung. Dort kommen aktuelle Forum-News,
Ankündigungen, Treffs, Verlosungen, Feiertage, usw. rein.

Es wäre tatsächlich mal gut, den aktuellen Stand der
Sache zu erfahren. Warum wird man sich nicht einig.
Entweder ist die Mehrheit der Mods dafür, oder dagegen.

[kronic]

Ich sage da nur: so wie sich das hier anhört, was hier wen stört, sammeln sich dann plötzlich alle Threads in einem anderen Forum. Und das ist dann besser?

[Lufia]

Es würden sich ja gar nicht alle Threads da sammeln! Ich denke, es gibt einen großen Unterschied zwischen Threads, die nur einen begrenzten Personenkreis betreffen wie die Treffen oder Geburtstage, und den allgemeinen Threads, wie gepostete Links, die Quizze, oder was man sonst so in der Quasselecke findet. Ich hab mir mal den Spaß gemacht, und gezählt, welche Threads ich von der ersten Seite der Quasselecke in das Unterforum schieben würde, und bin auf ca. 11 Stück gekommen. Das sind knapp 1/4 aller Threads die bei mir auf der ersten Seite sind. Ich denke, es wäre wirklich übersichtlicher, wenn die woanders wären. Dabei hab ich allerdings auch sowas wie den Alters- oder den Knuddelthread mitgezählt, obwohl diese ja offensichtlich einen großen Personenkreis ansprechen, würden die meiner Meinung nach auch gut dort hineinpassen, weil es keine allgemeine Themen sind, sondern auch direkt die User betreffen.

Und wenn die Stimmen zwischen den Mods so ausgeglichen sind, warum testet man dann nicht so ein Forum für eine vorher bekanntgegebene Zeit? Hinterher sieht man doch viel besser, was nun wirklich daraus wird, und die Entscheidung für oder gegen eine dauerhafte Einrichtung sollte dann etwas einfacher sein.

[kronic]

Vielleicht weil die Behauptung, dass ein solches Forum ja wieder beseitigt werden könnte, einfach scheinheilig ist und nur zur Beruhigung der Kritiker dient (die aber nicht hilft)?

Ich habe schon weiter oben gefragt: welches Forum wird denn wieder beseitigt, wenn es einmal da ist?

[Zarathustra]

Original geschrieben von kronic
Ich habe schon weiter oben gefragt: welches Forum wird denn wieder beseitigt, wenn es einmal da ist?

ToT zum Beispiel.

[kronic]

Hast du den Kampf darüber mal im internen gelesen? Wie lange es gedauert hat, bis dieses Forum denn endlich verschwand? Und hast du auch zur Kenntnis genommen, wie die Entwicklung um MoO aussieht? Nene, sage ich da nur...

PS: "z.B." ist auch etwas hoch gegriffen - klingt ja fast so, als wäre eine Beseitung alltäglich. De facto war es aber wohl die einzige.

[Lufia]

Civ2 - Test of Time?

Nein, ernsthaft. Wenn nach einem Monat beispielsweise klar ist, daß das Forum wirklich nur zum puren Spam dient, und die Beiträge dadrin keinen mehr außer ein paar sehr wenigen Leuten interessiert (wobei, wenn das wirklich zum reinen Spam verkommt, sind diese Leute auch nicht an dem Forum an sich interessiert, sondern nur am Spam), bin ich auch nicht dafür, das länger geöffnet zu halten. Es schadet dann keinem, daß wieder zu entfernen. Ähnlich wie beim Test of Time Forum, da gab's zwar keinen Spam, aber es waren doch wirklich zuwenig Leute, die was von dem Forum hatten.

Aber wenn sich doch etwas vernünftiges daraus entwickelt? Klar, nicht jeder interessiert sich für diese userbezogenen Dinge, aber wenn es einige gibt, die das interessiert und die dann noch in einem halbwegs vernünftigen Rahmen posten kann das doch nicht schlimm sein?

Edit: Zu langsam Aber zu MoO, damit wäre ich erstmal vorsichtig, im Moment ist da zwar nichts los, aber der 3. Teil kommt bald, und dann besteht bestimmt Bedarf danach.

[Zarathustra]

Original geschrieben von kronic
Hast du den Kampf darüber mal im internen gelesen? Wie lange es gedauert hat, bis dieses Forum denn endlich verschwand? Und hast du auch zur Kenntnis genommen, wie die Entwicklung um MoO aussieht? Nene, sage ich da nur...

Da hast du allerdings recht.

[kronic]

Original geschrieben von Lufia
Aber zu MoO, damit wäre ich erstmal vorsichtig, im Moment ist da zwar nichts los, aber der 3. Teil kommt bald, und dann besteht bestimmt Bedarf danach.

Diese Argumentation ist jetzt schon ein halbes oder ein dreiviertel Jahr alt, oder? Ich glaube, das war so in etwa der einzige Grund, warum das Forum geschaffen wurde. Komisch nur, dass es jetzt immer noch kein MoO3 gibt und damit auch keine Poster in dem Forum.


Aber wir wollen ja eigentlich hier nicht über das MoO-Forum diskutieren.

[Rumpel-Pimpkie]

Wegen meiner kann das Forum gerne abgeschaft werden.

Sorry, ich sehe darin leider keine Argumentation: Du sagst, es spricht dagegen ein Forum auf Probe zu eröffnen, weil es anschließend nicht wieder geschlossen werden kann. Aber diejenigen die das Forum eröffnen und es schließen sind doch die gleichen Personen, ihr Admin und Mods.

Ich finde das -offen gestanden- peinlich, eure eigene Schusseligkeit als Argument gegen ein neues Forum auf Probe anzuführen.