[TAC] Große Generäle

[melcher kürzer]

Ist dein Großer Testhäuptling schon komplett per xml eingebunden? Falls ja: funktioniert die Namensvergabe pannenfrei?

Nein. Die xml Einträge sind nicht komplett fertig, die Einheit kann nur über den Weltenbauer gesetzt werden. Deswegen kann ich noch nichts zu den Namen sagen.

[Fankman]

Okay, ich hab mal aus dem antiken General von Civ4 und einigen Komponenten aus anderen Einheiten einen großen Testhäuptling gebastelt.

Hey melcher, dein Ober-Indianer sieht schon mal super aus
Und mir gefällt das Model mit Schild besser, wirkt meiner Meinung nach überhaupt nicht überladen.
Ich habe einzig Bedenken ob dieser Wild-West-typische Indianer auch wirklich zu den südamerikanischen Völker passt?

Jedenfalls sieht der schon mal klasse aus

[melcher kürzer]

Hey melcher, dein Ober-Indianer sieht schon mal super aus
Und mir gefällt das Model mit Schild besser, wirkt meiner Meinung nach überhaupt nicht überladen.

Ich glaube das täuscht etwas auf den Screenshots. Im Spiel und mit einem normalem Zoomlevel sieht die Einheit halt ziemlich hochgerüstet aus. Vorallem wenn sie an die oberkörperfreien Bogenschützen angeschlossen ist. Den Schild werde ich aber vermutlich einbauen, gefällt mir eigentlich auch besser.

Ich habe einzig Bedenken ob dieser Wild-West-typische Indianer auch wirklich zu den südamerikanischen Völker passt?

Nicht wirklich,oder? Ich denke 90% macht hier die Kopfbedeckung aus, ich schaue mal ob ich etwas Neutraleres finde, bzw. sich was passendes kombinieren lässt.

[Writing Bull]

Was haltet ihr von der Bezeichnung Großer Krieger ?

Ich habe einzig Bedenken ob dieser Wild-West-typische Indianer auch wirklich zu den südamerikanischen Völker passt?

Lasst uns doch mal ein bisschen brainstormen!

Wie müsste ein Großer Krieger idealerweise (!) aussehen, damit er zu beiden Kulturkreisen - Nord- und Südamerika - passt? Lasst uns mal alle grafischen Elemente sammeln, die inhaltlich passen würden. Aus ihnen kann melcher dann nachher diejenigen auswählen, die er technisch vernünftig umsetzen kann.

Mir fallen als Elemente ein:

• Federn im Haar (aber kein kompletter Kopfputz!)
• Geschmückter Lederschild
• Ein oder zwei Speere
• Aufwändig verarbeitete Hose (z.B. mit langen Fransen, bestickten Perlen usw.)

[melcher kürzer]

Was haltet ihr von der Bezeichnung Großer Krieger ?

Großer Krieger finde ich in Ordnung.

Lasst uns doch mal ein bisschen brainstormen!

Wie müsste ein Großer Krieger idealerweise (!) aussehen, damit er zu beiden Kulturkreisen - Nord- und Südamerika - passt?
Mir fallen als Elemente ein:

• Federn im Haar (aber kein kompletter Kopfputz!)
• Geschmückter Lederschild
• Ein oder zwei Speere
• Aufwändig verarbeitete Hose (z.B. mit langen Fransen, bestickten Perlen usw.)

Das sind schon mal ganz gute Punkte, ich werde mich daran orientieren.

Ich habe in einem Modpack noch einen indianischen großen Kriegsherren entdeckt. Der geht zwar noch mehr in Richtung Wild-West, dass lässt sich aber leicht anpassen.
Der Vorteil ist, dass bei diesem Modell die Animationen angepasst sind und es auch ansonsten ein gutes Gerüst bietet. Ich werde dieses als Basis nehmen und habe schon einiges verändert:



Passt eigentlich schon ganz gut.

[Writing Bull]

Was haltet ihr von der Bezeichnung Großer Krieger ?

Großer Krieger finde ich in Ordnung.
(...) Ich habe in einem Modpack noch einen indianischen großen Kriegsherren entdeckt.

Die Bezeichnung Großer Kriegsherr finde ich noch besser!

Ich habe in einem Modpack noch einen indianischen großen Kriegsherren entdeckt. Der geht zwar noch mehr in Richtung Wild-West, dass lässt sich aber leicht anpassen.
Der Vorteil ist, dass bei diesem Modell die Animationen angepasst sind und es auch ansonsten ein gutes Gerüst bietet. Ich werde dieses als Basis nehmen und habe schon einiges verändert:

Achtung Spoiler:

Sehr vielversprechend!

[Stöpsel]

Das geht ja fix voran, und die Einheit sieht jetzt schon vielversprechend aus!

Die Bezeichnung Kriegsherr gefällt mir aber nicht. Besser fände ich Kriegshäuptling, käme der Funktion in TAC am nächsten.

[Writing Bull]

Besser fände ich Kriegshäuptling.

Ich finde den Begriffsbestandteil "-Häuptling" für die großen Stadtstaaten der Inka, Azteken und Maya unpassend ...

Wie wäre es denn mit dem früheren Vorschlag Großer Krieger - wäre der Begriff dir recht?

[Stöpsel]

Wie wäre es denn mit dem früheren Vorschlag Großer Krieger - wäre der Begriff dir recht?

Damit kann man nichts falsch machen.

[raystuttgart]

Antrag / Vorschlag:

Das darf in TAC 2.02 rein.
Das ist aus meiner Sicht nämlich eine KORREKTUR und kein neues Feature.

Wenn melcher das fertig hat, übernehme ich den Nachtest.

@melcher:
Reicht dir die Zeit bis Sonntag ?

@Team:
Einverstanden ?

[melcher kürzer]

Antrag / Vorschlag:

Das darf in TAC 2.02 rein.
Das ist aus meiner Sicht nämlich eine KORREKTUR und kein neues Feature.

Das überzeugt mich nicht so, rein atmosphärisch handelt es sich natürlich um eine Korrektur, aber technisch eher nicht.
Die Einheit einzubauen geht natürlich schnell, aber es muss ja auch noch das ganze drumherum erledigt werden. Buttons müssen erstellt werden (geht erst wenn die Einheit 100&ig fertig ist) und die Texte angepasst, bzw. geschrieben werden.

@melcher:
Reicht dir die Zeit bis Sonntag ?

Kann ich nicht genau abschätzen, am Wochende bin ich zeitlich schon ziemlich eingespannt. Eigentlich ist ja noch nichts fertig (Grafik, Texte) und ich mag es eher sowas in Ruhe zu machen. Ich bin eher dafür das nach der Veröffentlichung von TAC 2.02 einzubauen.

[Schmiddie]

Ich bin trotzdem schon mal total begeistert, wie ihr euch dem "Problem" angenommen habt...hehe

[raystuttgart]

Das überzeugt mich nicht so, rein atmosphärisch handelt es sich natürlich um eine Korrektur, aber technisch eher nicht.
Die Einheit einzubauen geht natürlich schnell, aber es muss ja auch noch das ganze drumherum erledigt werden. Buttons müssen erstellt werden (geht erst wenn die Einheit 100&ig fertig ist) und die Texte angepasst, bzw. geschrieben werden.

Ok, du setzt das um, du entscheidest, wie sicher du dich fühlst und wie lange du brauchst.

Dann kommt das nicht mehr in TAC 2.02.

Den Nachtest mach ich dann aber trotzdem gerne, sobald du Bescheid gibst.

[Writing Bull]

Antrag / Vorschlag:
Das darf in TAC 2.02 rein.

@Team:
Einverstanden ?

Bitte nicht. In den letzten Tagen vor einem Release noch Bugfixings oder Colopädie-Textänderungen machen, das ist natürlich okay. Aber eine neue Einheit einführen, das sollten wir angesichts des Bugrisikos solcher Änderungen unterlassen.

[raystuttgart]

Bitte nicht.

melcher hat ja schon selbst gesagt, dass es ihm zu schnell ginge.