Spekulation: Leaderheads in Civ 5?

[steffilein]

Also das Ausland identifiziert als deutschen Staatsmann in erster Linie Hitler. Problem ist nur dass viele "Weltverbesseer" es als Verherrlichung sehen würden wenn Onkel Sid ihn ins Spiel nimmt.

Aber ich finde es auf jeden fall dick wenn das Spiel Staatsmänner wie Stalin, Napoleon etc enthält. 100 mal interessanter als gegen irgendwelche Pazifisten zu spielen die keine Sau kennt. Schliesslich isses ja auch nur ein Spiel und kein "Hall of Fame der sympathischten Politiker".

Aber genau gesehen gibts eh wichtigere Dinge als Staatsoberhäupter^^

[The_J]

Also das Ausland identifiziert als deutschen Staatsmann in erster Linie Hitler. Problem ist nur dass viele "Weltverbesseer" es als Verherrlichung sehen würden wenn Onkel Sid ihn ins Spiel nimmt.

Das sieht u.a. auch der deutsche Staat so.

Aber ich finde es auf jeden fall dick wenn das Spiel Staatsmänner wie Stalin, Napoleon etc enthält. 100 mal interessanter als gegen irgendwelche Pazifisten zu spielen die keine Sau kennt. Schliesslich isses ja auch nur ein Spiel und kein "Hall of Fame der sympathischten Politiker".

Egal, ob Pazifist oder nicht, der Anführer sollte etwas positives für das eigene Land erreicht haben, oder nciht ?

[zeki]

Hat Hitler die ersten paar Jahre auch getan ähnlich wie bei Napoleon

[Bolloggfisch]

Naja ... der Vergleich hinkt etwas ... gelinde gesagt, keine Ahnung, warum immer so viele Leute gerne Hitler in Civ sehen würden, kann auf ihn gut und gerne verzichten, ebenso wie auf Stalin oder Mao. "Moderne" Staatsoberhäupter als Anführer meiner Zivilisation hab ich ehrlich gesagt ohnehin nicht so gern, mal abgesehen davon interessiert mich die Frage welche Staatsoberhäupter es letztlich in CiV schaffen ohnehin eher weniger, gibt da, wie steffilein schon sagte, viel mehr, dessen gute Umsetzung mir weitaus mehr am Herzen liegen würde.

[zeki]

Natürlich hinkt er da er ja auch einer "primitiven" argumentation entspringt

[Motecuhzoma I.]

Naja ... der Vergleich hinkt etwas ... gelinde gesagt, keine Ahnung, warum immer so viele Leute gerne Hitler in Civ sehen würden

Ach, das läuft nach einem ganz einfachen Prinzip:

"Wir dürfen keinen bösen Diktator als Leader haben, also dürfen die Russen und Chinesen das auch nicht."

[Ausgetreten]

Ach, das läuft nach einem ganz einfachen Prinzip:

"Wir dürfen keinen bösen Diktator als Leader haben, also dürfen die Russen und Chinesen das auch nicht."

Es hat aber auch was damit zu tun, dass Hitler bzw. Nazis allgemein als das "ultimativ Böse" gelten. Man darf ja auch niemanden damit vergleichen...

[BigMaexle]

Juhu, Hitler<->Civ Diskussion, die 346. uuuund Äktschn!

[zeki]

Hitler gibts eh zum runterladen. Vielleicht auch bei CiV.

[Sam]

Selbst die Schweiz ist wichtiger als Österreich. Schließlich haben die in ihrer Fahne ein 'Plus', Österreich jedoch ein 'Minus'

Ich nehme mal an die Schweizerische Eidgenossenschaft wird in Civ 5 ein Stadtstaat sein.

Ich hoffe, der wird dann wenigstens ordentlich mit Defence ausgestattet sein

[Gambit]

Hitler-LH wird eventuell später in einem Addon in einem 2.-WW-Mod mitgegeben.

Oder bei Fanatics gibt es ihn einige Monate nach Release wohl auch zum downloaden.

Ich schätze mal, Sid/Firaxis, muss bestimmte strenge Auflagen erfüllen, um das Spiel erst verkaufen zu dürfen. Vor allem Deutschland ist da ja ziemlich streng aufgrund Ihrer Vergangenheit. Ich denke mal, wenn sie Hitler als deutschen LH reinnnehmen, würde es massive Aufregung in mehreren Kreisen/Ländern/Medien geben und womöglich dürfte das Spiel in einigen Staaten nicht mal verkauft werden.

Allerdings in einem mitgelieferten Szenario (vlt. Addon), dies den 2. Wk behandelt, wäre es plausibel dass da ein Hitler dabei sein müsste.

[Arminius]

Hm, ich denke, wenn es ein WW-II-Szen gibt, dann wohl eher Pazifik, oder?

[Epidemaïs]

Philipp II. ("Herrscher über ein Reich, in dem die Sonne niemals untergeht")

Das war Karl V. und der kam aus dem Hause Habsburg und war Herrscher über das HRR und Spanien.

[The_J]

Hitler-LH wird eventuell später in einem Addon in einem 2.-WW-Mod mitgegeben.

Abbildungen von Hitler fallen in Deutschland unter nationalsozialistisches Propagandamaterial und sind deswegen im Normalfall verboten.

Quelle dazu hier.

Das „Kopfbild“ Adolf Hitlers wird von der Rechtsprechung ebenfalls als Kennzeichen im Sinne des § 86a StGB betrachtet, weil entsprechende Bilder während des Nationalsozialismus massenhaft gerade als Symbol der NSDAP und des NS-Staats verwendet worden seien.

-> kein Hitler in D.

Und nochmal: Wieso sollte man jemanden als Anführer in Civ aufnehmen, der ein Land vollkommen ruiniert hat ?

[palleczynski]

Und um noch ein paar Sachen zur Hitler-Diskussion einzuwerfen:
Nein, die Nazis haben die Autobahn nicht erfunden.
Nein, die Nazis waren nicht allein für den wirtschaftlichen Aufschwung in Deutschland vor dem Krieg verantwortlich, die Weltkonjunktur hatte einfach angezogen, und in allen Ländern ging es mehr oder minder bergauf.

Achja: Und ich fand Stalin und Mao auch schon immer unpassend und habe sie nicht gespielt.