Unwahrscheinlich, aber Terra Incognita ist in der Seefahrt ein feststehender Begriff^^Zitat von The_Dude
Auch das ist unbestritten.
Beantworte meine Fragen zur Abwechslung doch mal
Achtung Spoiler:
Unwahrscheinlich, aber Terra Incognita ist in der Seefahrt ein feststehender Begriff^^Auch das ist unbestritten.
Beantworte meine Fragen zur Abwechslung doch mal
Achtung Spoiler:
Wohl eher ein gängiger Gelehrtenausdruck der damaligen Zeit.
Dann schreibt eure Geschichte doch alleine
Mimose
Ne, ich meine versuchen wir hier einen wissenschaftlichen Bericht oder einen Roman zu schreiben?
Ich fand, dass Terra Incognita als Buchtitel gut passt und wollte ihn dann auch in den ersten Sätzen verwenden. Wenn jetzt jede Aussage so zerhackt wird
Hast ja irgendwo recht. Aber du musst ja zugeben, dass das bisherige Material etwas sporadisch ist, obwohl mir die Idee im Prinzip sehr gut gefällt, nicht falsch verstehen.
Wir müssten das noch grundlegend organisieren fürchte ich, sonst kommen wir hier nicht weiter.
Epidemais, das war doch deine Idee, also sag mal was dazu
Ich wollte halt einfach nich soviel vorgeben. Soll ja eine Forumsgeschichte werden. Wenn ich jetzt neben der grundlegenden Handlung (1492) auch noch die Figuren vorgebe ist die Geschichte doch gegessen...
Aber auf eine grundlegende Dramaturgie sollten wir uns schon einigen, auf ein
"Joa, wir sind jetzt in der Neuen Welt und schauen uns mal um" habe ich keine Lust, ist nicht böse gemeint.
Wie wärs damit: Jeder schlüpft in die Rolle eines Schiffsmitglieds. Epidemaïs spielt am besten Kolumbus. Dann chickt er uns zu einfachen Arbeiten los, und wir schildern, dass dann (aus 1st oder 3rd Person Ansicht). Später, wenn wir quasi schon etwas länger da sind kommt dann mächtig Spannung rein.
Die endgültige entscheidung sollte dann aber schon bei Epidemaïs liegen.
Das wäre dann ja eher ein Rollenspiel
Da hast du auch wieder recht.
Ist doch egal? Wenn sich daraus eine Geschichte entwickelt
Nenn mich Korinthenkacker, aber es besteht ein klarer Unterschied zwischen einer Geschichte mit festgelegten Protagonisten und einer grob festgelegten Dramatik und einem interaktiven Forenspiel mit hohem RPG-Anteil. Letzteres hätte für mich persönlich weniger Reiz als Ersteres
Naja, jemand würde natürlich die Dramatik vorgeben, und arg interaktiv wird das ja nicht, ich würd sagen, dass die Anzahl von schreibern immer gleich beliebn sollte.Nenn mich Korinthenkacker, aber es besteht ein klarer Unterschied zwischen einer Geschichte mit festgelegten Protagonisten und einer grob festgelegten Dramatik und einem interaktiven Forenspiel mit hohem RPG-Anteil. Letzteres hätte für mich persönlich weniger Reiz als Ersteres
also der Geschichtsansatz 1492, Entdeckung Amerikas find ich klasse. Da kann man sogut wie alles einbaun. Siedlungsgründungen, Diplomate mit Ureinwohnern, Schlachten, Könige die in Europa unruhig werden etc. etc.
ich würde es ja so machen:
Jeder schreib immer einen kleinen Teil die Geschichte weiter. Den Teil schickt er dann dem "Buchleiter" (könnte ich machen, aber wenn jemand anders will, gerne). Der wiederum liest sich alle Vorschläge der Mitmachenden durch und nimmt dann den besten. Wenn er selbst auch etwas geschrieben hat, stellt er seinen Vorschlag und den, den er am besten gefunden hat in den Thread und der Rest kann abstimmen, was besser ist.
Eine Möglichkeit wäre auch den Buchleiter immer zu wechseln, sodass jeder drankommt und er, wenn er Leiter ist kein Vorschlag einbringen darf. Dann würde es keine Diskussion geben, die den Thread ein wenig zuspammt.
Berechtigungen
Außerdem hört sich Latein immer besser an und wenn das Buch mit der Überschrift beginnt, hat das doch auch Stil
Zitieren