PB 33 - Die Heimat der Götter

[Argnan]

Die Frage ist halt, was bringt es überhaupt?

Da die Karte bearbeitet wird, wird eh dafür gesorgt, dass keiner rausfliegt, weil er keine strategische Res in der Nähe der HS hat und von den Barbaren überrannt wird. Alle bauen also ein paar mehr Truppen als sonst, um die Barbaren abzuwehren, dafür darf man die große Mauer nicht bauen. Und das soll's bringen? Kann ich nicht nachvollziehen.

[socke]

Davon ausgehend, dass ihr schon einen Server finden werdet, habe ich mir einfach mal herausgenommen, eine Reihenfolge fuer die Zivwahl auszulosen:

1. Venezianer
2. Frozen
3. Seiliger
4. Kaiserin Uschi
5. Argnan
6. Rorschach
7. Weißbrot
8. Big Fisch
9. Chris
10. Taifl
11. suriyal
12. darkrayden
13. RTK
14. lpw
15. simsahas
16. Neme/Anuryn
17. Burnsy
18. Cutty Framm


Solltet ihr entscheiden, dass die Zivs voellig zufaellig ausgewaehlt werden, kann ich das natuerlich auch noch gerne uebernehmen

[Cutty Framm]

Wer die größte Zahl hat darf zuerst oder wie?

[Ausgetreten]

Die Frage ist halt, was bringt es überhaupt?

Da die Karte bearbeitet wird, wird eh dafür gesorgt, dass keiner rausfliegt, weil er keine strategische Res in der Nähe der HS hat und von den Barbaren überrannt wird. Alle bauen also ein paar mehr Truppen als sonst, um die Barbaren abzuwehren, dafür darf man die große Mauer nicht bauen. Und das soll's bringen? Kann ich nicht nachvollziehen.

Es steht doch jedem frei nur bei Spielen mit den Settings mitzuspielen, die einem zusagen

Platz 4

[topas]

Ich würde in jedem Fall zu einen möglichst hohen SG 8am besten Gottheit) raten, da dieser das Tech-Pace etwas bremst, was nach meinem Dafürhalten in den meisten PBs einfach nur abartig hoch ist...


Ich hätte ja, nachdem PB22 wohl innerhalb der kommenden Woche endet, durchaus Lust auch nochmal ein PB zu spielen, aber hier scheint ja (mal wieder) alles innerhalb eines halben Tages voll gewesen zu sein. Schade.

[Chris]

9. hätte schlimmer kommen können

Vene, der alte Bummelfritze wählt zuerst. Der ist im PB31 schon so ein Lucker. Auf den müssen wir besonders achten

[Cutty Framm]

Ich würde in jedem Fall zu einen möglichst hohen SG 8am besten Gottheit) raten, da dieser das Tech-Pace etwas bremst, was nach meinem Dafürhalten in den meisten PBs einfach nur abartig hoch ist...


Ich hätte ja, nachdem PB22 wohl innerhalb der kommenden Woche endet, durchaus Lust auch nochmal ein PB zu spielen, aber hier scheint ja (mal wieder) alles innerhalb eines halben Tages voll gewesen zu sein. Schade.

Ich denke du kannst gerne hier oder im 32er bei einem mit einsteigen, auch wenn es den anderen gegenüber etwas unfair ist, wenn ein Spieler den T-Mod benutzt.

[Argnan]

Es steht doch jedem frei nur bei Spielen mit den Settings mitzuspielen, die einem zusagen

Platz 4

Es geht mir nicht um die Settings, die mir am meisten zusagen, sondern um die Abwägung des positiven und des negativen Effekts einer bestimmten Einstellung, um anschließend gemeinsam zu entscheiden, ob es eine sinnvolle Einstellung ist.

Ich kann bisher keinen Vorteil der Wütenden Barbaren erkennen, außer, dass es mal was anderes ist. Gerade das Verbot der Mauer halte ich dagegen für einen gravierenden Nachteil. Ein standardmäßiges "Feature" des Spiels verbieten zu müssen, um eine bestimmte Einstellung spielen zu können, halte ich für keine gute Idee. Nicht mehr und nicht weniger.

---

Zur Tech-Geschwindigkeit: Das liegt meines Erachtens an 2. Faktoren:
1. dem zu niedrigen SG (hier wäre eine weitere Abwägung zu treffen. Wütende Barbs auf Gottheit ist wirklich eklig. Ist es nicht sinnvoller das Spiel insgesamt durch Wahl eines hohen SG "besser" zu gestalten, als unbedingt eine bestimmte Einstellung nehmen zu wollen?)
2. Bearbeitete Karten neigen dazu sehr "gut" zu sein. Damit steht viel Nahrung, viel Produktion und viel Kommerz zur Verfügung und damit steigt die Techgeschwindigkeit. Das ist in der Tat ein gewisses Problem. Wenn ich mir anschaue, wie viele Runden Muad Dib und ich im PB20 (einer aufgehübschten und halbwegs erträglich ausgewogenen Weltkarte) von Stahl zu Kernfusion gesprintet sind (nicht mal 70 Runden), das ist wirklich nicht gut. Panzer waren keine 10 Runden Maß aller Dinge, da hatten wir schon Mech.Inf.

1. Ist sicher lösbar. Und 2.?

[Neme]

Ich hab zwei Hinweise an die ersten 14:

1. Es gibt da so einen Leader mit richtig kuhlen Schlössern. Der ist eigentlich unschlagbar, einer von euch sollte ihn nehmen, damit ich euch damit nicht später aus dem Spiel pusten muss.

2. Nehmt bloß alle die ind-Leader damit simsa keinen mehr kriegt

[socke]

Ich habe zwar noch nicht angefangen, die Karte zu bauen, aber ein Schlaraffenland wird das mit Sicherheit nicht werden

[Chris]

Es geht mir nicht um die Settings, die mir am meisten zusagen, sondern um die Abwägung des positiven und des negativen Effekts einer bestimmten Einstellung, um anschließend gemeinsam zu entscheiden, ob es eine sinnvolle Einstellung ist.

Ich kann bisher keinen Vorteil der Wütenden Barbaren erkennen, außer, dass es mal was anderes ist. Gerade das Verbot der Mauer halte ich dagegen für einen gravierenden Nachteil. Ein standardmäßiges "Feature" des Spiels verbieten zu müssen, um eine bestimmte Einstellung spielen zu können, halte ich für keine gute Idee. Nicht mehr und nicht weniger.

Ganz einfach: Sie bremsen das Powersiedeln am Anfang erheblich aus. Man muss tatsächlich Militär bauen und vielleicht sogar auf Bogis techen. Oder eben mit dem Risiko leben und überrannt werden

Der Kartenersteller sollte nur darauf achten, dass alle etwa genauso viel unkartiertes Gebiet haben, damit die Barbs auch gleichmäßig spawnen

[Rorschach]

Muss ich denn jetzt noch was machen?

Wie gesagt, ist mein erstes

Gibt es so was wie Welpenschutz?

[Ausgetreten]

Es geht mir nicht um die Settings, die mir am meisten zusagen, sondern um die Abwägung des positiven und des negativen Effekts einer bestimmten Einstellung, um anschließend gemeinsam zu entscheiden, ob es eine sinnvolle Einstellung ist.

Ich kann bisher keinen Vorteil der Wütenden Barbaren erkennen, außer, dass es mal was anderes ist. Gerade das Verbot der Mauer halte ich dagegen für einen gravierenden Nachteil. Ein standardmäßiges "Feature" des Spiels verbieten zu müssen, um eine bestimmte Einstellung spielen zu können, halte ich für keine gute Idee. Nicht mehr und nicht weniger.

---

Zur Tech-Geschwindigkeit: Das liegt meines Erachtens an 2. Faktoren:
1. dem zu niedrigen SG (hier wäre eine weitere Abwägung zu treffen. Wütende Barbs auf Gottheit ist wirklich eklig. Ist es nicht sinnvoller das Spiel insgesamt durch Wahl eines hohen SG "besser" zu gestalten, als unbedingt eine bestimmte Einstellung nehmen zu wollen?)
2. Bearbeitete Karten neigen dazu sehr "gut" zu sein. Damit steht viel Nahrung, viel Produktion und viel Kommerz zur Verfügung und damit steigt die Techgeschwindigkeit. Das ist in der Tat ein gewisses Problem. Wenn ich mir anschaue, wie viele Runden Muad Dib und ich im PB20 (einer aufgehübschten und halbwegs erträglich ausgewogenen Weltkarte) von Stahl zu Kernfusion gesprintet sind (nicht mal 70 Runden), das ist wirklich nicht gut. Panzer waren keine 10 Runden Maß aller Dinge, da hatten wir schon Mech.Inf.

1. Ist sicher lösbar. Und 2.?

2 wäre theoretisch durch langsamere Spielgeschwindigkeit lösbar Aber ich sehe worauf du hinauswillst...

[Chris]

Muss ich denn jetzt noch was machen?

Wie gesagt, ist mein erstes

Wenn Du ne Story schreibst und blöde Fragen stellst, wird Dir sicher jemand helfen
Du musst Dir dann noch einen Leader aussuchen (abhängig von der Wahl der Spieler vor Dir natürlich)

Gibt es so was wie Welpenschutz?

Wasn das

@Uschi: Oder man moddet nur die Techgeschwindigkeit. Hab nämlich nicht unbedingt Lust 10R pro Modernisierung zu warten...

[Cutty Framm]

Welche Einschränkungen gibt es eigentlich bei der Civ-Auswahl?