die Aktivität in anderen Stories würde ich definitiv mit einer geplanten Allianz gleichsetzen. Alles andere wäre auch für mich indiskutabel!
die Aktivität in anderen Stories würde ich definitiv mit einer geplanten Allianz gleichsetzen. Alles andere wäre auch für mich indiskutabel!
Der Geschichtenschreiber kann ja wohl selbst eintscheiden, wen er in seiner Geschichte lesen und schreiben läßt.Zitat von BobTheBuilder
Ich gehe sogar noch weiter :Jeer Spieler kann entscheiden wer für ihn zieht ? Prinzipiell kann ich jedem erlauben sich bei mir einzuloggen und sich einen Überblick über mein Land zu verschaffen, mir Tips zu geben oder ähnliches....
Da ich es nicht kontrollieren kann von ausserhalb sehe ich auch wenig Sinn es zu verbieten....
Man kann im PBEM auch nicht überprüfen, ob jemand den Späher in alle Richtungen zieht und neulädt, oder ob jemand nach schlechten Kampfergebnissen einfach neulädt und eben nicht angreift. Sollte das also deswegen auch nicht verboten sein? Das ist kein Argument.
Natürlich ist man bei solchen Regeln im MP immer davon abhängig, dass sich die Mispieler daran halten. Ohne Vertrauen funktioniert MP nicht.
„Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit; das ist der Grund, weshalb die meisten Menschen sich vor ihr fürchten.“ - George Bernard Shaw
Im Grunde stimme ich Dir zu. Außer in wenigen Ausnahmefällen. Wichtig ist mir aber die Transparenz. Jeder kann ziehen, aber man muß wissen, wer zieht!
Warum? Wenn ich jemanden bitte sich mit "Ankina" einzuloggen ist es mein Problem, wenn ich dann 2 Wochen keine PMs bekomme, weil ich in Urlaub bin.
Bin ich eigentlich der einzige, der andere schon mal mit ihrem Nick vertreten hat? Gerade zum Ende eines PB sind solche Vertretungen durchaus üblich, ich weiss in PB 8 und 17 davon. Andernfalls wären wohl viele Runden durchgelaufen. Ich sehe weder, wie man anonyme Vertretungen kontrollieren kann, noch, wie sie die Mitspieler benachteiligen. Der einzige, der ein Risiko trägt ist der Spieler selbst.
P.S.: Mir liegt der Beitrag schon seit Wochen auf der Zunge, dachte nur, dass schneller eine Lösung gefunden wird.
Der Spieler kann ja wohl selbst eintscheiden, wen er seine Civ vorüberg3ehend spielen läßt.
Nachdem ich das alle gelesen hab, kann ich eigentlich nur zum Schluß kommen, dass beides nicht erlaubt sein sollte.
Ganz einfach aus dem Grund, weil durch die ausgebrechende Diskussion nun mehr oder weniger 2 Allianzen noch vor Ihrem Zusammenschluß bekannt geworden sind...und zwar für alle Mitspieler. Das halte ich schon für sehr spielverzerrend.
Zumindest für verzerrender, als wenn sich jemand anonym einloggt oder Infos - über eine Story- an einen potenzeillen Alli-Partner gegeben werden.
Geändert von Schwarzbart (29. Oktober 2009 um 00:02 Uhr)
Wo ist denn der Unterscheid, ob ich die Infos jetzt in einem Beitrag hier veröffentliche (und sie damit der Allgemeinheit zugänglich mache) und/oder alles in einer E-Mail an wen auch immer verschicke?
Öffentlich geworden ist unsere Allianz, weil hier ein paar Helden die Geschichte nicht ignoriert haben und sie somit sehen können, wer als letzter dort geschrieben hat und es dann auch noch hier (oder per PN oder was weiß ich) groß hinausposaunen.
Werden im Portal nicht auch ignorierte Themen angezeigt?
Ja.
"(When problems overwhelm us and sadness smothers us, where do we find the will and the courage to continue? Well, the answer may come in the caring voice of a friend, a chance encounter with a book, or from a personal faith. For Janet, help came from her faith, but it also came from a squirrel. Shortly after her divorce, Janet lost her father, then she lost her job. She had mounting money problems. But Janet not only survived, she worked her way out of despondency and now she says life is good again. How could this happen? She told me that late, one autumn day when she was at her lowest, she watched a squirrel storing up nuts for the winter. One at a time he would take them to the nest, and she thought, "If that squirrel can take care of himself with the harsh winter coming on, so can I." Once I broke my problems into small pieces, I was able to carry them—just like those acorns—one at a time.)"
Dann das Portal einfach für alle PB-Spieler verbieten.
Also bei mir steht da:
This post is in a thread
you are ignoring.
„Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit; das ist der Grund, weshalb die meisten Menschen sich vor ihr fürchten.“ - George Bernard Shaw
muss ich mal nochmal testen. ari oder herr inknognito, schreibt doch mal irgendwas in eure geschichten.
"(When problems overwhelm us and sadness smothers us, where do we find the will and the courage to continue? Well, the answer may come in the caring voice of a friend, a chance encounter with a book, or from a personal faith. For Janet, help came from her faith, but it also came from a squirrel. Shortly after her divorce, Janet lost her father, then she lost her job. She had mounting money problems. But Janet not only survived, she worked her way out of despondency and now she says life is good again. How could this happen? She told me that late, one autumn day when she was at her lowest, she watched a squirrel storing up nuts for the winter. One at a time he would take them to the nest, and she thought, "If that squirrel can take care of himself with the harsh winter coming on, so can I." Once I broke my problems into small pieces, I was able to carry them—just like those acorns—one at a time.)"
Erledigt.
„Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit; das ist der Grund, weshalb die meisten Menschen sich vor ihr fürchten.“ - George Bernard Shaw
Berechtigungen
Zitieren