Überarbeiten der Kapitalgesellschaften

[Fehrago]

Nun, der unterschied zu Relis ist halt, dass KGs in den einzelnen Städten hohe Kosten verursachen, deswegen ist nur ein Hauptsitz bei dem enormen Nutzen zu "wenig". Man könnte das ja als Firmenzentrale oder so bezeichnen, gibts ja auch bei großen unternehmen dass die für jedes Land ne eigene Führungsebene haben.

Ich kann mich grad nicht so gut ausdrücken, aber das Prinzip sollte verständlich sein. Wenn man die also umbenennt und zu nem Nationalen Wunder macht, dann könnte jede Nation die KGs nutzen. Der Techleader kommt dann nur früher in den Genuss der KGs, nichtmehr exklusiv. Das ist meiner Meinung nach schon ein großer Fortschritt.

[Majin]

Also wenn sich das durchsetzt, dass es nur noch ein paar AGs gibt, die dann auch noch nur Ressourcen liefern, keine Prod etc. mehr, dann würde ich drum bitten, das als Option einzuführen. Nich, dass das dann der Standard wird

[ZynnZementzaun]

Irgendwo gab es mal die Diskussion, die KGs wie Pseudogebäuden zu behandeln. Mining wirkt also zB wie eine weitere Schmiede und bringt 25% extra Prod. Die Anzahl der Ressourcen verringert die Kosten der KG und macht eine Verbreitung daher lohnender.


Mein Vorschlag:

Mining Inc
+2, + 25% , + 2
Ress: Eisen, Kupfer, Kohle, Salpeter

Sid's Sushi Co
+ 5, + 4, +25%
Ress: wie Original + Gewürze

Aluminium Co
Standard Ethanol

Synthetic Chem AG (verfügbar wir St. Ethanol)
Öl und Alu for free
+ 25%
Ress: Mais, Reis, Zucker, Kohle

Travellers Choice (ab Tourismus)
+ 2 , + 25%, -50%
Ress: Weihrauch, Elefanten, Bisons, Pferde


Cereal Mills Inc
McBurger Inc
+ 2 , +25% , -25%
Ress: Weizen, Kuh, Schaf, Schwein, Zucker

Civilized Jewelers Inc
Rich Mans World (ab Liberalismus)
+1 , +25% , +25%, +1
Ress: Edelsteine, Gold, Seide, Marmor

Creative Constructions
Creative Engineering
+25%, +2, -25%
Ress: Alu, Eisen, Kupfer, Silber

.. und vielleicht noch etwas Neues:
Colonize & Franchise (ab Astro)
Eisen und Kohle for free
+25%, +1
Ress: Gold, Silber, Elefant, Edelsteine

Die Berechnung der Unterhaltkosten erfolgt nach folgener Formel

Unterhalt = Grundbetrag * 1 / (1 + Anzahl Ressis)

Den Grundbetrag würde ich bei ~40 ansiedeln, abhängig von der Kartengröße

[Asat]

Zynn deine Idee klingt interessant aber was genau bringt es einen da noch mehre Resis zu haben? Also mehr Mals die selbe den wen eine KG +25% bringt was soll sie dann bringen wenn man nun deren Rohstoffe 3 oder 4 mal hat? Oder sollen das zusätzliche boni sein die unabhängig von den Rohstoffen 1 mal pro Stadt vergeben werden?

[levelxtra]

Die zusätzlichen Ressis erhöhen nicht den Output in der Stadt in der Sie verbreitet werden, denn der ist gemäss der Idee immer gleich ... sondern die KG wird "günstiger" ...

Also sozusagen umgekehrt zum jetzigen System ...

ich finds im übrigen eine interessante Idee ...

Gruss
Levelxtra

[Asat]

In dem Fall find ich es nicht so toll, da ich meine Mega Citys die ohne den riesigen Nahrungs Bonus der normalen KGs nicht möglich sind Vermissen würde. Ich mein +2 das ist grad mal 1 grösser mit der Standard KG kann man wenn man sich bemüht Nahrungs bonus von 20 und mehr hinbekommen. Zumindest auf den gigantischen Karten wenn man mit den Einstellungen für viel Küste sorgt.

Ansonsten ist die Idee ganz nett nur mir würde die Möglichkeit fehlen auch Große Städte (40 +) zu bekommen.

[Spy82]

Ich finde die Idee genial, kann mir aber nur schwer vorstellen wie man die Kosten da angemessen einbauen kann. Denn grad am Anfang zur Gründungszeit sind die KGs extrem teuer. Und Je größer das land ist desto mehr Resourcen hat man.
Normalerweise werden dann ja auch die Kosten größer.
Hier aber nicht, was bedeutet das dieses Kostenberechnungssystem die starken Civs nochmal stärker werden läßt wenn die KG gegen Ende neben ihren netten Boni auch noch extreme Geldmengen bringt aber kaum etwas kostet.

[the_7th_guest]

Ich finde die Idee genial, kann mir aber nur schwer vorstellen wie man die Kosten da angemessen einbauen kann. Denn grad am Anfang zur Gründungszeit sind die KGs extrem teuer. Und Je größer das land ist desto mehr Resourcen hat man.
Normalerweise werden dann ja auch die Kosten größer.
Hier aber nicht, was bedeutet das dieses Kostenberechnungssystem die starken Civs nochmal stärker werden läßt wenn die KG gegen Ende neben ihren netten Boni auch noch extreme Geldmengen bringt aber kaum etwas kostet.

Finde die Idee auch gut.

Sehe aber das selbe Problem, wie hier beschrieben!

[Baltar]

Oberste Priorität zur Bearbeitung oder besser zur Verbesserung sollten derzeit wirklich die KG´s haben. Außer die ÖL-KG nutz ich sogut wie nie eine und die ÖL-KG auch nur dann, wenn ich nix Öl habe.
Im Gegenzug brauchen wir derzeit nicht wirklich neue Religionen oder neue Leadertraits, nein lieber neue und verbesserte KG´s...
Also an die Arbeit!!!

[levelxtra]

Also an die Arbeit!!!

http://www.civforum.de/showpost.php?...9&postcount=19

Irgendwie sieht jeder, dass die KG's im Moment nicht sehr sinnvoll sind, aber die Ideen gehen einfach zu weit auseinander ...

Vielleicht sollten wir einfach mal pollen:
- Ich will die KG's grundsätzlich beibehalten aber die Boni / Ressourcen / Auswirkungen ändern
- Ich will die KG's abändern / ersetzen / teilweise mit Gilden ersetzen
- Ich will die KG's in der Form abschaffen und Nationale KG's erstellen
- Ich will MAOM

Auf der anderen Seite läuft die Diskussion dann eh wieder aus dem Ruder ...

[Baltar]

http://www.civforum.de/showpost.php?...9&postcount=19

Irgendwie sieht jeder, dass die KG's im Moment nicht sehr sinnvoll sind, aber die Ideen gehen einfach zu weit auseinander ...

Vielleicht sollten wir einfach mal pollen:
- Ich will die KG's grundsätzlich beibehalten aber die Boni / Ressourcen / Auswirkungen ändern
- Ich will die KG's abändern / ersetzen / teilweise mit Gilden ersetzen
- Ich will die KG's in der Form abschaffen und Nationale KG's erstellen
- Ich will MAOM

Auf der anderen Seite läuft die Diskussion dann eh wieder aus dem Ruder ...

Sind denn auch Mehrfachnennungen möglich? Dann stimme ich für:
-MAOAM und
- Ich will die KG's abändern / ersetzen / teilweise mit Gilden ersetzen

[Cybah]

macht bitte konkrete vorschläge, ich werd mich hierdrum nicht kümmern

[the_7th_guest]

Da ich keine KGs nutzen kann.... ist es schwierig.

tendiere aber zu:
- Ich will die KG's grundsätzlich beibehalten aber die Boni / Ressourcen / Auswirkungen ändern

Vorschläge werde ich zunächst nicht machen, da ich zu wenig Ahnung von den Details habe.

[Asat]

Ich bin für:

- Ich will die KG's grundsätzlich beibehalten aber die Boni / Ressourcen / Auswirkungen ändern

Und Vorschlag dazu hab ich ja schon im ersten beitrag gemacht. Wiederholle ich hier nicht noch mal alles^^

Wenn die Idee mit den Gilden so aussieht das die Gilden NICHT mit den KGs konkurrieren hab ich da aber auch nicht wirklich was gegen. Denn dann ist das ja auch nur ne Abgeänderte KG die halt früher gebaut werden kann.

[MrWurf]

Mein Vorschlag etwas ausgebreitet:

- die vorhandenen KGs bleiben so wie sie jetzt sind
- zusätzlich ab Gilden eine nationale KG (aka Gilde) mit denselben Eigenschaften wie eine beliebige der KGs und mit diesen auch konkurierend.