Ich mach fix mit. Werd' wohl ohnehin schnell fliegen.
Ich mach fix mit. Werd' wohl ohnehin schnell fliegen.
"(When problems overwhelm us and sadness smothers us, where do we find the will and the courage to continue? Well, the answer may come in the caring voice of a friend, a chance encounter with a book, or from a personal faith. For Janet, help came from her faith, but it also came from a squirrel. Shortly after her divorce, Janet lost her father, then she lost her job. She had mounting money problems. But Janet not only survived, she worked her way out of despondency and now she says life is good again. How could this happen? She told me that late, one autumn day when she was at her lowest, she watched a squirrel storing up nuts for the winter. One at a time he would take them to the nest, and she thought, "If that squirrel can take care of himself with the harsh winter coming on, so can I." Once I broke my problems into small pieces, I was able to carry them—just like those acorns—one at a time.)"
Sobald die 16 Spieler voll waren (inkl. aller unsicheren) sollten die anderen auf die Nachrücklist. Sonst hätten die Spieler ja auch sagen können, dass sie mitmachen und kurzfristig absagen.
1. Ja
2. Zufall (und alles zulassen)
3. mir egal
4. feste Einstellungen vorgeben und wenn beide Spieler zustimmen, können sie was ändern.
Das 27er ist grade stinkelangweilig.
In BF1 passiert auch nichts.
Und in PB22 wird es demnächst auch unspannend.
Ok, habs mir überlegt, wenn noch ein Platz frei ist, mache ich auch mit
Wenn ihr erst im Jänner loslegt, könnt ihr bestimmt noch auf 32 Plätze erhöhen
Meine civ4 - MP-Storys
16 - "Der größte aller Deutschen" - abgegeben - Nachfolger gewinnt per Raumschiffsieg
BF1 - Die Sphinx und der Nil - Dullland wird Pharao - Sieg durch Apo-Abstimmung
22 - Geheiligtes Byzanz - Favoritenraumschiffsieg mit topas
27 - Indiens Aufstieg zur Weltmacht - Platz 3 hinter Dönerland und Tibet
"(When problems overwhelm us and sadness smothers us, where do we find the will and the courage to continue? Well, the answer may come in the caring voice of a friend, a chance encounter with a book, or from a personal faith. For Janet, help came from her faith, but it also came from a squirrel. Shortly after her divorce, Janet lost her father, then she lost her job. She had mounting money problems. But Janet not only survived, she worked her way out of despondency and now she says life is good again. How could this happen? She told me that late, one autumn day when she was at her lowest, she watched a squirrel storing up nuts for the winter. One at a time he would take them to the nest, and she thought, "If that squirrel can take care of himself with the harsh winter coming on, so can I." Once I broke my problems into small pieces, I was able to carry them—just like those acorns—one at a time.)"
wer unsicher ist -> erstmal reinnehmen
hört sich vernünftig an...
Ok, hab es in Post 2 vorläufig geändert. Hab erst mal den letzten gemeldeten und mich als Nachrücker genommen, kontrolliere das aber noch genau wenn ich zuhause bin.
Was mit Milos ist weiß ich nicht. Ist hier nicht im Forum vertreten und mien Bim´s auf BF hat er nie geantwortet.
1. raus
2. Zufall mit allen
3. Alles auslosen, mit einem Turnierbaum. Dann weiss man gleich wer in der naechsten Runde gegeneinander spielt. Dazu mit Setzliste. Ueber die Setzliste soll der Schiedsrichter entscheiden (vielleicht ein Mix aus BF-Rangliste und Pitboss Ergebnissen?)
4. mir egal, solange es kein ESW ist.
1. Ich spreche mich für ein Rundenlimit aus, es sollte aber >120 sein. 150 wäre mein Vorschlag.
2. Bin auch für immer Zufall
3. Finde ich prinzipiell gut, es sollte aber niemand nur ein Spiel spielen dürfen, wenn er das erste verliert mMn. Eine "Glücklicher Verlierer" () - Option fände ich sinnvoll.
4. Welche Größe? Klein? Standard?
Mirror ist mir recht.
Wenn Spanien Weltmeister wird
ist die Schweiz praktisch Überweltmeister, und Österreich, die ja auch schon gegen die Schweiz gewonnen haben, Überüberweltmeister.
@Mohandas: warum bist du für ein Rundenlimit? Es gibt in jedem Fall ein 5-Wochen-Limit...
die "Loser-Chance" fände ich super! Allerdings verlängert sich dadurch das Turnier doch ein wenig...
Das sieht dann etwa so aus (V S1 = Verlierer Spiel 1, G S1 = Gewinner Spiel 1):
Erste Runde:
Sp 1
Sp 2
Sp 3
Sp 4
erste Loser-Runde:
L1: V Sp3 - V Sp4
L2: V Sp1 - V Sp2
zweite Runde:
Sp 5: G Sp1 - G Sp2
Sp 6: G Sp3 - G Sp4
zweite Loser-Runde:
L3: G L1 - V Sp5
L4: G L2 - V Sp6
dritte Runde:
Sp 7: S Sp5 - S Sp6
dritte Loser-Runde:
L5: S L3 - V Sp5
L6: S L4 - V Sp6
vierte Loser-Runde:
L7: S L5 - S L6
fünfte Runde (erstes Finale):
Sp 8: S Sp 7 - S L7
falls S L7 gewinnen sollte, muss ein Rematch stattfinden, da es auch dem S Sp 7 gestattet sein muss, ein Spiel zu verlieren.
Sp 9: S Sp 7 - S L7
Ich hoffe, das stimmt so alles. Der Gedanke ist, dass jeder einmal verlieren darf, nach der zweiten Niederlage ist man definitiv ausgeschieden. Ich fände das soweit recht gut, zumal sich die Sieger- und Verliererspiele größtenteils parallel ablaufen können.
Bei 32 Spielern würde ich das Limit dann aber auf max. 3-4 Wochen je Spiel setzen, oder?
Dann könnte man das...
... ja auch später als Umfrage ausarbeiten?!- 120 Turnlimit raus - ja/nein
- Civ random/picken (…und gewisse Civ´s dabei ausschließen?)
- Paarungen: Sollen zur ersten Runde die Spieler zugelost werden oder möchten einige schon selbst sich absprechen/paaren?
- Map: Mirror kennt ja jeder, welche könnte aber auch von den Spielern selbst bestimmt werden (mögliche Auswahl z.B. zwischen Mirror (Standart), Equal Inland Sea -"auch als OCC mögglich"- usw.).
Edith: Hab Felix Beitrag danach erst gelesen. Klasse, thx.
ja bitte mit looser runden dann darf ich öfters als einmal spielen