Ressourcen-Fragen

[King of Wiwi]

was ist daran falsch?! Oder ist da überhaupt was dran fallsch??

[The_J]

wie ich das hasse, wenn Hotlinks auf Bilder nicht gehen.
Nu korrigiert.

[King of Wiwi]

und wie ich spongebob hasse

[Groß-Imperator]

Ist ja mittlerweile ziemlich ruhig hier geworden, neue Ideen sind offensichtlich Mangelware. Könnte aber auch daran liegen das sich Cybah hier permanent von Leuten zuquatschen lässt, die selbst Spiele auf Prinz verlieren. Das die dann schreien "Buh, das ist mir zu kompliziert, da schau ich mir doch lieber ne Folge GZSZ an" ist natürlich verständlich.

Die zukünftige Arbeit am BASE MOD sollte nicht nur noch daraus bestehen neue Leaderköpfe, Civs und Wunder einzuführen, denn das ist meinern Meinung nach vernachlässigbar. Wer brauch den neue Wunder/Leader/Civs ?! Das jetzt wieder einer von den Spezies hier nach dem dreißigsten US Leader schreit kann ich mir gut vorstellen.

Also Cybah, das Ding ist hier mehr oder weniger gegessen, wenn da nicht ein wenig mehr Offenheit und vor allem Bereitschaft da ist auch mal ganz neue Ansätze auszuprobieren.

Da sprichst du mir aus der Seele.

Ich ärgere mich auch des öfteren über die "Gegenargumente" mancher User, denen anscheinend jeder Sinn für komplexere und herausfordernde Spiele abhanden gekommen sind (Hilfe, Ressource A fehlt mir um Einheit X bauen zu können), mit völlig seltenen Spielkonstellationen für den Normalfall (Die wasserlosen Karten lassen grüßen) oder der persönlichen Nichtnutzung von Spielkonzepten (Was soll ein Spionage-Trait? Ich weiß nicht, wie Spionage funktioniert) "argumentieren".

Wenn bestimmte Dinge für das Balancing nicht völlig abwegig oder technisch nicht verwirklichbar sind, sollten wir ruhig mal was versuchen. Wenn es nicht klappt, kann man das wieder korrigieren bzw. die ältere Base-Version spielen.

Nur in einem Punkt muss ich AlMustansir widersprechen. Neue Civs - die es übrigens schon seit mehreren Base-Versionen nicht mehr gab - halte ich für ne gute Sache, solange es nicht auf z.B. Kuba oder die Polynesier hinausläuft, sondern Länder mit historischer Bedeutung. Gerade Einheiten nach dem Mittelalter sind als UUs unterrepräsentiert. Mögliche Traits-Kombis sollte man lieber dafür investieren bzw. aufsparen, anstatt Nationen mit über 3 Leadern noch mehr Leader zu verpassen.

[the_7th_guest]

Da sprichst du mir aus der Seele.

Ich ärgere mich auch des öfteren über die "Gegenargumente" mancher User, denen anscheinend jeder Sinn für komplexere und herausfordernde Spiele abhanden gekommen sind (Hilfe, Ressource A fehlt mir um Einheit X bauen zu können), mit völlig seltenen Spielkonstellationen für den Normalfall (Die wasserlosen Karten lassen grüßen) oder der persönlichen Nichtnutzung von Spielkonzepten (Was soll ein Spionage-Trait? Ich weiß nicht, wie Spionage funktioniert) "argumentieren".

Wenn bestimmte Dinge für das Balancing nicht völlig abwegig oder technisch nicht verwirklichbar sind, sollten wir ruhig mal was versuchen. Wenn es nicht klappt, kann man das wieder korrigieren bzw. die ältere Base-Version spielen.

Nur in einem Punkt muss ich AlMustansir widersprechen. Neue Civs - die es übrigens schon seit mehreren Base-Versionen nicht mehr gab - halte ich für ne gute Sache, solange es nicht auf z.B. Kuba oder die Polynesier hinausläuft, sondern Länder mit historischer Bedeutung. Gerade Einheiten nach dem Mittelalter sind als UUs unterrepräsentiert. Mögliche Traits-Kombis sollte man lieber dafür investieren bzw. aufsparen, anstatt Nationen mit über 3 Leadern noch mehr Leader zu verpassen.

Meine Rede, man bedenke mal Die Große Schlacht um Salpeter". - Am Ende gab es ein kindisches und nachweislich gefaketes Voting (Baltar gebannt). Die Begründungen hier waren auch alles andere als logisch...

[Cybah]

auja, lass uns ein realistisches spiel entwickeln und so lange neu starten, bis man salpeter in der nähe hat (lässt sich ja per WB rausfinden/ercheaten) - wird ja zum großteil schon mit stein gemacht von den meisten spielern.

[the_7th_guest]

auja, lass uns ein realistisches spiel entwickeln und so lange neu starten, bis man salpeter in der nähe hat (lässt sich ja per WB rausfinden/ercheaten) - wird ja zum großteil schon mit stein gemacht von den meisten spielern.

Also ich wollte jetzt keine neue Diskussionsrunde starten. - Nur gibt es keine logische Erklärung warum der Vorschlag nicht umgesetzt wurde. - Wer sich im WB was rein setzt um sich einen Vorteil zu verschaffen der hat hier im Forum nun wirklich nichts zu suchen. Wer cheaten will kann das woanders machen.

[Cybah]

spielst du mp spiele/pitboss? eisen beispielsweise ist zwar nicht bei jedem vorhanden, aber es gibt 1. alternativen und 2. hat es zumindest FAST jeder. es ist häufig genug da. theoretisch könnte es jeder per kolonie holen. würde man salpeter realistisch abbilden, gäbe es oligopole bzw. monopole auf einzelnen kontinenten. wenn der nicht gleich vernichtet wird, hat man gegen ihn schon verloren.

[The_J]

Gib dem Salpeter einfach -2 , -2 und -8, dann sieht's evtl. etwas anders aus .

[the_7th_guest]

spielst du mp spiele/pitboss? eisen beispielsweise ist zwar nicht bei jedem vorhanden, aber es gibt 1. alternativen und 2. hat es zumindest FAST jeder. es ist häufig genug da. theoretisch könnte es jeder per kolonie holen. würde man salpeter realistisch abbilden, gäbe es oligopole bzw. monopole auf einzelnen kontinenten. wenn der nicht gleich vernichtet wird, hat man gegen ihn schon verloren.

Natürlich spiele ich MP/Pitboss dauert mir zu lange.
Also Eisen fehlt häufig, Perd und Kupfer auch. Salpeter bei mir noch nie, siehe aktuelle Story, da hat auch jeder meiner Gegner mindestens 1 Salpeter. Es sollte ja auch mit Wiss. Meth. "veralten". - Aber da ignoriert ihr ja immer.

Gib dem Salpeter einfach -2 , -2 und -8, dann sieht's evtl. etwas anders aus .

Sinnlos wenn es dann alle haben... Oder alle sogar gleich mehrfach.

[Cybah]

für viel salpeter aber abhängigkeit haben die wenigsten gestimmt. damit hätte ich mich auch noch anfreunden können.

[Burnsy]

Ich spiele BASE ansich, weil es mehr Wert auf Gamplay und Balance setzt. Wenn du ein absolut realistisches, aber auch überladenes, Civ haben möchtest musst du eben RoM spielen.

[the_7th_guest]

Ich spiele BASE ansich, weil es mehr Wert auf Gamplay und Balance setzt. Wenn du ein absolut realistisches, aber auch überladenes, Civ haben möchtest musst du eben RoM spielen.

Wer ist du?

[Burnsy]

Mit dem "du" sollen sich alle angsprochen fühlen, die BASE unnötig realistisch machen wollen.

[King of Wiwi]

Salpeter bei mir noch nie, siehe aktuelle Story, da hat auch jeder meiner Gegner mindestens 1 Salpeter. Es sollte ja auch mit Wiss. Meth. "veralten". - Aber da ignoriert ihr ja immer.

ich bin ganz deiner meinung mit Wiss. Meth. das gibt dem ganzen einen gewissen kitzel die zeit zu überleben, ohne nur ein einziges Salpeterchen.
Aber bei mir ist auch noch nie vorgekommen das jemand kein salpeter hat.