Aktive C3C-PBEM: 218 Niederländer und 234 Maya
Kann man denn auf ner Kuh starten? Ne Zufallskarte bringt doch nie eine solche Startposition.
g e s p e r r t
C3C
[Küchenschlacht Remastered] | Persien kämpft gegen fünf weitere Spieler auf einer unfairen Karte
g e s p e r r t
C3C
[Küchenschlacht Remastered] | Persien kämpft gegen fünf weitere Spieler auf einer unfairen Karte
So, neues MM und neue F11-Vergleiche.
Untereinander der neue Bürger auf See respektive Wald (wobei letzteres nur bei 20% Lux ginge, was aber wohl keine Auswirkungen auf F11 hätte; höchtens in der Punktewertung...obwohl...wenn wir bei Zustimmung nur 2. sein würden, dann müsste der bessere Gegner einen glücklichen und einen zufriedenen Bürger bei Pop2 haben - und daher ein Luxusgut angeschlossen haben...vielleicht...
Für die jetzige Rd. ist der Vergleich natürlich nicht aussagekräftig, da wir gewachsen sind, die anderen aber nicht... Dürfte aber zumindest bei den Holländern auch soweit sein - alles andere wäre höchst erstaunlich.
Geändert von Cotta (01. Juni 2009 um 11:33 Uhr)
g e s p e r r t
C3C
[Küchenschlacht Remastered] | Persien kämpft gegen fünf weitere Spieler auf einer unfairen Karte
Wir werten viel zu inkonsequent aus, ich werde mich nachher mal daran machen, die ganzen bisher zur Verfügung stehenden Saves komplett zu analysieren, im DG mMn Pflicht
Everyone thinks of changing the world - but no one thinks of changing themselves.
Das Du Dir die Arbeit machst finde ich spitze.
Aber ändern diese Erkenntnisse unsere Spielweise? Wir versuchen das Beste aus unser Position herauszuholen (im Moment der Gewinn des Philo-Rennens), mehr geht einfach nicht, egal, wie die anderen spielen, oder welche Startposition sie hatten... Oder?
ori
Aktive C3C-PBEM: 218 Niederländer und 234 Maya
Nur in den ersten Runden kannst du herauslesen, welches Land die anderen bei ihrer HS haben. Mit Curraghs wirst du das eventuell nicht zu sehen können, da die Kultur einen Einblick verhindert oder es im Landesinneren liegt. Und diese Info kann schon entscheidend für zukünftige Überlegungen sein.
Die Hoffnung stirbt zuletzt; aber irgendwann segnet auch sie das Zeitliche!
Das auch, insbesondere kann man aber auch relativ zuverlässig erkennen, was die Gegner bauen, kaum ein Team wird durchgehend mit +3 Schilden wirtschaften wenn es Krieger bauen möchte und Curraghs werden nicht mit +2 gebaut.
Viel wichtiger ist aber die Froschung nachzuvollziehen, damit wir wissen, ob es sich überhaupt lohn nach Schrift auf Philo zu gehen oder ob wir lieber direkt Kartho erforschen o.Ä.
Außerdem können wir versuchen die Civs der anderen herauszubekommen, obwohl das bei den Freibeutern zugegebenermaßen Schwierig werden könnte.
Später kann es wichtig sein zu wissen, wie gut die Hauptstadt wohl produziert, wenn es um ein WW oder so geht und nicht zuletzt ist es auch einfach interessant
Btw. Ich bin dabei, es ist aber etwas aufwändiger, weil wir über so viele Runden nichts gemacht haben und ich jetzt einiges aufholen muss
Everyone thinks of changing the world - but no one thinks of changing themselves.
An dieser Stelle kommt mein Problem: Denn an sich sieht das ganze so ja ganz schlüssig aus bzw. ist die einzige Lösung, auf die ich gekommen bin, ABER wenn ich einen MM-Wechsel auf das bewässerte Weizen durchführe liegen wir bei der Familiengröße mit 1 Kind auf Platz 1, beim Teich mit 1 Kind auf Platz 2.
Civ scheint hier offensichtlich gerundete Zahlen anzuzeigen, aber ungerundet zu werten, trotzdem dürften wir mit 1,5 Kindern nur auf Platz 2 liegen, sollten die Freibeuter ein bewässertes Wiesenweizen beackern, da diese dann durch +4 Nahrung 2 Kinder haben müssten
Entdeckt jemand wo ich die Fehler in der Berechnung gemacht habe? Hab bestimmt schon fast 'ne Stunde daran gesessen alles nachzurechnen, finde aber nichts
Hier jedenfalls noch zwei zum Thema nützliche Civwiki-Links:
http://www.civ-wiki.de/wiki/Demographie_(Civ3)
http://www.civ-wiki.de/wiki/Stadtfeldertrag_(Civ3)
BTW: Meine Werte müssten eigentlich stimmen, es kann natürlich immer sein, dass ich sie falsch den anderen zugeordnet habe, ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass ich das auch im Prinzip zum ersten Mal mache und nur auf diese Artikel vertraue. Bei Unklarheiten hilft unten der Link zu den Fanatics teilweise.
Geändert von justanick (04. Oktober 2010 um 21:00 Uhr) Grund: Link repariert
Everyone thinks of changing the world - but no one thinks of changing themselves.