Civilization 3 - Play the World - Goldeinkommen

[egon olsen]

Zum Despotismus sollte man noch anmerken, dass es Ressourcen gibt, bei denen eine Bewässerung/Beminung nichts bringt, da deren Gewinn genau in die Despo-Strafe fällt. Also wenn irgendein Feld 2 N liefert -> beminen, liefert es 2 Schilde -> bewässern. Hat es sowohl 2 N, als auch 2 Schilde dann reicht da vorerst auch ne Straße.

so erklärt kommt aber auch nichts raus!

beispiel kuh auf brauner ebene:
bringt im despo zwei schilde und zwei nahrung. die zwei schilde sind echt, bemint man, gibt's ein drittes, das der despo klaut, es bleiben zwei. bei der nahrung wurde das dritte jedoch schon vorher geklaut, eigentlich sind es ja drei. wird dann bewässert kommt eins dazu, verringert sich aber wegen despo von vier auf drei. die bewässerung bringt hier also echten mehrwert!

gibt es überhaupt ein mögliches feld, bei dem weder beminen noch begießen in frage kommt?

[justanick]

gibt es überhaupt ein mögliches feld, bei dem weder beminen noch begießen in frage kommt?

Vulkan, Küste...

[egon olsen]

Vulkan, Küste...

und wald und sumpf und jungel...

meinte im sinne vom kleinen held: machbar aber nicht sinnvoll!

[justanick]

Das dürfte nur selten der Fall sein. Wie wäre es in GA und Despotismus und einer Oasenwüste als nicht landwirtschaftliche Ziv?

[egon olsen]

ja genau! hast recht, an's despo GA habe ich nicht gedacht.
gut!

[MaGGo111]

Ok, danke an alle

Und schon wieder eine Frage:
Welche Regierung soll ich nach Republik nehmen? Demokratie? oder was?

[egon olsen]

bist du nicht religiös, dann bleibe möglichst in der republik bis zum schluß, eine weiter anarchie lohnt meistnes nicht.
in seltenen fällen, wenn dein reich ziemlich groß ist, lohnt es in den kommunismus zu gehen.

[MaGGo111]

ich spiele immer die Franzosen - nicht religiös. und wann merke ich wann ich in den kommunismus gehen sollte?

[justanick]

ich spiele immer die Franzosen - nicht religiös. und wann merke ich wann ich in den kommunismus gehen sollte?

Sehr gute Frage, da wird dir jeder eine andere Antwort geben können. Das hängt einfach zu sehr von den genauen Umständen ab. Wenn du mehr Städte mit über 50% Korruption hast als Städte mit unter 50% Korruption, dann könnte sich Kommunismus lohnen. Man muss halt den fehlenden Wirtschaftbonus und die Anarchie miteinberechnen. Das einfachste wäre in der Republik zu bleiben, ansonsten macht Übung den Meister.

[MaGGo111]

Das ist mir alles zu kompliziert^^ Ich bleib bei Republik
Danke!

[Uaargh!?]

Sehr gute Frage, da wird dir jeder eine andere Antwort geben können. Das hängt einfach zu sehr von den genauen Umständen ab. Wenn du mehr Städte mit über 50% Korruption hast als Städte mit unter 50% Korruption, dann könnte sich Kommunismus lohnen. Man muss halt den fehlenden Wirtschaftbonus und die Anarchie miteinberechnen. Das einfachste wäre in der Republik zu bleiben, ansonsten macht Übung den Meister.

Ich würde ehert sagen, dass keiner eine Antwort geben kann, bei sehr großen Reichen (mehr Städte als OCN) hat man meistens zumindest eine höhere Produktion, was sich gepaart mit der fehlenden Kriegmüdigkeit gut zum Kriege führen eignet. Meistens ist man allerdings in der Forschung etwas schwächer als in der Rep, auch wenn die Korruption geringer ist, vor allem sollte man beachten, dass die entlegeneren Städte zwar theoretisch im Kommu genauso gut produzieren, wie die nah gelegenen, meist aber nicht ansatzweise so gut ausgebaut sind.
Im Prinzip kann ich dir ganau wie Justanick nur raten einfach mal auszuprobieren, evtl. auch vor dem Regierungswechsel ein Save anlegen und beide Wege ausprobieren.

[MaGGo111]

kann man civ 3 eigentlich auch online gegen andere zocken? unter multiplayer gibts ne kategorie internet, aber da steht ja nichts...

[ente90]

doch das kann man, bloß machen das mit ptw sehr sehr wenige. Civ3C spielen hingegen schon eine Hand voll.

[MaGGo111]

aber wenn ich einen server erstellen würde, könnte einfach jemand draufkommen?

[Wasora]

Ja, KÖNNTE