Grummel. Würdest Du die Keltenstadt stehen lassen?
Grummel. Würdest Du die Keltenstadt stehen lassen?
Zitat von Jesper Portus
Mußt du ja nicht machen, aber dann hast du lange Zeit einen schlechteren Output als du ihn haben könntest.
Klar, Keltenstadt behalten (du hast genug Gesundheitsressourcen). Ansonsten so wie Marlboro, nur die Nordstadt wie von dir geplant und zusätzlich die auf 8 vom Eisen.
Ich würde mir auch schon über Wunder Gedanken machen. Bis auf evtl. Japan dürften ja die meisten Mitspieler andere Sorgen haben. Großer Leuchtturm und/oder Pyramiden (nach Gründung der Steinstadt) wären ein Traum.
Gr. Leuchte ist anvisiert.
Nur ich brauche wohl Erbrecht und dazu braucht es keiner Pyras.
Hm. Also so:
Dazu dann Pyras, weil die Städtze doch nicht so riesig werden. Klingt gut.
Auf den Steinen ist auch schlecht, weil später ja auf Island noch ne Stadt kommt und die sich dann damit überschneidet, d.h. die Steinefeldsiedlung bringt nur 2 weitere Wasserfelder.
Hm, wo kommen die Maoi-Statuen hin?
Edit: Oder um Hügel nicht vollzusiedel 9 vom englischen Eisen!
Moai kannst doch dann in Island bauen oder ist dort oben noch mehr Land?
Minecraft aka tiPPfehler
Da muss ich nachsehen...
Nachtrag: In der letzen Runde gab es Kontakt zu Frankreich durch die Kulturausdehung Londons.
Ich würde die Stadt die Aktuell noch neben dem Stein sitzt trotzdem noch eins runter Gründen, warum soll man den Süsswasser bonus nicht mitnehmen.
Am besten gefällt sie mir immernoch auf dem Stein, du bekommst den Stein direkt und nen Bonushammer
"Langfristig sind wir alle tot", John Maynard Keynes
Auf Stein gründen bringt im Stadtfeld selbst dann 2 Hämmer? Sicher? Dann wäre das eine echte Alternative. Ich bin mir bei Ressourcen immer unsicher, welche bei Gründung auf ihr der Stadt im Stadtfeld etwas bringen.
EDIT: Der Süßwasserbonus entspricht zwei potentiellen Nahrung. Ein Feld weiter oben gibt es aber zusätzliche Meeresfelder im fatcross.
Also auf Ebenenhügel bekommt das Stadtfeld mit Stein 3 Hämmer, da es aber nur ein GL-Hügel ist schatze ich es sind 2 Hämmer auf dem Stadtfeld
Edith sagt es gibt 2 Hämmer habs gerade getestet
Geändert von Marlboro (15. Dezember 2008 um 21:26 Uhr)
"Langfristig sind wir alle tot", John Maynard Keynes
Danke. Erspart mir den Test. In der nächsten Runde schaue ich mir das Alles gründlich an.
Du bekommst den Ertrag auf dem Stadtfeld, den das Feld unmodernisiert bringt, aber mindestens 2/1/1. Würdest du z.B. auf einer Zucker-Ebene gründen (3/0/0), bekäme das Stadtfeld 3/1/1.
Civ4 PBEM: 235, 49, 60, 208, 259, 392 - tot, 22, 71, 90, 340 - vernichtet, 53, 132 - überlebt, 166, 294, 378 - gewonnen
Werde ich mir merken - und das Save ist da.
Ich habe im WorldBuilder gebastelt. Das Ergebnis:
und...
Ich werde nicht auf den Steinen siedeln. Das brächte zwar in der Summe 6 Nahrung und drei Meeresfelder mehr, aber auch 2 Hämmer weniger. Rechts davon ist auch Süßwasser.
KSL´s Idee der 6. Stadt ist gut. In der Summe sind so 7 Bürger mehr unterzubringen. (+ 14 Nahrung).
Berechtigungen
Zitieren