TwisterCow,
Ja, danke
The_J,
Da gibt es so ne Mod, zusammen mit Revolution, die ändert den Staatsnamen der Ziv je nachdem man seine Regierungsformen ändert. Leider basiert diese Mod auf dll und ich neige dazu keine dll Änderungen anzustreben.
Cybah,
Ja, hab ich auch schon abgeändert. Die Effekte wie man sie auf dem Screenshot sieht stimmen schon lange nicht mehr, die einzelnen Civics aber bleiben so vorerst.
wie gez voran?
A.E.I.O.U.
meine BTS-Karte : Europa16tes Jahrhundert
http://www.civforum.de/showthread.php?t=49472
und hier nun meine zweite karte: Europa 1900
http://www.civforum.de/showthread.php?t=51104
und meine dritte Karte: Die Welt BTS 2050
http://www.civforum.de/showthread.php?t=56849
Nach fast einem Jahr Civ 4 Pause möchte ich mein stillgelegtes Projekt wieder aufnehmen.
Von der Grundidee her hat sich einiges geändert. Habe die ersten drei Beiträge dementsprechend geändert.
Obwohl Civ 4 ja sehr modifizierfreundlich angelegt ist, so ist es doch schon nicht ganz leicht wider einzusteigen.
Aber mittlerweile geht es gut vorran, so dass es mir wieder richtig Spass macht.
Die Mod-Idee klingt nicht schlecht.
das regierungs system finde ich gut, aber dieses Religionssystem ist vollkommen unrealistisch und schwach sinnig
Ich kanns noch ändern. Möchte aber ganz gerne dazu Begründungen hören.
Was ist daran unrealistischer als mit dem Original-Religionssystem ?
Judentum und Christentum haben ja auch überhaupt nichts mit einander zu tun oder??
also dieser auf bau ist sehr komisch, und ich glaube mit sovielen religionen hat man dann mit den KI probleme
Ne eigentlich nicht.
Jede Ziv hat ja jetzt einen festgelegten Weg zum Religionsgründer zu werden.
Der grösste Vorteil dieses Systems aber ist, die Religionen steigern sich in Wertigkeit, also Qualität.
Die älteren Religionen können nur Tempel bauen, während die späteren Relis über die breite Palete verfügen. Es macht daher mit diesem System echt Sinn Inquisitoren einzusetzten.
EDIT:
Und um jede historische Verstrickung zwischen allen Religionen in Civ dazustellen, ist nahezu unmöglich.
Ich sehe daher nicht, dass ein anderes Religionssystem realistischer sein soll.
nicht?? Also siehst du es als realistisch an wenn das Christentum oder gar der Islam vor dem Juden entsteht??
Wir alle wissen, dass Civ4 ein Strategiespiel ist.
Es lehnt zwar an die Geschichte der Erde an, spielt aber in einer fiktiven Welt.
Wer ein realistisches Strategiespiel will, welches sich noch sehr originalgetreu an die Historik hält, der soll HOI, oder EU oder Victoria spielen.
Wenn man versuchen würde alles möglichst historisch korrekt bei Civ anzulegen, dann würde man nicht mehr fertig werden.
Beispiel:
- USA startet auch in der Antike, genau wie Niederlande oder Russland
- Pyramiden und viele andere Weltwunder können auch ohne Staatsreligion errichtet werden.
- Streitwagen fahrende und Elefanten reitende Indianer
uvm.
Wie realistisch ist das denn ?
Ich könnte auch den Religionen ganz andere Namen geben. Aus Christentum wird Kokakola, aus dem Islam wird Fanta. Wäre das besser ?
Ich habe die Änderungen bezüglich der Religionen deshalb angestrebt weil es mich störte, dass meist die Nation nahezu alle Religionen erfindet die technologisch vorne liegt. Ich meine, dass gesteigertes technologisches Know How nicht unbedingt mit ausgeprägter Spiritualität einher gehen muss.
Mit dem vorliegenden System kann eine einzelne Nation maximal 3 Religionen entdecken. Andere Nationen haben dann eher eine Chance auf eine eigene Religion.
Jounk, mir persönlich gefällt deine Grundidee bei den Religionen gut.
Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es eine größere Zahl von "Grundreligionen", die nur von Zivs des entsprechenden Kulturkreises erforscht werden können, und eine kleinere Zahl komplexerer "Folgereligionen", die größere Boni liefern und um die jeweils ein paar Zivs mehr als bei den Grundreligionen konkurrieren.
Das klingt spielerisch sinnvoll und könnte ein Plus an Realitätstreue bringen. Vieles hängt dann natürlich von der konkreten Umsetzung dieser Grundidee ab. Vielleicht hast du ja Lust, mal eine genaue Übersicht vorzustellen? Das würde dir helfen, ein konkreteres Feedback von uns zu bekommen ...
Das will ich ja garnicht bestreiten, und von dieser sicht ist das ja auch gut, aber ist es denn nicht möglich, das Judentum an eine stelle vor dem Christentum und dem Islam zustellen?!Zitat von Jounk33
Weil in den anderen Punkten stimme ich dir zu.
Natürlich wäre das möglich.
Nur haben wir dann wieder das Problem, dass derjenige der das Judentum entdeckt sehr wahrscheinlich auch das Christentum und den Islam entdecken wird, während die anderen lehr ausgehen. Und gerade das wollte ich ändern.
EDIT:
Genau so ist es gedacht.
Und, dass dann Inquisition richtig Sinn macht. Wenn man nähmlich gewisse Civics aktiviert hat, die beispielsweise Abzüge bringen wenn sich mehrere Relis in einer Stadt befinden, dann ist es von Vorteil die älteren unerffizienteren Relis auszulöschen und statt dessen die späteren Relis mit allen Vorteilen die die so mit sich bringen, zur Staatsreligion zu erheben.
Was diesen Punkt betrifft, so muss ich noch einige Tests machen, denn schön wäre es ja wenn die KI dann auch die uneffektiven Relis auslöschen möchte.
Im grunde steht das Konzept so wie im zweiten Beitrag beschrieben.
Eine genaue Übersicht welche Zivs welchem Grundkult angehören kann ich noch nicht geben weil ich noch einige zusätzliche Zivs einfügen möchte, was aber später kommt.
Momentan hänge ich am Techtree fest.
Geändert von Jounk33 (28. September 2009 um 16:17 Uhr)
die Relis haben verschiedene Vorteile? Oder hab ich das falsch verstanden??
Berechtigungen
Zitieren