Zitat von
Jounk33
Wir alle wissen, dass Civ4 ein Strategiespiel ist.
Es lehnt zwar an die Geschichte der Erde an, spielt aber in einer fiktiven Welt.
Wer ein realistisches Strategiespiel will, welches sich noch sehr originalgetreu an die Historik hält, der soll HOI, oder EU oder Victoria spielen.
Wenn man versuchen würde alles möglichst historisch korrekt bei Civ anzulegen, dann würde man nicht mehr fertig werden.
Beispiel:
- USA startet auch in der Antike, genau wie Niederlande oder Russland
- Pyramiden und viele andere Weltwunder können auch ohne Staatsreligion errichtet werden.
- Streitwagen fahrende und Elefanten reitende Indianer
uvm.
Wie realistisch ist das denn ?
Ich könnte auch den Religionen ganz andere Namen geben. Aus Christentum wird Kokakola, aus dem Islam wird Fanta. Wäre das besser ?
Ich habe die Änderungen bezüglich der Religionen deshalb angestrebt weil es mich störte, dass meist die Nation nahezu alle Religionen erfindet die technologisch vorne liegt. Ich meine, dass gesteigertes technologisches Know How nicht unbedingt mit ausgeprägter Spiritualität einher gehen muss.
Mit dem vorliegenden System kann eine einzelne Nation maximal 3 Religionen entdecken. Andere Nationen haben dann eher eine Chance auf eine eigene Religion.