Rechnerberatung, die einundelfzigste...

[Newly]

Also wenn er schon über 5 Jahre alt ist, solltest du nicht über das ob nachdenken.

Na ja, Pentium 4 mit drei GHz und GForce 6600GT reichen für Civ3 gut aus, und für Rome auch. Aber irgendwann wird mal etwas anfangen zu zicken.

Was heisst für dich arbeiten, ist das Office, gelegentlich mal etwas zippen, etc. oder brauchst du fürs Arbeiten schon Leistung?

Für das Arbeiten reicht meiner eigentlich schon aus. Haupsächlich Word, manchmal mit eingebundenen Graphiken, die ich voreher eingescannt habe, Erstellen von Präsentationsfolien, auch mit Scanner. Das war es schon hauptsächlich. Ansonsten eben Homebanking, Email, Internet und so.

An was hast du so fürs Spielen gedacht?

Natürlich Civ, Rome, von den neueren schwebt mir z.B. Anno vor. Also nicht so übermäßig anspruchsvoll.

Und was meinst du mit Zubehör und Peripherie?

Maus, Tastatur, Monitor, Drucker, Scanner, Soundsystem, externe Festplatte.

[gruenmuckel]

Das neue Anno ist in voller Grafikpracht sehr anspruchsvoll.

[Loki]

Ich würde für deine Ansprüche:

http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=215394

Das 450€ System empfehlen, das reicht dir locker aus.
Optional sehe ich ein BR Laufwerk, wenn du grundsätzlich Interesse daran hast Blurays an deinem Rechner zu gucken.
Interessant für deine Anwendungsgebiete/deine Bereitschaft Geld auszugeben könnte noch eine SSD sein, aber diese sind momentan relativ teuer, und man muss unter Umständen erstmal einiges mit der Firmware rumspielen, deshalb erhält es an dieser Stelle von mir noch keine uneingeschränkte Empfehlung.

Das ist ein Midrange-System, wie es deines damals war. Nur dass dieses natürlich wesentlich neuer ist, und bei 5 Jahren Unterschied deutlich Leistungsfähiger.
Wenn du mehr ausgeben möchtest kannst du das natürlich gerne tun, ich halte es aber für nicht nötig.

[Newly]

Vielen Dank. Mehr als nötig muß ich ja nun wirklich nicht ausgeben. Das macht man dann meistens aus Unwissenheit. Also mal in dieser Größenlage schauen.

[Carlomagno]

Ich suche ein paar brauchbare Monitore für Büroanwendungen. Ich hab mich mal so umgeschaut und bin auf die Sync Master von Samsung gestossen. Die gibts als 21.5 Zoll für rund 150 € und als 23er für rund 30 € mehr.

Taugen die was oder gibts da für gleiches oder etwas mehr besseres ? Kennt einer ne gute Bezugsquelle ?

[gruenmuckel]

Meinst du Textverarbeitung? Dann ist es ziemlich egal was du nimmst.

Kommt es aber auf die Farben an (Bildbearbeitung, Design usw.) dann muss man mehr investieren.

[Shakka]

Kennt einer ne gute Bezugsquelle ?

Amazon. Weil:
1. günstig
2. Umtausch bei Nichtgefallen problemlos möglich

[Carlomagno]

Meinst du Textverarbeitung? Dann ist es ziemlich egal was du nimmst.

Office-Anwendungen und sowas in der Art, ja.

Sie sollten nicht flackern, nen guten Kontrast haben und keinen Lärm machen. Und groß genug sein.

@shakka: ja, danke. Da kauf ich auch öfters.

[Shakka]

1)Sie sollten nicht flackern
2)nen guten Kontrast haben
3)und keinen Lärm machen.
4)Und groß genug sein.

1) Das tun TFTs, die ordnungsgemäß funktionieren nie. "Ermüdungsfreies Arbeiten"!
2) Der Kontrast fällt bei aktuellen Geräten nie negativ auf.
3) Es gab zuletzt viele Geräte mit fiependen Netzteilen. Besonders bei heruntergeregelter Helligkeit. Auch und vor allem bei Samsung.
4) Hängt auch vom Abstand zum Bildschirm ab. 22" ist schon ordentlich groß.

[Harleen]

Meinst du Textverarbeitung? Dann ist es ziemlich egal was du nimmst.

Das stimmt nicht ganz. Ein Monitor, den man um 90° kippen kann, ist ganz praktisch. Dann passt nämlich eine Word-Seite ziemlich genau auf den Monitor.
Dann ist aber der erlaubte Blickwinkel ziemlich wichtig. Ich habe auf Arbeit so ein Teil, auf das man nicht von Unten schauen sollte. Wenn ich den drehe, wird das Unten zum Links und ich fluche jedesmal, wenn ich ein Stück zur Seite gerückt bin und nur noch ein Negativ-Bild sehe.

[Yggdrasil]

Gibt eigentlich noch gute 4:3-Monitore? Habe meinen geliebten 19''er gegen einen 16:9 21,5''er ausgetauscht und finde ihn zum arbeiten eigentlich schon zu klein (Hat geringere Höhe als der 19''er).
Würde daher eher zum 23''er raten, wenn es denn ein 16:9er ist.

[Loki]

3) Es gab zuletzt viele Geräte mit fiependen Netzteilen. Besonders bei heruntergeregelter Helligkeit. Auch und vor allem bei Samsung.

Das kann ich so nicht unterschreiben. Ich kenne eine Menge Leute, die Samsung Monitore haben, und habe selber 3, und ich kann da keine Probleme bemängeln.
Habe gerade beide vor Ort mal getestet. Wenn man sehr nah ist(unter 10cm) hört man, dass das Gerät in Betrieb ist sonst nichts.
Ich denke, hier spielt Samsung negativ rein, dass es gelegentlich ein solches Problem gibt, aber Aufgrund der hohen Verkaufszahlen fallen die Beschwerden über Samsung eher auf.

[Shakka]

Das kann ich so nicht unterschreiben. Ich kenne eine Menge Leute, die Samsung Monitore haben, und habe selber 3, und ich kann da keine Probleme bemängeln.
Habe gerade beide vor Ort mal getestet. Wenn man sehr nah ist(unter 10cm) hört man, dass das Gerät in Betrieb ist sonst nichts.
Ich denke, hier spielt Samsung negativ rein, dass es gelegentlich ein solches Problem gibt, aber Aufgrund der hohen Verkaufszahlen fallen die Beschwerden über Samsung eher auf.

Ist natürlich richtig. Aber es gab bei Samsung definitiv diese Probleme.
Aber vielleicht sollte man gerade deswegen genau jetzt einen Samsung nehmen weil sie wohl mittlerweile das rpoblem erkannt und abgestellt haben.

[Commander Bello]

Ich habe z.B. seit über 2 Jahren einen Samsung SyncMaster 226BW (1680*1050) und bin ziemlich zufrieden mit ihm.
Einziger Nachteil in meinen Augen ist, dass er nicht höhenverstellbar ist. Vom Netzteil jedenfalls ist nichts zu vernehmen.

Stundenlange Office-Tätigkeiten sowie Civ-Spielen sind ohne Beanstandungen möglich. Auch Sportspiele bereiten keine Probleme.

[Shakka]

Einziger Nachteil in meinen Augen ist, dass er nicht höhenverstellbar ist.

Man findet heute immer weniger Geräte, die Höhenverstellbar sind. So eine Mechanik kostet echtes Geld und macht bei einem Kampfpreis von 150EUR schon mal die ganze Gewinnspanne aus.