Rechnerberatung, die einundelfzigste...

[drdope]

Wenn du die RAM-Menge brauchst, hast du halt keine Alternativen...
(Auf dem NAS laufen ca. 10 VMs via Virtualisation Station).

[Frozen]

Ram brauchen spiele meistens ziemlich wenig, da sie auch auf ner PS4 oder Xbox laufen müssen und die Entwickler dadurch beschränkt werden.
Bis zu einer neuen Generation sollten daher 16GB vollkommen ausreichen sein.

Bei Software zum Arbeiten sieht das anders aus.
Ich hatte schon die Probleme, dass meine 32GB nicht ausreichten, weil die Simulationsdaten 30GB groß waren.
Mit 48 oder 64GB Ram wäre die Auswertung dann schnell um eine Größenordnung schneller gewesen.

[Loki]

Bei Software zum Arbeiten sieht das anders aus.
Ich hatte schon die Probleme, dass meine 32GB nicht ausreichten, weil die Simulationsdaten 30GB groß waren.
Mit 48 oder 64GB Ram wäre die Auswertung dann schnell um eine Größenordnung schneller gewesen.

Das kann sicher auch passieren, häufig ist dies aber eine Frage der Kodierung/Kompression.
Was nicht heissen soll, dass es keine Anwendungsfälle für (64GB) großen RAM gibt, und es werden sicher mehr.

Bei FHD-Projekten mit DaVinci-Resolve habe ich bisher auch nicht so viel RAM gebraucht. Bei Handbrake noch weniger. Klar steigt der Bedarf z.B.bei einer höheren Auflösung, aber bisher geht das noch gut.
Ich weiss nicht, welchen Content Monaldino erzeugt und wie der MAC den RAM auslastet....aber das kann er ja am besten selber beobachten.

[drdope]

Bei Software zum Arbeiten sieht das anders aus.
Ich hatte schon die Probleme, dass meine 32GB nicht ausreichten, weil die Simulationsdaten 30GB groß waren.
Mit 48 oder 64GB Ram wäre die Auswertung dann schnell um eine Größenordnung schneller gewesen.

Die EDV-Masterfrage ist doch immer "wo ist der Flaschenhals" bei Fragestellung/Problem x.

Wenn du > 32GB RAM brauchst, dann hilft weniger RAM nicht, egal wie niedrig dessen Latenz und wie hoch dessen Bandbreite ist.

Bei FHD-Projekten mit DaVinci-Resolve habe ich bisher auch nicht so viel RAM gebraucht. Bei Handbrake noch weniger. Klar steigt der Bedarf z.B.bei einer höheren Auflösung, aber bisher geht das noch gut.

DVR kenne ich nicht, aber Handbrake (bzw. Video-Transcoding allgemein) skaliert superb mit der Anzahl der CPU-Cores.
Auf der anderen Seite ist Videotranscoding ein Problem, daß sich auch wunderbar in dedizierter Hardware abbilden läßt und damit Kreise um klassische CPUs dreht.
--> https://marco.org/2018/11/06/mac-mini-2018-review
Wenn ein ungekühlter T2-Chip auf dem MacMini-Mainboard um Faktor 2.5 flotter, als ein 10-CoreIntel Xeon W-2155 Processor (iMac Pro aus dem Vergleich) ist, ist das imho mal eine Ansage...

In dem Szenario sind 10 Cores der Flaschenhals...

[Argnan]

Kann es sein, dass es bei den Shops, die mir einige Seiten zuvor empfohlen wurden, massive Preisunterschiede gibt für praktisch die gleiche Konfiguration? Bis zu 300 EUR für die Maximalversion, für kleinere natürlich weniger. Ist das normal oder übersehe ich was?

[Loki]

Kann es sein, dass es bei den Shops, die mir einige Seiten zuvor empfohlen wurden, massive Preisunterschiede gibt für praktisch die gleiche Konfiguration? Bis zu 300 EUR für die Maximalversion, für kleinere natürlich weniger. Ist das normal oder übersehe ich was?

Das kann gut sein. Gerade wenn man ein präzises System sucht, kann es deutliche Unterschiede geben. Jede Veränderung von der Stangenkonfiguration ist teuer. Wenn ein Shop weniger verändern muss, geht es sicher Preiswerter. Aber ansonsten gibt es durchaus auch Unterschiede, auch wenn man Eigenmarke mit Markenhersteller abgleicht.
Aber es gibt durchaus auch Unterschiede, die man ohne Recherche auch schlecht beurteilen kann. z.B. Gehäuse gibt es Problemlos im Bereich von 30€ bis 300€. Da kann es schnell passieren, dass einem die Unterschiede nicht so auffallen.

[Monaldinio]

Und ich hätte direkt den iMac verkauft, aber was soll die Diskussion.

Er wollte ja bei 16 GB landen, ich meinte damit nur, er braucht sich nicht fürchten irgendwann auf 2x16GB zu gehen.....

Hast du R1 schon mit 4 Modulen betrieben? Was läuft denn damit stabil?

Ich hab das Teil jetzt zwei Wochen, das Display ist atemberaubend, gefühlt läuft meine Arbeitssoftware (ArchiCad, Cinema 4d + Vray 3.7, CS 6) um einiges flüssiger. Mit dem Mac OSX hab ich mich schneller eingefuchst als gedacht, ist eigentlich intuitiv. Das wichtigste aber, das Teil ist leise und wird nicht annähernd so warm wie ich dachte. Beim Rendern dreht der Lüfter schon auf, das ist aber ein tiefes "rauschen" und nicht laut. Temps sind mit ca. 70°C unter Last, also beim rendern, auch okay. Und die paar Spiele die ich zocke, wie Stellaris, laufen ohne zu zucken und nahezu lautlos. Anbei 2 Benchmarks.
Und das Display...

Und hier die Referenzwerte

https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks

https://www.geekbench.com/blog/2017/...nce-june-2017/

[xAn]

Bei den Preisen sollte das aber selbstverständlich sein.

[Knuddelbearli]

Jau zu dem Preis setze ich dir ( vermutlich, habe das Thema nicht ganz verfolgt ) auch einen Rechner komplett Wassergekühlt hin wo du selbst unter Vollast nix hörst, Nur beim Display wird es bei Apple Windows Vergleichen immer schwer.

Geekbench ist aber ein extrem schlechter Vergleich da der massiv von Zusatzchips wo die Berechnungen in Hardware läuft profitiert und auch massiv von Softwareoptimierungen an sich profitiert. Laut dem wäre ein aktuelles Samsung Galaxy auch soschnell wie ein Desktop 2 Kerner mit HT von Intel, das dem nicht so ist darüber brauchen wir hoffentlich nicht diskutieren.

[Argnan]

Was meint ihr zu folgendem?

Oberes Ende, soll knapp 800 EUR kosten



Unteres Ende, mit Ryzen 5 2600G, soll ca. 530 EUR kosten



Mittendrin wäre: das untere Ende mit ner RX 560 ausstattbar, käme dann auf 700 EUR.

[Monaldinio]

Also ich hatte mir vor drei tagen mal den Spaß erlaubt mit Geizhals alle Komponenten so günstig wie möglich zusammenzustellen...inklusive diesen sündhaft teuren LG UltraFine 5k Bildschirm... Ich war nicht günstiger. Aber man darf mir auch das Gegenteil beweisen. Aber dann hab ich immer noch nicht alles hinter dem Display versteckt...

Gibt es nen benchmark für OSX?

[Knuddelbearli]

Ja wie bereits gesagt das Display ist das Problem, da hat Apple erstens seine Hand drauf und 2tens ist es mit 5k halt ein nicht Standardformat weshalb es auch kein Massenprodukt ( es gibt genau 3 Monitore mit der Auflösung Apple, der von dir genannte LG und dann iiyama der dann schon 600€ weniger kostet ) ist und entsprechend teuer, sei mit 4k zufrieden und es sieht ganz anders aus. da beginnt mann dann schon bei 250€ ( bzw wirklich interessante ab 350€ ) statt 1200€

[Loki]

Mittendrin wäre: das untere Ende mit ner RX 560 ausstattbar, käme dann auf 700 EUR.

Die RX570-RX580 gehen momentan zu Preisen weg, ...ich weiss zwar nicht, wo die 560 momentan genau liegt, aber über 100 wird die wohl auch noch sein:

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&a...=p#productlist
Da macht ne 560 keinen Sinn.

[gruenmuckel]

Ich hab schon 4Gb RX570 unter 100€ gesehen. Einfach mal www.mydealz.de beobachten.

[Monaldinio]

Ich hab mir den Unigene Valley benchmark runtergeladen.
Gibt es da Standarteinstellungen damit ivh die Ergebnisse vergleichen kann?
Aus diesen Test einer Grafikkarte gehen die Einstellungen nicht hervor...

https://lanoc.org/review/video-cards...-570?showall=1