Bei deiner Schriftgröße sollte es möglichst eine TeraByte Platte sein.Zitat von Smaug
Empfehlenswerte Marken für eine neue Festplatte?
Bei deiner Schriftgröße sollte es möglichst eine TeraByte Platte sein.Empfehlenswerte Marken für eine neue Festplatte?
Danke erstmal für die Tipps.
Werd mich mal umschauen.
80GB reichen mir völlig, wird neu verm. schon schwer
sowas kleines zu bekommen...
Du hast eine Null vergessen.
So wie sich das liest auch aus der Google-Studie.Ich beziehe mich auf die PCGH die sich wohl auf die google-Studie bezieht.
Ich glaube dir ja, aber woher kommen deine Erkenntnisse?
aber eben weiter gedacht.
Bei Google sind die Platten 24/7 an. Da mögen 40°C optimal sein.
Im Rechner zu Hause aber eher nicht, da die Platte jeden Tag auf 40°C erhitzt wird und dann wieder auf Zimmertemperatur abkühlt.
Durch Aufheizen und Abkühlen dehnt sich das Material ja aus und zieht sich wieder zusammen. Und dadurch entstehen wohl auf Dauer die größten Probleme. Abgesehen von Notebook-Platten, die gelegentlich gestoßen und geschüttelt werden.
Verstand op nul, frituur op 180.
Unter einer Platte mit 320GB in der nur ein Platter verbaut ist bekommst du alte langsame Ladenhüter mit Technik von vorgestern.Danke erstmal für die Tipps.
Werd mich mal umschauen.
80GB reichen mir völlig, wird neu verm. schon schwer
sowas kleines zu bekommen...
Ist leider so.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Der Preisunterschied beträgt aber auch nur 10 oder 15 EUR. Das sind zwar 150% bis 200%, aber dafür hat man dann ja auch 400% Kapazität.
Verstand op nul, frituur op 180.
Nun... wüsste nicht wozu ich enorm schnelle Zugriffszeiten benötige.
Keine Spiele der letzten 10 Jahre, keine Filme... usw. alles nix schnelles.
Datenablage eben.
Denke da reichen mir die alten Ladenhüter?
Tendiere gerade zu seagate...
Einziges Argument wäre neben Lebendauer evtl. noch die Lautstärke...
großer Unterschied?
Lautstärke ist bei SATA-Seagate hörbar schlechter als bei Samsung.
Ein weiteres Argument für eine 320er ist, dass da nur eine Platte drin ist. Je mehr Platten desto mehr Fehlerquellen, mehr Strombedarf, mehr Hitze...
Verstand op nul, frituur op 180.
Gestern hat mein Vater mal wieder wegen PC-Problemen angerufen: Samsung-Platte nach einem Jahr schrott
Er kauft nun auch keine Samsung mehr. Mag ja alles Zufall sein, aber bevor ich mir nochmal vorwerfen muss, statt aus den Vorfällen zu lernen, die billigste(, vermeintlich beste) Platte gekauft zu haben, probier ichs jetzt eben erstmal mit anderen Marken...
Um Rekursion zu verstehen muss man erstmal Rekursion verstehen
Bei Spielen ist das doch irrelevant. Ob man 20 oder 25 Sekunden auf den Start des Spiels wartet das danach Stundenlang ohne Ladezeiten läuft.
Bei Windows merkt man aber flotte Platten. Für jede Aktion werden dutzende Dateien geöffnet, gelesen, geschrieben.
Seagate-SATA-Platten von vor 1-2 Jahren sind laut. Die rappeln richtiggehend. Seagate hatte da das AAM so eingestellt das die Platten so schnell wie möglich auf Kosten der Lautstärke bei Zugriffen wurden. Die gleichen Platten als IDE-Versionen waren damals leiser.
Wenn schon Ladenhüter, dann nicht von Seagate, es sei denn dein REchner ist eh nicht wirklich leise und du unempfindlich was Zugriffsgeräusche der Platten angeht.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
In der PCGH sind angeblich 30-45° optimal. Unter 30° steigt die Ausfallwahrscheinlichkeit sogar leicht an.
Berechtigungen
Zitieren
