K ist richtig -> haben wir vorhin überprüft.
Die Dichteklammer ist auch richtig -> sie taucht in derselben vorm auch anderswo auf
Bleibt nur noch die Zeit, einen Faktor 10 bis 100 hinzubekommen ist aber utopisch
K ist richtig -> haben wir vorhin überprüft.
Die Dichteklammer ist auch richtig -> sie taucht in derselben vorm auch anderswo auf
Bleibt nur noch die Zeit, einen Faktor 10 bis 100 hinzubekommen ist aber utopisch
Sicher, dass du die Dichteklammer auch richtig ausgerechnet hast? Weil das Ergebis steht bei dem verlinkten Wiki-Artikel halt nicht, denn es ist ja von den beiden verwendeten Stoffen abhängig.Zitat von Nahoimi
K ist richtig -> haben wir vorhin überprüft.
Die Dichteklammer ist auch richtig -> sie taucht in derselben vorm auch anderswo auf
Bleibt nur noch die Zeit, einen Faktor 10 bis 100 hinzubekommen ist aber utopisch
Ansatz: 0 = FG + FA + FR
0 = gVkρk - gVkρfl - 6ηπvr |+ 6ηπvr
<=> 6ηπvr = gVkρk - gVkρfl | ersetzen von Vk durch 4/3πr³
<=> 6ηπvr = 4gπr³(ρk-ρfl)/3 | * 1/(6πvr)
<=> η = 2gr²(ρk-ρfl)/(9v) | ersetzen von v durch l/t
<=> η = 2gr²t(ρk-ρfl)/(9l)
Ich hoffe es ist einigermaßen leserlich, ich habs jetzt einfach nur rauskopiert, dabei ist ein großteil der Formatierung verloren gegangen.
Ok: t= 56 ms für Wasser aber nur 56+25 ms fürs Öl. Mit Flunkys Abschätzung und Verhältnisgleichung kommt man dann zu dem Ergebnis: Der Fehler liegt schon irgendwo in eurer gemessenen Zeit. Kommastelle?
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Auch das war nicht die Frage. In der Klammer wird eine Dichte von einer anderen subtrahiert. Das ergibt logischerweise einen Werte. Die Frage ist, ob dieser Wert korrekt ist. BZw. diese beiden bzw. vier, weil bei zwei Flüssigkeiten und zwei Kugeln kommen für die Klammer ja vier unterschiedliche Lösungen raus.
Unmöglich, da die Ausgabe bei der Messung eindeutig ist und der benötigte Faktor auch dem zeitgefühl widersprechen würde.
@Yasmin
Die Dichte vom Wasser und vom Öl Stimmen, genauso wie die der Kugeln.
Nun ja, Zeitgefühl bei Millisekunden? Aber wie gesagt, wenn die Herleitung stimmt, dann gibt es letztlich drei Faktoren in der Formel und wenn die ersten beiden richtig sind, ist halt der dritte zwingend falsch. Wenn der auch richtig ist, ist es die Herleitung nicht.
Ein Faktor 100 wären 56000ms, als 5,6s für eine Strecke von 5,3cm, dass würde man bemerken.
In Post #303 steht jetzt die Herleitung erkennt, sieht da einer von euch beiden Unfug?
Also jeder Faktor der Gleichung ist korrekt, die Gleichung ist korrekt (die hab ich nachgerechnet) und das Ergebnis ist falsch?
Hattest du ein Thermometer vor Ort? Probiers mal mit
Gut, die Dichte von Wasser nimmt zwar linear ab, der Unterschied ist aber vernachlässigbar.
Öhm, wiki gibt die Viskosität von Rapsöl bei 15°C mit 72.3 mm²/s an. Das sind keine mPa*s
€: die Angabe ist die kinematische Viskosität [math]\nu = \frac{\eta}{\rho}[/math]
Passts dann?
Ist so richtig
Das ist die kinematische Viskosität, hier wird aber die dynamische Viskosität ermittelt, das sind zwei paar SchuheAlso jeder Faktor der Gleichung ist korrekt, die Gleichung ist korrekt (die hab ich nachgerechnet) und das Ergebnis ist falsch?
Hattest du ein Thermometer vor Ort? Probiers mal mit
Gut, die Dichte von Wasser nimmt zwar linear ab, der Unterschied ist aber vernachlässigbar.
Öhm, wiki gibt die Viskosität von Rapsöl bei 15°C mit 72.3 mm²/s an. Das sind keine mPa*s
€: die Angabe ist die kinematische Viskosität [math]\nu = \frac{\eta}{\rho}[/math]
Passts dann?
Ok, da der Fehler nicht gefunden wird.
Wie verkaufe ich das am besten in meiner Arbeit?
Yasmin: Jo, siehe Edit, und der Faktor dazwischen ist ja eh ungefähr 1. Auch dies erklärt keinen Faktor 100. Ich dachte halt nur dass Nahoimi evtl. in die falsche Tabelle geschaut hat.
Nahoimi: kannst du nochmal messen? Mit Thermometer und so?
Leider nein, ich kann nur noch eine möglichst plausible Fehlerbegründung schreiben, deswegen meine Frage, wie ich das am besten in die Arbeit schreibe.
Tja, so wie es ist. Es liegt ein Fehler der Größenordnung 900/14 vor. Trotz intensiver Überprüfung aller potentiellen Ursachen konnte jedoch kein Fehler in der Größenordnung gefunden werden.
Berechtigungen
Zitieren