Physik? Hab ich noch nie verstanden! Der Thread für Physik-Fragen an die Profis

[d73070d0]

Ja, das dachte ich mir auch. Überhaupt gibt es nichtmal zwanzig Treffer zu "Grundgesetz der Photometrie", und die scheinen vor allem aus zwei sehr alten Büchern zu stammen. Hm, auf der Seite einer Schule findet sich dieser Satz, der dann auch zur Formel paßt:

n der „Astronomischen Optik“ spricht Kepler erstmals das Grundgesetz der Photometrie aus, wonach die Lichtdichte mit dem Quadrat der Entfernung von der Quelle abnimmt,

Ah ja, und im Physiklexikon findet es sich dann unter "photometrisches Grundgesetz". Es beschreibt die Beleuchtungsstärke auf einem flächig bestrahlten Element ausgehend von einem flächigen leuchtenden Element. Für eine punktförmige Lichtquelle ergibt sich die obige Formel:

E = I / r^2

E= Beleuchtungsstärke
I = Lichtstärke
r = Abstand

[fuchs87]

Das von d73070d0 könnte es sein.
Die Frage stammt aus einem Versuch. Ich sollte dieses "Grundgesetz der Photometrie" mithilfe eines Diagramms (Lichtleistung-Entfernung) nachweisen.

[Herr Inkognito]

Mal eine Frage zur Chiralität in der Teilchenphysik. Kann man das so sagen?


Die Chiralität ist eine Eigenschaft einer Wellenfunktion, die die Dirac-Gleichung löst.
Durch die Operatoren (1-γ5)/2 bzw (1+γ5)/2 kommt man auf den linksdrehenden bzw rechtsdrehenden Anteil der Wellenfunktion. Für masselose Teilchen ist nun Helizität und Chiralität das Gleiche.

[Civius]

Ist das Forum wirklich so qualifiziert, dass man hier Fragen der Teilchenphysik erörtern kann?

[Agamemnon]

Ja, ich denke, das kann man so sagen, aber nimms mit Vorsicht - ist nicht mein Fachgebiet. Insbesondere fällt mir kein Fermion mit Ruhemasse 0 ein, seit die Neutrinos nachweislich eine haben.

Helizität ist eine Eigenschaft, die vom gewählten Inertialsystem abhängt.

[Gigaz]

Man kann masselose Dirac-Fermionen in Graphen simulieren.
Von Chiralität hab ich grad keine Ahnung.

[Herr Inkognito]

Danke

[Gigaz]

Weiß jemand zufällig, warum Hartree-Fock eine Mean-Field-Näherung ist? An welchem Punkt ist der Ansatz nicht exakt? (Mal abgesehen davon, dass er nichtrelativistisch ist das magnetische Moment des Elektrons vernachlässigt)

[Herr Inkognito]

Soweit ich mich erinnere, wird das ganze doch iterativ gelöst. Bis zur nächsten Anpassung der Potentiale bleiben die Wechselwirkungen der Teilchen also konstant (-> Mean-Field), daraus werden neue Wellenfunktionen und daraus neue Potentiale berechnet...
Oder so ähnlich

[Gigaz]

Soweit ich mich erinnere, wird das ganze doch iterativ gelöst. Bis zur nächsten Anpassung der Potentiale bleiben die Wechselwirkungen der Teilchen also konstant (-> Mean-Field), daraus werden neue Wellenfunktionen und daraus neue Potentiale berechnet...
Oder so ähnlich

Daran liegts nicht. In Hartree-Fock ist nicht explizit vorgeschrieben, wie das Problem numerisch gelöst werden soll und außerdem ist die iterative Lösungsmethode prinzipiell beliebig exakt möglich.

[Diemed]

Mal ne Frage an die Profis:
Wie können Photonen Druck auf etwas ausüben wenn sie gar keine Masse haben?
Zum Beispiel eine Sonde mit Sonnensegel?

Edit: Ist nicht Kraft: Masse x Geschwindigkeit?

[Gigaz]

Mal ne Frage an die Profis:
Wie können Photonen Druck auf etwas ausüben wenn sie gar keine Masse haben?
Zum Beispiel eine Sonde mit Sonnensegel?

Edit: Ist nicht Kraft: Masse x Geschwindigkeit?

Erstens haben Photonen eine Masse, sie haben bloß keine Ruhemasse. m=E/c². Zweitens ist Kraft dP/dt, Also die zeitliche Änderung des Impulses. Und ein Photon dreht seinen Impuls bei senkrechtem Einfall um. Ein Watt Photonen auf einem Quadratmeter Fläche erzeugt also zwei Newton/c Kraft.

[Diemed]

OK, Danke!

[Gigaz]

Falls noch jemand über mein Problem mit Hartree-Fock nachgrübelt, das ist inzwischen gelöst.

[Jessebenbenjam]

2 kleinere Fragen.
Wenn eine Achterbahn aus einer Höhe h losfährt ist ihre Endgeschwindigkeit am Boden doch unabhängig davon wie-viele Loopings/Korkenzieher etc sie passiert.? (Reibung wird natürlich vernachlässigt.)

Eine Kugel stößt im 45° Winkel auf ein e Wand und verliert dabei 20% ihrer kin Energie. Wie groß ist der ausfallswinkel.?