+++Eilmeldung+++ Europaweiter Alarm nach Atom-Zwischenfall

[Nosneb]

Der kommt schön nach Sorbistan, die sprechen da eh schon so eine komische Sprache, da würde man gar nicht die Verstrahlung merken

[Held in Blau]

Wenn man eine kleine Störung als großen Unfall alarmiert, ist auch das Umgekehrte denkbar. Ein GAU bekommt nur eine niedrige Alarmstufe.

[Shabnam]

[...]

[Ha_Noi!]

Umso schlimmer, dass solche Störungen normal sind. Und das bei einer Technologie, die laut Atomlobby doch 100% sicher ist.
Naja, dafür wurde früher ja gar nichts gemeldet. Tschernobyl wollte man zu Beginn auch noch vertuschen, war dann leider doch ne Nummer zu gross.

[Fenris]

Vermutlich würdet ihr euch nicht so aufregen, wenn ihr wüsstest, wie oft es Störmeldung und Beinahe-Störungen-Meldung *ständig* abgegeben werden von den deutschen Kraftwerken.

[Radyserb]

Der kommt schön nach Sorbistan, die sprechen da eh schon so eine komische Sprache, da würde man gar nicht die Verstrahlung merken

Bin dafür

Jetzt musst du mir nur noch erklären, wo eigentlich dieses "Sorbistan" liegt, hab ich nämlich noch nie gehört

[CaptainKirk]

Falsch. Der Begriff Kernkraftwerk wurde von der Atomlobby gepusht, um vom Gefährdungspotential - wie immer man dieses subjektiv auch einschätzen mag - abzulenken. Strauß war "Minister für Atomenergie" und der entsprechende Interessenverband nannte sich auch "Deutsches Atomforum". Wir haben dann noch Atom-U-Boot, Atom-Eisbrecher, ... Das die Bezeichnung sachlich falsch ist, steht hier nicht zur Debatte.

Du hast recht, dass das Wort Atom bereits in der Anfangsphase der Forschung und auch später noch verwendet wurde.

In technischen, physikalischen Sachdebatten betont man aber eher den Kern.

Das Bemühen der Kraftwerksbetreiber die Debatten zu versachlichen war eine Reaktion darauf, dass Kernkraftgegner versuchten von der Angst vor einem Atomkrieg zu profitieren.

Richtig. Eine einzelne Atombombe ist nicht imstande, tausende Quadratkilometer Land dauerhaft zu entvölkern, wie etwa Tschernobyl.

Der entscheidende Punkt ist, dass Kraftwerke nicht gebaut werden um zu explodieren. Das Unglück war ja anscheinend erst durch eine unglaubliche Verkettung und Zusammenspiel von Fehlern möglich (Abschalten Sicherheitssysteme, Verunreinigung, Fehlende Bauteile, Kein Fachpersonal anwesend...) . Wobei die Möglichkeit, dass die Sowjets noch Hintergründe vertuscht haben ja garnicht mehr diskutiert wird.

Dieser Satz von Dir, Qwuert, ist auch ziemlich hetzend und auch nicht richtig.
Die Folgen des Kraftwerksunglücks sind sicher nicht schwerer als die bei einem Einsatz strategischer Atomwaffen.

Bei modernen Kraftwerken, die nun bei uns ja nicht gebaut werden sollen, dürfte selbst bei einem Unglück keine Strahlung nach außen entweichen, sondern nach innen.

Ich möchte das Leid von Menschen nicht relativieren. Aber jeder Debatte tut es gut etwas ruhig zu bleiben.

[Judicator]

Hatte ich mir gleich gedacht, dass das nur heiße Luft ist.

Wäre da echt was passiert, hätte man es eh vertuscht.

[Weltherrscher]

Wäre da echt was passiert, hätte man es eh vertuscht.

Ich hab gehört, dass die Imker dort ca. ein Drittel ihrer Bienen verloren haben sollen.

[Spaceman]

Ich hab gehört, dass die Imker dort ca. ein Drittel ihrer Bienen verloren haben sollen.

Gott bist du dämlich! Sei doch still, bevor Stöhnie darauf anspringt.

[Weltherrscher]

Gott bist du dämlich! Sei doch still, bevor Stöhnie darauf anspringt.

Von ihm hört man aber gar nix mehr in letzter Zeit. Immer noch beleidigt?

[Spaceman]

Scheint so. Schade, kann ihn gut leiden. Ist zwar nicht wirklich auf meiner Wellenlänge aber dafür ein netter Kerl.

[Weltherrscher]

Und ein Urgestein. Einer der wenigen Aktiven im Forum, die schon seit 2001 dabei sind, wenn ich mich nicht irre.

Na ich denk mal nicht dass er für immer weg ist.

[Commander Bello]

Na ich denk mal nicht dass er für immer weg ist.

Nicht?

[Ausgetreten]

Hauptsache ist, dass der Strom hier nicht ausgefallen ist. Wenn die Welt untergeht, will ich das im Internet live mitlesen können.