Zitat von MiKa
was heißt auf basis von mutmaßungen? steht es nicht fest und hat wp es nicht zugegeben, dass phoenix noch mit einer stadt lebt und zwischen gigaz und phoenix immernoch krieg herrscht?
dein beispiel mit der chancengleichheit ist keines kommentares würdig.
was sinn und unsinn angeht:
ich wollte eigntlich die dikussion beendet wissen, aber es kommen hier ja immer weiter teils haltlose kommentare in meine richtung, die ich wegen ihrer (nicht immer unbedingt bösgemeinten) unrichtigkeit nicht so stehen lassen möchte. in diesem zusammenhang solltest auch du, mika, dir mal gedanken machen, ob das ständige "nachtreten" nicht besser in der quasselecke aufgehoben wäre.
@blackstorm:
wie schon kantelberg richtig sagte, bezog sich meine "frage" bezüglich des 2vs1 nicht auf dich, sondern auf wp selbst. ich hatte auch schon das entsprechende zitat von wp hier eingefügt.
dein vergleich mit polen hinkt doch sehr. was die aufstände in den jeweiligen städten anbelangt, so ist das in civ durchaus integriert, auch ohne in einem kriegsverhältnis zu stehen.
was die bomberunterstützung angeht:
ehrlich gesagt ist es mir neu, dass aus polen bomber kamen. mag aber gut sein, nur waren das dann mit großer sicherheit keine polnischen bomber. polen wurde nämlich direkt von russland weiterbesetzt...
eine kriegsunzufriedenheit war aber durch die ganze bomberei ohnehin nicht sonderlich zu spüren. im gegenteil: es sind eher trotzreaktionen entstanden.
aber das ganze kann ohnehin nicht mit civ verglichen werden, da ein solches "moral bombing" garnicht implementiert ist und ohnehin zu diesem geschichtszeitpunkt nicht möglich wäre.
im endeffekt sollte man sich für die ku auch einmal durchlesen, was die bewohner der einzelnen städte zu ihrer unzufriedenheit bewegt. wörtlich heißt es da: "keiner will sterben, wozu sind kriege da?"
diese aussage ist aber nun vollkommener unsinn, wenn phoenix auf einer unerreichbaren insel steckt und ohnehin keine truppen zur verfügung hat.
was das angebot von gigaz angeht: warum sollte er es unbedingt machen? schließlich ist es doch vor allem für phoenix von vorteil, aus seiner miesen lage noch irgendwie das beste rauszuholen.
und nicht das von gigaz fand ich schlechte diplo, sondern eben genau das von phoenix. der einzige, der von phoenix' verhalten profitiert, ist nunmal wp.
um aber noch die sache mit deinem krieg gegen rob ein wenig aufzuklären:
die genauen vorgänge kann ich natürlich nicht wissen, war in dem entsprechenden thread von gigaz allerdings der erste, der nach deinem bt-klau und der diesbezüglichen nachricht von rob an gigaz, auf die idee kam, dass der krieg eben doch nciht von dir ausgelöst war.
ich sehe mir also durchaus immer erst beide seiten an, bevor ich für mich eine entscheidung fälle, bzw. versuche, von beiden seiten möglichst viele informationen zusammenzutragen.
das ganze driftet inzwischen allerdings zu weit ab. es kommen gegen meine argumentation nur noch schlicht unsinnige dinge, die ich -wie bereits gesagt- so nicht stehen lassen möchte. immer wieder wird darauf rumgeritten, dass ich angeblich ein prob mit dem 2vs1 hätte, was aber garnicht zutrifft.
der einzige punkt, an dem ich mich aufhalte, ist das mit der ku. hier kann es aber in einer diskussion nciht weitergehen, da eben zwei zu unterschiedliche meinungen aufeinanderprallen, deie sich von einer gegenargumentation nicht überzeugen lassen. das ist auch vollkommen ok so, soll jeder denken, was er möchte. ein falsch oder richtig gibt es hier schließlich nicht, da es ansichtssache ist. und damit erübrigt sich dann auch jede weitere diskussion.
Zitieren
) sondern weil das thema nun durch ist, und wir uns eigentlich um den fortgang der story freuen. und der momentane spam (nennt es von mir aus auch diskussion...) ist davon meilenweit entfernt!!
). 
