Kapitulation von Allianzen

[Cybah]

allianzen machen IMMER sinn. warum? die forschung geht wesentlich schneller. alles andere ist oft zu vernachlässigen.

[KingArthur92]

Ja, klar machen sie Sinn, nur sind sie imho schlecht umgesetzt oder schon fast imba, eben wegen deines Arguments... Gut, vielleicht spielt es eine Rolle, dass ich auf Marathon spiele...

[Cybah]

jo die einzig echte bedrohung sind dann meist andere allianzen oder eine krasse KI mit vielen vasallen

[Dullland]

allianzen machen IMMER sinn. warum? die forschung geht wesentlich schneller. alles andere ist oft zu vernachlässigen.

Das ist aber nur die eine Seite der Medaille:
Eine Bedingung um überhaupt eine Allianz eingehen zu können, ist ein militärischer Beistand. Ich greife aber lieber an, wen ich will und nicht wie es der KI passt.

[KingArthur92]

Hehe, hab mir schon gedacht, dass du nochmals schreiben wirdst

Und genau deswegen finde ich sie imba, die KI begreift die Lage oft nicht und will keine Not-Allianz eingehen, um eine andere Allianz zu stoppen. Das schöne daran ist ja, dass man die ausschalten kann

[HeymlicH]

Stand nicht irgendwo, daß in einer Alli die Forschung halbiert ist? Ich hab' das nie nachgeprüft, war aber immer davon ausgegangen, daß Alliierte nicht schneller forschen, als einzeln.

[Cybah]

ne, es ist höchstens bei teams halbiert (die von mapbeginn an feststehen), aber selbst da bin ich mir nicht sicher.

Eine Bedingung um überhaupt eine Allianz eingehen zu können, ist ein militärischer Beistand. Ich greife aber lieber an, wen ich will und nicht wie es der KI passt.

hab noch nie erlebt, dass mein KI allianzpartner von sich aus nen krieg angefangen hat.

[Dullland]

ne, es ist höchstens bei teams halbiert (die von mapbeginn an feststehen), aber selbst da bin ich mir nicht sicher.



hab noch nie erlebt, dass mein KI allianzpartner von sich aus nen krieg angefangen hat.

Ich meinte ja vor der Allianz. Da muss man sich würdig zeigen und den zukünftigen Partner unterstützen.
Und genau da fangt es an zu stinken:
Meinen zukünftigen Feind greife ich aus verschiedenen Gründen an (zB unterschiedliche Reli, wird zu stark, geographisch bedingt, wegen Ressourcen)
aber nicht wegen einer Allianz.(selbst dann ist nicht sicher das draus was wird).

[HeymlicH]

Das Problem kenne ich.

Am besten kann man 'ne Alli mit so 'nem ollen Stinker wie Toku machen. Der fängt dauernd irgendwelche Kriege an, udn weil er technologisch zurück ist, braucht er immer Hilfe.

[Harleen]

Man muss nicht unbedingt einen gemeinsamen Krieg machen. Ein Verteidigungsbündnis tut's auch.

[Cybah]

dauert aber länger. religion+immer gemeinsam krieg = allianz sobald man ne allianz eingehen kann technologisch.

wenn du immer krieg führst mit deinem potentiellen partner und deine stärke und seine vergleichbar sind, kannste auch ne allianz schließen wenn einer oder beide religionsfreiheit haben.

einige gehen nicht mal mehr ein verteidigungsbündis ein sobald sie zu religionsfreiheit wechseln. eure beziehung wurde quasi aus dem gedächtnis gelöscht. es geht ausschließlich um eine mindestanzahl an positiven diplomatiepunkten und um eine mindestanzahl an kriegsrunden oder verteidigungsbündnisrunden.

fazit: wer ne allianz anstrebt, sollte möglichst immer in den kriegen helfen. problem: ab und zu hat dein potentieller partner JEDE andere KI als feind (z.b. wegen religion), dann kannste den allianzgedanken abhaken.^^