Seltene, bizarre oder einfach merkwürdige Tiere

[Snup]

Achja, und wieso sind sie dann ausgestorben?

Vielleicht weil Riesenschlangen noch besser schwimmen können?

[Burnsy]

Aber die wurden doch von riesigen schwimmenden Dinosauriern gefressen.

[Nichts13]

Dachte bisher, die Gruppe der Wale sind schon paraphyletisch, aber nur weil die Flusspferde nicht mit eingeschlossen werden.[...]

Flusspferde sind näher mit Walen verwandt? Das wusste ich wiederum nicht - sind doch recht rezente Paarhufer?
PS:

[...]
Dass die Delfine eine andere Abstammung haben wusste ich nicht, ist ja interessant! Nur Delphine oder alle Zahnwale?
Hast du da eine Quelle, hab da auf die schnelle nix gefunden.
[...]

Volesungen
Gibt es aber mit Sicherheit irgendwo Quellen - sind glaub auch noch "vgl" neue Erkenntnisse, aber Stammbäume sind ja allgemein nur mehr oder weniger gewagte Hypothesen.
Werde mal schauen (kann nur noch etwas (auhc ein paar Tage) dauern) - habe schon ein paar Bücher im "Verdacht", dass was drinsteht; aber in wissenschaftlichen Publikationen (Artikeln) dürfte man auch wohl leicht was finden. (Wenn man die Zeit hat und sich nimmt.)

Schwertwale gehören zu den Delphinen; Welche anderen "Wale" noch zu den Delphinen gehören weiß ich bei den kleineren nicht ganz (Narwal, ...)
"Große Zahlwale" wie Pottwal und Bartenwale gehören "wirklich" zu den Walen.
Und Delphine und Wale haben eben nicht den gemeinesamen Ursprung - typischer Fall von konvergenter Entwicklung.

Oder genau andersrum? Bei Spezielle Zoologie, Teil 2 (Spektrum Akademischer Verlag, Westhekide + Rieger 2004) findet sich, dass Schwertwale Delphine sind - und dass Delphine und Wale früher mit unterschiedlicher Herkunft angenommen wurden, heute aber eher davon wieder abrückt. Muss ich mal weiter hinterfragen, klingt interessant.

[Helgi]

@ Nichts (OT):

Achtung Spoiler:

Hat mich jetzt doch etwas stärker interessiert und ich habe mal nachgeschaut.
Das neuste paper was ich gefunden habe ist das hier: http://www.lauramay-collado.com/uplo...arsson2006.pdf.
Nein, ich habe es natürlich nicht gelesen. Aber der phylogenetische Stammbaum ist ganz interessant. Demzufolge sind Wale (Cetacea) ein Paraphylum, weil Nilpferde ausgeschlossen sind. Die Gruppe aus Walen und Flusspferden, genannt Cetartiodactyla, ist allerdings monophyletisch und schließt auch alle Wale, also auch Delfine mit ein. Nächste Verwandte Gruppe zu diesen sind Paarhufer (diese sind auch wieder paraphyletisch, weil sie eben Wale und Flusspferde ausschließen). Mit Hundeartigen, oder irgendwelchen anderen Carnivora sind also auch Delfine nicht direkt verwandt. Aber trotzdem danke, dass du mich dazu gebracht hast das mal genauer nachzuschauen. Ich finde die Entwicklung der Meeressäuger sehr faszinierend.

[mauz]

ich hatte mich schon auf lauter neue kuriose Tiere gefreut und weiss jetzt nicht, ob ich mich mehr für Flamingposts oder für die OT-Diskussion begeistern soll - hat beides den gleichen Nährwert

obwohl ich durch paraphyletisch ein neues Schimpfwort gelernt hab - ey alter, du bist doch monophyletisch

[Nichts13]

[...]
obwohl ich durch paraphyletisch ein neues Schimpfwort gelernt hab - ey alter, du bist doch monophyletisch

Da der Mensch ein "Lebensraum" ist, ist der (als Gänze gesehen) hochgradig paraphyletisch
(Davon abgesehen ist es äußerst interessant, was die Menschheit alles als Schimpfwort meint gebrauchen zu können - wenn da selbst para-, poly- und monophyletisch reinpassen ...)
[Wobei - "ich finde, du bist zu mir paraphyletisch, und ich zur gesamten Menschheit monophyletisch zu sehen" auch was hat ... ]

[mauz]

es war so gemeint, dass der andere zwar von uns abstammt, aber irgendwas eigenes definiert, was mit dem rest nix mehr zu tun hat

[wisthler]

Ich bitte dich zumindest Unterhaltswert musst du unserem Gespräch zu gestehen.
Auch wenn er nicht auf meine Provokationen eingegangen ist.

[Nichts13]

es war so gemeint, dass der andere zwar von uns abstammt, aber irgendwas eigenes definiert, was mit dem rest nix mehr zu tun hat

Äh, hä?

Um auch noch ein nicht ganz alltägliches Tierchen zu bringen - wenn auch schon ein weilchen ausgestorben: Die Hasenartigen sind mit dem Teufel verwandt:


An wisthler: Hättest sie duetlicher machen müssen, so sieht sie doch keiner - noch nichtmal, wenn man weiß, dass da irgendwo eine sein soll ...

[mauz]

Äh, hä?

Ach dann hab ich's beim ersten Lesen der Kladistik wohl nicht richtig verstanden; vielleicht kann man's gar nicht als Schimpfwort verwenden. Das wär verdammt ärgerlich ... dann find ich whistlers Geflame doch interssanter als die OT-Diskussion.







Was ich aus evolutionsbiologischer Sicht aber spannend find, is die Kropfmilch, die Tauben (und anscheinend auch Flamingos) bilden, um ihre Jungtiere damit zu füttern. Auch das Schnabeltier und den Ameisenigel find ich evolutionsbiologisch spannend

[Cohen]

Das letzte Viech erinnert mich ganz stark an

[Helgi]

Moa



Gigantopithecus (> 3 m)



Leptictidium



Arsinoitherium



Andrewsarchus

[Arminius]

Die Größe von den Viechern finde ich auch interessant. Ich habe gerade neulich mal wieder die Buchausgabe von „Erben der Saurier“ gelesen. So ein Lepticidium war auch etwa 90 cm lang. Beim Andrewsarchus noch extremer: Man denkt instinktiv an etwas, das sich mit einem Wolf vergleichen läßt, in Wirklichkeit war der aber etwa 5m lang und 2m hoch. Noch verblüffender aber finde ich, daß es ein Huftier war.

[simsahas]

Hail to the One and Only!

[Ausgetreten]