CIV 5?

[Totila]

Na herzlichen Glückwunsch.
Warum lädst Du Dir dann kein Grafikmod?

Ich denke, die Civ4-Macher haben bei Civ4 gut am Spielsystem gedreht und viele Dinge sinnvoll umgekrempelt.
Wenn sie noch einmal den Mut haben, große Veränderungen zu bringen, finde ich das positiv.

Ich habe einen Grafikmod geladen.

Ich spreche von richtig einschneidenden Veränderungen, z.B. Echtzeit statt rundenbasiert. Etwas in dieser Kategorie.
Civ5 müsste einfach in die Civ-Reihe passen. Gegen mutige Veränderungen habe ich nichts.

[BigMaexle]

Civ darf NIEMALS Echtzeit werden

Wenn ich Echtzeit will, spiel ich andere Spiele. RIse Of NAtions z.B.
Aber Civ ist durch diese Komplexitität nicht dafür geschaffen echtzeit zu sein

[Kontrollator]

Civ darf NIEMALS Echtzeit werden

Wenn ich Echtzeit will, spiel ich andere Spiele. RIse Of NAtions z.B.
Aber Civ ist durch diese Komplexitität nicht dafür geschaffen echtzeit zu sein

genau rundenbasiert ist quasi das fundament das civ 4 zu seinen erfolgen trägt.

Es gibt aber sicherlich noch viele dinge zu verbessern und manche neue konzepte einzuführen.

Solange die einzelnen Spielkonzepte gut mit einander harmonieren kann man eigentlich nicht soo viel falsch machen.

also ich bin ganz klar für neue mutige veränderungen wenn sie das spiel insgesamt vielfältiger machen

[Worf der Große]

Civ5 wird bestimmt nicht in Echtzeit sein. Dafür gabs doch extra Rise of Nations.

Ansonsten bin ich mal gespannt, wie man Civ4 toppen will. Aber noch gespannter bin ich, ob ich das bei Civ3 auch schonmal sagte.

[Kampino]

Echtzeit...oh mein Gott! Es gibt schon genug gute Spieleserien die zu Grabe getragen wurden.

[zrv]

@Totila
Echtzeit Der Wunsch ist für mich nicht nachvollziehbar. Wie willst du da noch irgendetwas planen, überlegen, ... Die KI hat dich schon niedergerannt während du gerade erst zum Nachdenken begonnen hast.
Warum wollen Leute eines der letzten rundenbasierten Strategiespiele auch noch zu Echtzeit machen - es gibt doch sonst schon praktisch nur mehr Echtzeit-Strategiespiele. Mich interessiert Echtzeit nicht - bei Echtzeit hat mich Civ verloren. Und wenn mich Echtzeit interessieren würde - es gibt hunderte andere zur Auswahl.

Außerdem: Was ist an Echtzeit revolutionär? Es gibt schon tausende Realtime-Spiele!

[KingArthur92]

Civ5 wäre schon eine feine Sache. Bei mir ist Civ4 mittlerweile etwas "ausgespielt".

Ich hoffe nur, dass die Macher dann dem Konzept treu bleiben und keine umwälzenden Änderungen stattfinden!

Ich habe einen Grafikmod geladen.

Ich spreche von richtig einschneidenden Veränderungen, z.B. Echtzeit statt rundenbasiert. Etwas in dieser Kategorie.
Civ5 müsste einfach in die Civ-Reihe passen. Gegen mutige Veränderungen habe ich nichts.

Lasst doch den armen Totila in Ruhe! Er will doch gar kein Echtzeit, das war ja nur ein Beispiel für " umwälzenden Änderungen".
Ich denke schon, dass ciV noch einige weitere Elemente, vor allem in der Diplo, haben kann.

[Mehmet]

nie echtzeit!!!!!!!
Deswegen spiel ich auch kein MP, na gut PBEM und PitBoss schon, aber ich will zwischen meinen Zügen Taktiken austüfteln, Städte verwalten etc., und das alles mit Ruhe und Sorgfalt.
Echtzeit, da wärs mit der Ruhe vorbei, nix für mich.
Will man Civ in seiner ganzen Komplexität erfassen und einigermaßen das Gefühl haben Kontrolle über das Geschehen auszuüben, geht an rundenbasiert kein Weg vorbei!

[Wozer]

Lasst doch den armen Totila in Ruhe! Er will doch gar kein Echtzeit, das war ja nur ein Beispiel für " umwälzenden Änderungen".
Ich denke schon, dass ciV noch einige weitere Elemente, vor allem in der Diplo, haben kann.

lol genau das dachte ich mir auch grad.

[Totila]

Civ darf NIEMALS Echtzeit werden

Wenn ich Echtzeit will, spiel ich andere Spiele. RIse Of NAtions z.B.
Aber Civ ist durch diese Komplexitität nicht dafür geschaffen echtzeit zu sein

genau rundenbasiert ist quasi das fundament das civ 4 zu seinen erfolgen trägt.

Es gibt aber sicherlich noch viele dinge zu verbessern und manche neue konzepte einzuführen.

Solange die einzelnen Spielkonzepte gut mit einander harmonieren kann man eigentlich nicht soo viel falsch machen.

also ich bin ganz klar für neue mutige veränderungen wenn sie das spiel insgesamt vielfältiger machen

Civ5 wird bestimmt nicht in Echtzeit sein. Dafür gabs doch extra Rise of Nations.

Ansonsten bin ich mal gespannt, wie man Civ4 toppen will. Aber noch gespannter bin ich, ob ich das bei Civ3 auch schonmal sagte.

Echtzeit...oh mein Gott! Es gibt schon genug gute Spieleserien die zu Grabe getragen wurden.

@Totila
Echtzeit Der Wunsch ist für mich nicht nachvollziehbar. Wie willst du da noch irgendetwas planen, überlegen, ... Die KI hat dich schon niedergerannt während du gerade erst zum Nachdenken begonnen hast.
Warum wollen Leute eines der letzten rundenbasierten Strategiespiele auch noch zu Echtzeit machen - es gibt doch sonst schon praktisch nur mehr Echtzeit-Strategiespiele. Mich interessiert Echtzeit nicht - bei Echtzeit hat mich Civ verloren. Und wenn mich Echtzeit interessieren würde - es gibt hunderte andere zur Auswahl.

Außerdem: Was ist an Echtzeit revolutionär? Es gibt schon tausende Realtime-Spiele!

nie echtzeit!!!!!!!
Deswegen spiel ich auch kein MP, na gut PBEM und PitBoss schon, aber ich will zwischen meinen Zügen Taktiken austüfteln, Städte verwalten etc., und das alles mit Ruhe und Sorgfalt.
Echtzeit, da wärs mit der Ruhe vorbei, nix für mich.
Will man Civ in seiner ganzen Komplexität erfassen und einigermaßen das Gefühl haben Kontrolle über das Geschehen auszuüben, geht an rundenbasiert kein Weg vorbei!

Ist ja alles hochinteressant!

Aber wenn ihr den Thread genau gelesen hättet, hättet ihr sicherlich erkannt, dass ich absolut gegen Echtzeit bin!

Das war nur ein Beispiel für eine radikale Änderung, die ich keinesfalls will!

Bevor man gleich über jemanden herfällt, sollte man mal genau hinschauen!

[Worf der Große]

Ich hatte dich richtig verstanden. Ich bezog mich bekräftigend nur auf meinen Vorredner.

[Kontrollator]

Ich hatte dich richtig verstanden. Ich bezog mich bekräftigend nur auf meinen Vorredner.

ja ich aber auch

Was davor war hab ich nicht gelesen

[Fengorm]

Ich liebe Civ4, aber ich glaube auch das man noch immer Sachen dran verbessern könnte in Civ5, wobei ich imo noch keinen Grund sehe Civ5 jetzt schon rauszubringen, evtl. in 2-3 Jahren oder so, damit man die Graphik etwas aufmotzen kann, wobei sie mir eigentlich genügt, bzw. meinem Rechner der nichts besseres schafft, spiel auf niedrigsten Einstellungen .
Das wichtigste an Civ 5 wären für mich mehr Diplo Möglichkeiten, eine Option vor Spielstart für unveränderliche Grenzen, mehr bzw. leichter modifizierbare Earthkarten/ Karten allgemein. Korrekte Civilopädie Einträge, da mich als Geschichts/Politikwissenschaftsstudent die ungenauen bis falschen Angaben doch schon sehr nerven. Bessere Übersetzungen als in Civ4, ich sag nur "geschlossene Grenzen" oder "Elektrizität"...
Was ich genial finden würde, wäre wenn man wie z.B. in Rome sich in Städten umsehen könnte, also das man praktisch ne Extra Option hat und dann sieht wie die Bürger durch die Straßen schlendern. Hätte zwar keinen spielerischen Wert, aber wäre ne nette Spielerei.
Und ansonsten bitte den alten Tugenden treu bleiben, große Einheitenvielfalt, relativer Realismus, Komplexität. Und mindestens 2 Addons, die so genial wie Warlords und Beyond the Sword sind. Und niemals Echtzeit, gibt schon genug gute Echtzeit Strategiespiele, wobei es bei Rundenstraregie nur noch sehr wenige gute aktuelle gibt und ich denke einer der Erfolgsgründe der Civ Reihe ist, das sie in ihrer Niesche fast konkurrenzlos ist. Und ich hoffe Civ5 wird nicht wie Revolutions, was mit den meisten der Civ Tugenden bricht und aussieht wie Advance Wars (was ein tolles Spiel ist) in besserer Graphik, wegen dem Comiclook, aber eben nicht mehr wie Civ. Bei Civ4 sehen die Leader zwar comicartig aus, aber bei Revolutions sieht alles so aus. Also lieber Sid Meier, Civ5 bitte nicht zu Revolutions 2 werden lassen!

[Hubabl]

Ich finde es dumm das die Bewohner einer Stadt nach Militärschutz verlangen. Bei Städten die mitten im Reich liegen gibts doch keinen Grund dafür.

[Drullo321]

Ich sag nur "Terroristen". Aber das ist nicht Inhalt dieses Threads ^^