Kann justi da nur zustimmen. Aber du meintest ja, dass die Römer-KI lange braucht. Das seh ich anders. Patavinum ist eigentlich meist recht schnell eine Metropole
Kann justi da nur zustimmen. Aber du meintest ja, dass die Römer-KI lange braucht. Das seh ich anders. Patavinum ist eigentlich meist recht schnell eine Metropole
So weit, so gut *sortier* .....
aber rein informative Antwort auf Frage #1 steht noch aus : werden die Langschilder "Heilige Schar" or what ?
Gruss,
H.
(( aye, "Rest passt" ^^ ))
Kermit hatte geschrieben, dass dein Bauch richtig liegt. Wenn du dir das mal selber ansehen willst, mach einfach eine eigene Schalcht unf wähle dort Karthago als Fraktion, dann hast du beide Leibwachen zur Auswahl.
Auf den Tip mit "eigner Schlacht" hätte ich ja auch mal selbst kommen koennen .....
Hab nun die Werte nachgesehn - es lohnt definitiv als Karthager kaum. In Zahlen : GenKav der Karthager hat von Anfang an Angriff 11 wie Kavallerie der Heiligen Bande/Schar , und nach der Mariusreform wird "lediglich" (naja... is nich schlecht aber nicht der Brüller) ihre Def auf 18 (von 11 oder 12 meine ich) angehoben. Sofern alle Werte der verfügbaren "Eigene Schlacht" Einheiten identisch mit dem Kampagnenspiel sind.... ?!
"Just in case someone might like to know" und weil mir die fixen und kompetenten Antworten in "der Sitzung danach" doch sehr weiterhalfen.
Gruss und Dank,
H.
Die Wert sind identisch mit dem Kampagnenspiel. Allerdings sind nicht nur die rohen Werte relevant, denn die drei Verteidigungswerte wirken getrennt von einander. Und da steigt der Rüstungswert von 3 auf 11.
Aber das hilft nur wenig gegen Pila und andere panzerbrechende Geschosse.
So in etwa war ja auch die Ausgangslage, die zur Frage führte .... hab die Pösen Roten Purschen nach dem Fall Roms & des Senats auch noch ne Weile / ein paar Jahreszeiten in Ruhe gelassen was mir immerhin ein "Berühmte Schlacht Icon" einbrachte noch....
Aber zum einen ist es ja wirklich wahr, dass besonders Karthago kaum vom Warten / der späten GenKav profitiert ... zum zweiten würde es Generäle von Völkern verbessern, die auf meinem "imperialen Speiseplan" stehn (in meinem Fall ganz besonders die der Griechen, Zeusstatue "is a must have" ) ,,, und last not least hatte ich mich über die Iulier geärgert, die nur auf mir und Caralis rumhackten statt nach Mediolanum und Patavium weiter gegen die Gallier zu ziehn. Obendrein stand Patavium in der Tat recht früh nah an der magischen 24,oooer Grenze... und den Reichspalast kann man eben nicht mehr überbaun.
"Richtig" ist, dass diese "frühen harten Schlaege" gegen Italien - wenn erfolgreich - irgendwie die "Luft aus dem Spiel lassen". Italien ist reich und "welche von den besten Gegnern weg" .
Es ist trotzdem immer wieder "putzig" zu beobachten, wie zufällig sich die Masse der "Restvölker" schägt. In meinem waren ausnahmsweise die Griechen mal sehr stark, aber inkonsequent ... Makedonen geplättet, Krieg mit Pontus, usw... aber eher ein paar grosse Heere "überall" statt Kleinasien zu kassieren. Nun haben sie die Punier "an der Backe" und sind auf dem absteigenden Ast.
Gewohnt "gross" : Ägypten. Seleukos vernichtet, Germanen statt Briten im Norden dominant und der Rest meist mittelgross.
Hab die "halbe Strecke hinter mir" (in "Provinzen") und letztlich ist der Rest nun Schlacht-Fleiss und -Schweiss...
"Am Ende" ist es in der Tat am ehsten ROME Total War - schon allein weil die lange Bündniszeit mit den andern italischen Fraktionen dort idR wirklich ernstzunehmende Gegner "schafft" - grad als Julier, wenn man den andern beiden ihre "Normalrouten" lässt. (Scipii Africa, Bruti Griechenland und dahinter)
Aber Spass machts trotzdem immer mal wieder - zumindest bis zu dieser "FleissPhase" .
Gruss,
H.
ein sehr schöner "Erfahrungsbericht"...
Zitat von Paul McCartney
-
[ ] verspotte er mich nicht, junger Padawan *
[ ] vielen Dank für die Blumen *
(( etwas ausführlicher kursiv, fett oder auch "..." zu verwenden ist nun mal die einzige Möglichkeit, die Betonung(en), die im Gespräch so simpel und selbstverständlich sind, im I-net "völlig Fremden" gegenüber einigermassen ( sic ! ) "klarzumachen" ... ))
Aber um den Thread nicht zweckzuentfremden :
Ich stellte selbst fest -und fand es auch irgendwo in den Tiefen des Threads-, dass die KI beim Einheitenbau und Unterhalt "gewollt schummelt", was mir dann "endlich mal" die teilweise gigantischen "FullStacks" von an sich "landmässig weit unterlegenen Gegnern" erklärte...
Ich bin kein "sehr geübter Spieler", eher einer aus der "Spassfraktion" - kann einem die KI eigentlich bei einem Stand wie meinem darum "irgendwie echt gefährlich werden" ? Bin wie geschildert an sich in der "Fleiss-End-Phase", 29 oder 3o Provinzen, die besten Konkurrenten haben allenfalls knapp halb so viel ( dh es sind Ägypten, (Rest-) Griechenland und die Germanen mit jeweils 11-15, Grenzverläufe sind "klassisch" : Afrika an der Grenze zum agyptischen Kernland, NordItalien und Nordgriechenland) ...
Ausser durch Masse an evt unerwarteten Stellen und Nadelstichen kann ich mir das eigentlich nicht vorstellen - sprich "einzelne Schlappen" . Oder kann die KI bei genügend Zeit wirklich noch "Dampfwalzen" aufbaun nach euren Erfahrungen ?
Gruss,
H.
PS : das nächste Mal, sofern es eine gibt, werd ich "wie früher mal", was ein sehr viel spannenderes Spiel ergab, "nur" die Scipionen ganz auslöschen in der Frühphase und Capua "bewusst" wiederan einen der "Rest-'öme' " verlieren ...
PPS : @ Aterianer : * : Zutreffendes bitte ankreuzen
Hab mir mal die Preferences.txt editiert, sodass bei den Schlachten das Interface mit den Übersichtskarten und Knöpfen weg ist.
Jetzt will ichs gerne rückgängig machen, hab aber vergessen, welcher Schalter das war.
Weiß das wer von euch?
edit: Glaub, habs gefunden: MINIMAL_UI:TRUE -> FALSE
Geändert von Der Kantelberg (23. Juli 2011 um 00:07 Uhr)
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
*kopfkratz* eine art "Trick" (ausser in der descr rumzupfuschen) die Eigenschaften der Familienmitglieder etwas positiver zu gestalten gibt es wohl nicht ? Spiele ne Seleukidenkampagne parallel, ist noch relativ "früh" ( um 245 vC) und von meiner "glorreichen" Familie sind ein erheblicher Prozentsatz Hypochonder, Schnapsdrosseln, faule Säcke ... dabei habe ich das explizit versucht zu vermeiden; dh -zB- Dyonisos-Tempel kaum (2) gebaut geschweige denn dort Mitglieder plaziert... nicht mal zur Durchreise...
Schwache Gesundheit als Vorstufe von Ständige Übelkeit bekamen mehrere als Statthalter "geschenkt", besonders fiel mir das in Jerusalem auf - is da schlechtes Wasser oder was ? Oder ist das ein Malus den man bei/für niedrige Schwierigkeitsgrade bis M/M bekommt ? Schlicht Pech ?
Schon sehr enervierend wenn an sich gute Leute "verdorben" werden, und das aus heiterem Himmel wie die Pest-Epidemien....
Wäre äusserst dankbar für Erleuchtung,
Gruss,
H.
Ah ja ... dann wird mir wohl nichts andres übrigbleiben als stets ein Auge drauf zu haben und ggf per save/reload die übelsten Pannen zu vermeiden versuchen ... In der Frühen Phase mit ner noch kleinen "Familie" gehts ja noch - wobei aber auch echte "Charakterentgleiser" dann doppelt schwer wiegen. Solang es kein "bekanntes Feature" einer Seite oder eines SG ist, kann man ja noch versuchen etwas gegenzusteuern ...
Und danke für den "kleinen Tip" - werde dann mal robustere Jungs, wenn ich mal welche habe, versuchen bei/durch Aeskulap zu stärken ...
Es dankt
H.
PS : und ich hatte / habe in der Tat genau in Jerusalem nen Aeskulap-Tempel stehn.... ist schon faszinierend immer wieder, wieviel es bei dem Oldie von Spiel noch zu lernen gibt - und wieviel ihr bereits rausgefunden habt. Respekt !
H.