Ich kenn nur AleteZitat von now
Ich kenn nur Alete
Ich kenn nur Alete
Meine civ4 - MP-Storys
16 - "Der größte aller Deutschen" - abgegeben - Nachfolger gewinnt per Raumschiffsieg
BF1 - Die Sphinx und der Nil - Dullland wird Pharao - Sieg durch Apo-Abstimmung
22 - Geheiligtes Byzanz - Favoritenraumschiffsieg mit topas
27 - Indiens Aufstieg zur Weltmacht - Platz 3 hinter Dönerland und Tibet
Zu den Posts äh Beiträgen in PB15 und den hier mit Alete übertünchten hätte ich aber doch noch so die ein oder andere Frage (weiss nicht ob die hier so richtig sind, aber ich fang mal an):
Gilt ein 2 vs 1 immer als unfair oder nur bei militärischer Überlegenheit?
Wie sieht es in einem Krieg aus der gerade angefangen hat und ich eine der Kriegsparteien auch gerade angreifen wollte, darf ich jetzt nicht mehr?
Ist es ein 2 vs 1 wenn ich einen Großteil meiner Armee an eine der Kriegsparteien gegen entsprechende Zusagen später Land/Städte zu bekommen gebe?
Bin z.Zt. etwas verwirrt
Schliesst Euch dem Königreich Bayern im DG 2 an!
hier: http://www.civforum.de/showthread.php?t=61668
Naja unfair ist immer relativ.
Meistens kommt ein 1 : x nicht ohne selbstverschulden.
Und der Verlierer eines Krieges findest bestimmt immer etwas unfaires
Fair ist Schach. PB ist die Diplohölle. Du darfst alles, nur was dann für Kettenreaktionen erfolgen, ist unabsehbar.
stimmt nicht. In meinem ersten Schachspiel hat der PC immer geschummelt!
Aus aktuellem Anlaß: Wenn noch mal einer in einem Spiel hinschmeisst, allen den Krieg erklärt, alle Truppen abreißt und so wie ein beleidigtes Kleinkind allen alles kaputt machen will, spiele ich nirgends mehr mit dieser Person. Was in PB 3 und jetzt in PB 15 passiert ist kindisch. Es steht jedem frei, ein Spiel abzugeben, dass er nicht mehr mitspielen möchte. Das "Spielbrett umwerfen" ist Kindergartenniveau und eigensinnig.
Kindisch ist nur, wenn gewisse Personen nicht wissen, dass sie das Spiel regulieren sollen und nicht jeden kleineren Farmen müssen, vor allem noch zusammen.
Das ist nicht eigensinning, ich habe lediglich Spys Spielchancen ausgeglichen, weil durch die Hinterhältigkeit des Zweiten steht die ganze Armee jetzt gegen Spy.
Und warum erklärst Du dann Unbeteiligten den krieg? Schmeißt hin?
Weil ich zeigen wollte, wie be****** es ist alle spielgegebenen Möglichkeiten auszunutzen. Möglicherweise fangen dann manche Leute an über bestimme Dinge nachzudenken.
edit: Der falsche Weg ist es auch nicht. Außerdem ist in diesem Pb keiner Unbeteiligt, denn gerade durch diese Appeacementpolitik gewisser Großmächte bezügl. des Städteverschenkens wurde diese Krise erst heraufbeschworen.
Geändert von now (11. März 2009 um 16:41 Uhr)
Indem Du alles kaputt machst? Das ist definitiv nicht der richtige Weg.
Alete
Geändert von Mandara (11. März 2009 um 17:44 Uhr)
Genau so wie ich es damals auch angekündigt habe. Ich halt mich an meine Ansagen.
du hälst dich an deine Aussage dich auch als Depp aufzuführen.
Na schön das ich immerhin einem als Vorbild dienen durfte
Bin wieder zu Hause. Ging ja glatt über die Bühne dieses Mal.
Berechtigungen
Zitieren