RTW-Der Kampagnentalk

[justanick]

Wobei diese Schlacht ausnahmsweise mal eine angenehme Kooperation mit der KI ergab, weil

- die KI-Verstärkung keine General hatte, der sich in Suizid-Attacken in die feindlichen Prätorianer stürzen konnte

- meine anderen beiden Armeen mehr Phalangen hatte, während der von mir befehligte General vornehmlich Kavallerien und ne Menge Onager hatte (KI-Onager sind das schlimmste, die feuern mir die Salven immer gern in den Rücken während ich kämpfe)

Auf KI Verstärkung würde ich komplett verzichten, die schadet mehr als sie nützt. Forts sind das Mittel der Wahl um diesbezüglich eine Steuerungsmöglichkeit zu erhalten.

[Tissun]

Auf KI Verstärkung würde ich komplett verzichten, die schadet mehr als sie nützt. Forts sind das Mittel der Wahl um diesbezüglich eine Steuerungsmöglichkeit zu erhalten.

Ohne KI fehlt mir aber die Möglichkeit, Überzahlen in die Schlacht zu führen oder Feindarmeen mit 2 Armeen einzukeilen oder zu bekämpfen. Ich empfinde sie nicht so negativ, auch wenn die KI sicher kein Taktikmeister ist.

Nur wenn generäle involviert sind denk ich zweimal nach, ob das sein muß.

[Kermit]

Ich merke gerade, dass ich mich verschrieben habe. Das zweite "Kavallerie" sollte eigentlich "Infanterie" sein.

Klar Elefanten sind stark gegen Kavallerie. Aber wenn es gegen zahlenmäßig starke Generalskavallerie geht, kostet das schon mal den einen oder anderen Elefanten. In Städten führt das dann halt zum Amoklauf.

So wird ein Schuh draus.
Es stimmt, in Städten muss man sehr vorsichtig sein. Da nimmt man am besten Phalangen mit, das sind die besten Einheiten für Städte.

Ich bin nicht 100Pro sicher, ob es stimmt, aber ich meine beobachtet zu haben, dass Infanterie, die durch die eles und Streitwagen durch die Luft gewirbelt wird, z.T. wieder aufsteht, Kav allerdings niemals.

@ Tissun:

Verteidige die Städte.
Am besten mit Phalangen nur auf dem zentralen Platz mit 1-2 Einheiten Bogis und Reitern. Deine Verluste werden minimal sein, und wenn du das entsprechende Gebäude hast, kannst du auch immer wieder auffrischen.

Der Rest deiner Armeen kann sich ein wenig zurückfallen lassen um notfalls Entsatz zu sein, falls die KI auf den gemeinen Einfall kommt, mit der nächsten Armee ohne Pause erneut zu belagern.

Wie justanick halte ich nichts von KI-Verstärkungen. Deine Armee sollte stark genug sein mit mehreren Feindstreitkräften fertig zu werden. Besonders, wenn du angegriffen wirst.

[justanick]

So wird ein Schuh draus.
Es stimmt, in Städten muss man sehr vorsichtig sein. Da nimmt man am besten Phalangen mit, das sind die besten Einheiten für Städte.

Ich bin nicht 100Pro sicher, ob es stimmt, aber ich meine beobachtet zu haben, dass Infanterie, die durch die eles und Streitwagen durch die Luft gewirbelt wird, z.T. wieder aufsteht, Kav allerdings niemals.

Das mit dem aufstehen kann passieren, nur stört das bei fliehenden Einheten nicht so sehr.

Phalanxen sin ganz nett, aber bei Frontalangeriffen(sic!) von Generaleinheiten sind auch die im Nu vernichtet. Sogar trotz Phalanx. Echt krass.

[Tissun]

@ Tissun:

Verteidige die Städte.
Am besten mit Phalangen nur auf dem zentralen Platz mit 1-2 Einheiten Bogis und Reitern. Deine Verluste werden minimal sein

Kann ich mir fast nicht vorstellen, wenn da Mengen an Prätorianern, Legionärs- oder Prätoriansicher Kavallerie ankommen, aber ausprobieren kann ichs mal bei einer nicht extrem relevanten Stadt.

Wie justanick halte ich nichts von KI-Verstärkungen. Deine Armee sollte stark genug sein mit mehreren Feindstreitkräften fertig zu werden. Besonders, wenn du angegriffen wirst.

Da verlier ich evtl irgendwann die Übersicht und zum anderen hab ich dann sehr hohe Verluste praktisch Garantiert. Ist nicht so schön wie gegen Barbaren

Zum anderen lassen sich mit KI-Unterstützung manchmal herausragende Ergebnisse erzielen, wenn die KI bspw. mit Phalangen den Feind bindet und ich mit der Kavallerie der Reihe nach in die Römer von hinten reinrauschen kann.



Kritisch wirds für mich dann, wenn die KI zuviel Kavallerie, einen General oder ne größere Menge Onager befehligt. Ansonsten seh ich sie gern.

[Tissun]

Fortschritte- endlich Fortschritte - der Brückenkopf steht, Sizilien ist ägyptisch. Nun kann ich erstmal die Bruti in den Zweifrontenkrieg zwingen, mal sehen, wie sich das auf die Lage bei Salona und Segestica auswirken wird, aber ich ahne gutes.



Davon abgesehen frage ich mich, was letztens einen Fruchtbarkeitsboom ausgelöst hat - vor einiger Zeit nahe am Aussterben scheint Viagra ins Ägyptische Reich Einzug gehalten zu haben...

[The_J]

die beschissene KI verzapft so einen Mist:


Und eigentlich gab' es kein Problem als ich die Schlacht in die Hand genommen habe, wobei das bedeutet, alle Einheiten anzuwählen, den Gegner anzuklicken und auf Zeitbeschleunigung zu stellen:

[Kermit]

Phalanxen sin ganz nett, aber bei Frontalangeriffen(sic!) von Generaleinheiten sind auch die im Nu vernichtet. Sogar trotz Phalanx. Echt krass.

Nicht, wenn man mehrere dicht hintereinander/ineinander stellt.
Es kommt natürlich auf die Phalangen an und mit den Ägyptern kenn ich mich nicht so aus. Mit den letzten Patches wurden die anscheinend ein wenig abgeschwächt.
Es wäre einen Versuch wert. Auf dem Platz fliehen die Einheiten ja nicht.

[McCauchy]

Nicht, wenn man mehrere dicht hintereinander/ineinander stellt.
Es kommt natürlich auf die Phalangen an und mit den Ägyptern kenn ich mich nicht so aus. Mit den letzten Patches wurden die anscheinend ein wenig abgeschwächt.
Es wäre einen Versuch wert. Auf dem Platz fliehen die Einheiten ja nicht.

Ich stell die eigentlich immer in eine enge Gasse. In griechischen (Groß)Städten gibt es nur zwei Zugänge zum zentralen Platz, die sich mit insgesammt 3-4 zeitgemäßen Phallanx-Einheite halten lassen sollten. Stellt man die zusätzlich noch kurz hinter einer Ecke auf, kann da auch kein General reinstürmen.

[Kermit]

Das geht natürlich auch gut, der Platz hat allerdings den unschätzbaren Vorteil, dass keine Einheiten fliehen, so dass man billige Milizhopliten als Kanonenfutter nach vorne stellen kann und die besseren Einheiten weiter hinten aufstellt, die später eingreifen können, oder an den gefährdetsten Punkten einsetzt.


Edith meint, es gibt nur wenige Stellen, an denen der Platz normalerweise betreten wird, man braucht also die Front nicht zu schließen. Eine zangenartige Aufstellung ist für die meisten Gegner absolut tödlich.

[Sarim]

Jaja, aber keine Brückenkämpfe machen wollen.
DAS wäre der KI gegenüber ja unfair.
Aber die Moral bei den eigenen Truppen abschalten...

[Tissun]

--

[Tissun]

Es neigt sich dem Ende zu - eigentlich ist es eher lächerlich, wie einfach der Einfall auf den Stiefel war, wenn man es mit den Grabenkämpfen auf dem Balkan vergleicht.



Jedenfalls sehe ich Rom entgegen und freue mich irgendwie, wenn die Kampagne beendet ist, die Stellungskriege sind durchaus nervenaufreibend. Aber natürlich auch ne Herausforderung, wenn die Römer solche Truppenmassen bauen können

Jedenfalls, der Brückenkopf steht nun endgültig, hoffe, daß es nicht mehr so stressig bis Rom wird. Sieht Rom eigentlich besonders toll aus, wenn man das manuell kämpft ? Sonst würd ich bei genügend großer Armeenzahl vielleicht sogar den Autokampf-Modus aktivieren, da ich danach eh keine Armeen mehr brauch - und der 7-Sterne-General da unten dürfte das zusammen mit seinen Begleitern sogar automatisch lösen können

[justanick]

Rom sieht ganz normal aus.


@Kermit+McCauchy: Wer redet denn von der Verteidigung von Städten?
Als würde die KI für Stadtangriffe die hochgerüsten Leibwachen von Erbe, König und weiteren Familienmitgliedern konzentrieren.

[McCauchy]

Rom sieht ganz normal aus.


@Kermit+McCauchy: Wer redet denn von der Verteidigung von Städten?
Als würde die KI für Stadtangriffe die hochgerüsten Leibwachen von Erbe, König und weiteren Familienmitgliedern konzentrieren.

Also bei mir sind grade die Briten mit Erbe+3 weiteren Familienmitgliedern angerückt, meine gepanzerten Hopliten haben sie alle wilkommen heißen lassen. (Ein Banner hat über 900 getötet, bei 19 Verlusten, die dann als Sahnehäubchen wiederbelebt wurden)