Wenn du ein hohes BSP willst, solltest sogar alles in Kultur stecken, da kann man durch die Gebäude die besten Boni abstauben, der Kommerz ist also am effizientesten genutztZitat von Nemesis666
Ernsthaft jetzt: Ich forsch eigentlich fast nie bei 100%, weil ich Bargold für etwas sehr mächtiges halte, vor allem seit BtS
Hm... ist die Angabe des BSP in der Demographie nicht die erzeugte Basiswirtschaft vor der Aufteilung in die 4 Endprodukte?
Dacht ich auch. Wurde dann allerdings eines besseren belehrt. Seit BtS zumindest errechnet sich das BSP folgendermaßen:Hm... ist die Angabe des BSP in der Demographie nicht die erzeugte Basiswirtschaft vor der Aufteilung in die 4 Endprodukte?
(Gesamtgold + Gesamtforschung + Gesamtkultur + Gesamtspionagepunkte) - (Gesamtunterhalt * Inflation) = BSP
ich hoffe ich hab jetzt nix vergessen. Hatte bei meinem letzten Kultursieg allerdings ein riesen BSP, obwohl ich kaum Hütten hatte. Das würde dafür sprechen, dass es nun so berechnet wird. Allerdings macht das Brutto in dem Wort BSP nun keinen Sinn mehr. Es ist eher das Netto-Sozial-Produkt.
Hier wurde ich aufgeklärt
Seitdem versuche ich Kommerz möglichst effizient zu nutzen. Meistens hat man ja folgende Boni-Hirarchie: Goldboni < Forschungsboni < Kulturboni. Spionage konnte ich noch nicht sinnvoll in mein Spiel einbauen, allerdings sind hier erst im Lategmae hohe Boni für die Punkte zu holen (Gefängnis, Geheimdienst)
Diese Änderungen wurde wohl eingeführt, damit Spezispieler nicht so blöd beim BSP aussehen.
Offensichtlich, bei WL hatte ich meist sogar ein negatives BSP, mit BtS hat das an Aussagekraft gewonnen.
And if the band you're in starts playing different tunes
I'll see you on the dark side of the moon
Denke ich auch! Macht ja praktisch auch mehr Sinn, sich jetzt das BSP anzuschauen, weil es wirklich Aufschluss über die Leitung eines Volkes gibt. Ist zwar "falsch", aber spieltechnisch richtig.
Edit: Orga dürfte folglich zur Steigerung des BSP ähnlich gut geeignet sein, wie finanzo. Kreative Völker müssten in den ersten Runden klar im BSP führen. Muss ich mal beobachten...
Deswegen habe ich bei WL immer gehofft, daß der Interface-Mod, der die tatsächlich "produzierten" Kolben anzeigt, um eine Statistik erweitert werden würde, der auch die Kolben der KI anzeigt, um einen konkreten Vergleich der Leistungen zu haben. Leider war das wohl nicht umsetzbar.
And if the band you're in starts playing different tunes
I'll see you on the dark side of the moon
Das ist echt schade. Vielleicht wäre das Spiel dann ja ZU transparentKeine Ahnung warum das fehlt, bin aber schon froh dass ich jetzt meine eigene tatsächliche Forschungsleistung sehen kann...
Mit BtS kann man ja jetzt mit genügend Spionagepunkten in die Städte des Gegners schauen und dort sieht man auch den Forschungsbalken mit allen Details.
Thx! Auf die Idee muss man erst mal kommen!
is eher nen "nerf", seit der spezi mit einbeziehung, kann ich im MP nicht mehr "heimlich" mein BSP puschen
danke für diese klar Stellung mit dem BSP...hatte mich schon gewundert warum da Justinian BSP mässig so abgeht, aber kaum Techs macht...hat wohl ziemlich viel in Spio und Kultur gesteckt....
Kein Ding
Mir hat das auch einiges an Fragen, die sich mir aufdrangen, beantwortet
Nur mir nicht, bzgl. meiner Eingangsfrage nämlich.
Ergibt (auf einen gleichen Zeitraum betrachtet und bei identischen Geldanfangs- und -endbeträgen) ein radikales Hin-und-herspringen zwischen 100% - 0% - 100% usw. Forschungsrate mehr Forschungsleistung als eine permanente Zwischenstellung (z.B. 60, 70%)???
Berechtigungen
Zitieren
