Beyond the Sozialismus PBEM

[Shodan]

Ich bin natürlich dabei.

Tendenziell würde ich sagen, wir warten noch bis zum nächsten Patch.

Setting-Wünsche kommen später.

Ich verstehe nicht, welchen negativen Unterschied ihr in einem Teamspiel gegenüber einem "normalen" PBEM seht.

Ich sehe da eher ein paar positive Unterschiede:

Man forscht schneller (Einer der Hauptgründe weshalb Teams angedacht sind. Wir wollen ja eigentlich die neuen BtS Inhalte schnell erreichen), man hat einen potentiellen Ersatzzugführer (Spiel wird durch Abwesenheit weniger behindert). Mal abgesehen davon, daß man sich in einem "normalen" PBEM dieser Grösse (10 Spieler ?) ja wahrscheinlich auch Verbündete sucht, mit denen man sich auch abstimmen muss(sollte). Von daher sehe ich den "Mehraufwand" nicht. Ich glaube auch nicht, daß es dabei irgendeine Art RPG geben wird. (Hab' das bei meinem ersten PBEM versucht, erzeugte nur wenig Resonanz. Also habe ich's dann auch gelassen)

Was das genaue Gameplay, speziell in späteren bzw Kriegs-phasen, angeht, wollen wir ja herausfinden. Oder hat jemand schon Teamerfahrung - dann darf er gerne Tips, Anregungen geben.

[BobTheBuilder]

Team-Spiel ist natürlich keine Dogma. Aber das Ganze hat mal so:

"Da es ja nun bald soweit ist, wollte ich von den SU'lern mal wissen ob sie BtS sofort, später oder garnicht kaufen wollen.

Hintergrund ist, dass 4 SU'ler (inkl. meiner Wenigkeit) planen, möglichst bald nach dem Erscheinen ein Team-PBEM mit BtS zu erstellen und wir dazu 4 Gegner suchen."

begonnen, eingeleitet von Shodan. Natürlich steht es jedem frei, ein BtS ohne Teams zu initiieren, aber grundsätzlich geht es doch erstmal um diese Geschichte.

Ich sehe da auch keine Nachteile, wobei ich eher für kleinere (2er) Teams bin, sonst wird es mit der Abstimmung zu aufwendig.

Kein Techtausch - wie von Yggdrasil vorgeschlagen - macht dann natürlich auch nicht soviel Sinn.

Meine Zugzeiten wären übrigens abends, 19-23 Uhr.

[Yggdrasil]

Da sollte auch Techtausch an stehen.

[Howei]

Bin auf jeden Fall mit dabei. Wir sollten aber wirklich den nächsten patch abwarten. Ist noch ziemlich buggy, das Spiel.

[Dudjän]

Ich bin natürlich dabei.

Tendenziell würde ich sagen, wir warten noch bis zum nächsten Patch.

Setting-Wünsche kommen später.

Ich verstehe nicht, welchen negativen Unterschied ihr in einem Teamspiel gegenüber einem "normalen" PBEM seht.

Ich sehe da eher ein paar positive Unterschiede:

Man forscht schneller (Einer der Hauptgründe weshalb Teams angedacht sind. Wir wollen ja eigentlich die neuen BtS Inhalte schnell erreichen), man hat einen potentiellen Ersatzzugführer (Spiel wird durch Abwesenheit weniger behindert). Mal abgesehen davon, daß man sich in einem "normalen" PBEM dieser Grösse (10 Spieler ?) ja wahrscheinlich auch Verbündete sucht, mit denen man sich auch abstimmen muss(sollte). Von daher sehe ich den "Mehraufwand" nicht. Ich glaube auch nicht, daß es dabei irgendeine Art RPG geben wird. (Hab' das bei meinem ersten PBEM versucht, erzeugte nur wenig Resonanz. Also habe ich's dann auch gelassen)

Was das genaue Gameplay, speziell in späteren bzw Kriegs-phasen, angeht, wollen wir ja herausfinden. Oder hat jemand schon Teamerfahrung - dann darf er gerne Tips, Anregungen geben.

also bei allianzen ist es so das die techs teurer beim erforschen werden, ist es beim teamspiel nicht auch so? also ist es nicht sicher ob es besser ist.

ich finde es schwieirig sich immer abzustimmen beim spiel, würde halt lieber alleine spielen. was ich beim teamspiel interessant finde ist es einander über die schulter zu schauen und tips zu geben. wenn es dann im spiel bündnisse entstehen ist das was anderes.

ich würde ein pbem nicht unbedingt als geignet fürs lernen betrachten, nach den ersten 20 runden kann ich das spiel bestimtm schon besser... aber nunja ist wohl ansichtssache

an RPG glaube ich auch nicht, fände ich aber nett.

das mit dem ersatzzugführer stimmt natürlich, sollte aber nicht zur regel werden sowas. aber wie gesagt ich würde lieber ohne, spiele aber auch mit teams, wenn sie nicht zu groß werden.

[Dudjän]

hab die listen upgedatet auf fehler bitte hinweisen, danke und natürlich angaben ergänzen

das wir auf den ersten patch warten betrachte ich als konsens, was ist mit harleen, lickwick, eggerl und nosi steigen die ein, oder nicht?

dann wären wir 10 leute

[Shodan]

also bei allianzen ist es so das die techs teurer beim erforschen werden, ist es beim teamspiel nicht auch so? also ist es nicht sicher ob es besser ist.

cih finde es schwieirig sich immer abzustimmen beim spiel, würde halt lieber alleine spielen. was ich beim teamspiel interessant finde ist es einander über die schulter zu schauen und tips zu geben. wenn es dann im spiel bündnisse entstehen ist das was anderes.

ich würde ein pbem nicht unbedingt als geignet fürs lernen betrachten, nach den ersten 20 runden kann ich das spiel bestimtm schon besser... aber nunja ist wohl ansichtssache

an RPG glaube ich auch nicht, fände ich aber nett.

das mit dem ersatzzugführer stimmt natürlich, sollte aber nicht zur regel werden sowas. aber wie gesagt ich würde lieber ohne, spiele aber auch mit teams, wenn sie nicht zu groß werden.

Beim Teamspiel sieht man von Anfang an wo der Partner sitzt und man forscht gemeinsam. D.H. man hat am Start im optimalen Fall schon 4 Starttechs. Zusätzlich verkürzen sich die Forschungszeiten wenn alle Teammitglieder die selbe Tech forschen. Bei Kontakt mit anderen Teams kennen sich auch gleich alle (z.B. Rom/Inka sind ein Team. Rom trifft Maya vom Team Maya/Sumer, dann kennen sich auch Inka - Sumer).
In wie weit man sich wirklich abstimmen muss, wird sich (denke ich) zeigen.

[Dudjän]

ja das weiß ich alles danke. ... das ist ja auch bei allianzen so, wobei der kontakt dan ja schon lange steht. aber wie ist das mit den techkosten im verhältniss zum normalem spiel?

[Civius]

Ich bin dabei.

- BtS ist da
- GraKa wurde abgeschickt
- Inet ist immernoch kacke aber wir kriegen das hin notfalls mit skyDSL, wird ja scheinbar eh noch der Patch abgewartet

Settigs:

- Pangäa
- Restv alles Standard
- Leader hab ich noch keine Erfahrungen, daher noch keine Aussage

Auf jeden Fall Teamspiel damits mal so richtig rumst.

@ Dude
Die Tabellen sind ein bisschen komisch.

@ Nosi
Schön dass du auch mitspielen willst. Allerdings befürchte ich dass damit den anderen Teams nun endgültig klar wird, dass wir dich bestochen haben.

[Mars242]

Civius - ich freu mich darauf

[Harleen]

das wir auf den ersten patch warten betrachte ich als konsens, was ist mit harleen, lickwick, eggerl und nosi steigen die ein, oder nicht?

Nein, bei einem Teamspiel passe ich definitiv. Es reicht, wenn ich meine eigene Zivilisation vernichte. Ich muss nicht noch andere mit in den Abgrund ziehen.
Für die Feinabstimmung mit den Teamkollegen fehlt mir wahrscheinlich auch der Nerv. Meine diffizile PBEM-Diplomatie läuft normalerweise fast vollständig übers Forum.

Civius - ich freu mich darauf

Würde ich nicht. Civius ist ein ganz fieser. Greift einen einfach so an, während man für einen Überfall auf ihn rüstet.

[Civius]

Ach echt? Du hast damals wirklich für nen Überfall gerüstet?

[Dudjän]

ja die tabellen sind wirklich etwas veerschoben, keien ahnung wie man das gerade bekommt. muss halt reichen

civius, was is bei dir standard?

[Denkste]

.....

civius, was is bei dir standart?

Auuuuuuuufpassen!!!

Siehe Civius Sig

[Dudjän]

ach das werde ich nie richtig machen glaube ich ich werde es aber beheben

was ist eigentlich mit dir lust der 8te in der runde zu sein?