WW - Paranoia

[Eggerl]

O.K. so inaktiv!

Bin heute wohl doch zu lange in der Sonne gelegen

Sorry, bin WW b00n.

[jochnroll]

O.K. so inaktiv!

Bin heute wohl doch zu lange inder Sonne gelegen

Sorry, bin WW b00n.

dto

und auf wen soll ich jetzt schießen? Beim ersten Schuß kann ich nur in die Menge halten, da ich zuwenig Infos habe, wen ich wohl treffen könnte.

[Eggerl]

Zufallsgenerator im Excel ist auch keine echte Lösung

[gubbel]

Hat wer mal nen Würfel mit 32 Seiten?

[Eggerl]

Brauchst eh nur 31 Seiten; auf dich selbst wirst du wohl nicht schießen, oder?

[black ferret]

Admiral Dan ist definitiv ein Wolf, wenn er keiner ist lass ich mich lynchen .

Mein Schuss steht solange der lebt .

[Erpel]

Also ich möchte mich zuerst mal mit den Rollen beschäftigen. AiC schreibt, dass er keine Garantie gibt, dass alle Rollen vorkommen. Ich denke aber, es gibt im Wesentlich 3-4 Möglichkeiten:

1. Alle Rollen kommen vor.
2. Jeder Mitspieler hat eine Sonderrolle, d.h. es gibt keine normalen Bürger.
3. Es fällt genau eine Sonderrolle raus.
4. Es gibt keine Wölfe.

1. ist möglich und nicht unwahrscheinlich, vielleicht sogar am wahrscheinlichsten von allen.
2. ist aber genauso denkbar. Die Frage wäre dann, welche und wie viele Rollen mehrfach vorkommen. 3 Heiler z.B. halte ich für unwahrscheinlich, da es dann ziemlich sicher Probleme gibt wegen der Regelungen. Ebenso sind 2 Amors unwahrscheinlich, weil es dann zu ziemlich abstrusen Situationen kommen kann. Auch der Seelenlose wird wohl nur einmal vorkommen. Man stelle sich vor, dass in der ersten Nacht ein Heiler stirbt und wir 3 Seelenlose haben. Dann hätten wir ab sofort 3 Heiler.
3. halte ich für sehr wahrscheinlich. Dabei sind wohl Amor, Fürst der Finsternis, Voodoo Priesterin, Wölfe und auch der unglücklich verliebte außen vor. Gerade Rollen wie der Mörder oder der Bürgermeister fallen zunächst kaum auf und daher denke ich, dass wenn eine Rolle wegfällt, das am Ehesten diese wäre.
4. ist ein Scherz, den ich mir als SL eventuell erlaubt hätte. Das ist imho die absolute Paranoia, aber ich glaube nicht, dass dies von AiC so gemacht wurde. Immerhin spielen wir ein WW.

Ich stimme mit dir überein, und bin mir im Übrigen ziemlich sicher, dass es Variante 3 ist.
Ich denke, dass es ein paar wenige Bürger gibt, und recht viele Rollen, und dass es keinen Mörder gibt. Denn sonst hätte es diese Nacht zwei Tote gegeben.

Ergo: Es gibt alle Rollen bis auf den Mörder, was ich auch gut finde.



PS: Ich werde im Übrigen zu Beginn ebenfalls auf Inaktive schießen, etwas anderes wäre sinnlos.

[gubbel]

Warum sollte der Mörder gleich in der ersten nacht zuschlagen?

[Erpel]

Warum sollte der Mörder gleich in der ersten nacht zuschlagen?

Oh, da habe ich die Rollen wohl zu flüchtig überflogen, ich dachte, er könne einmal pro Nacht morden.

[jochnroll]

Ich denke, dass es ein paar wenige Bürger gibt, und recht viele Rollen, und dass es keinen Mörder gibt. Denn sonst hätte es diese Nacht zwei Tote gegeben.

Ergo: Es gibt alle Rollen bis auf den Mörder, was ich auch gut finde.



PS: Ich werde im Übrigen zu Beginn ebenfalls auf Inaktive schießen, etwas anderes wäre sinnlos.

klingt sinnvoll, aber warten wir erstmal ab, vielleicht gibts in der nächsten nacht 2 Tote. Es kann ja sein, dass der Mörder extra nicht gekillt hat, um erstmal wichtige Infos zu erhalten, bzw. um uns zu verwirren.

[jochnroll]

Oh, da habe ich die Rollen wohl zu flüchtig überflogen, ich dachte, er könne einmal pro Nacht morden.

dito

[jochnroll]

aber wer war cbarth? bzw. wer war er nicht?

Der Jäger
Darf einen Mitspieler in den Tod mitreissen wenn er Nachts
von den Wölfen angefallen wird.

also der war er wohl nicht

edit: Priesterin und Heiler fallen auch weg

[Chrisdraco]

AiC wird doch am Ende jedes Tages einen Post machen,
wo drin steht, wer auf wenn geschossen hat.

Und wer nicht geschossen hat ist inaktiv.

Einfach zu sagen, wer nicht postet ist inaktiv ist doch Quatsch.

Ich halte mich da lieber an die Devise:
Wenn ich nichts zu sagen habe poste ich nicht.
Frei nach dem Motto:

Wenn man nichts zu sagen hat, einfach mal die Fresse halten.

[jack-itb]

Tja, mit Inaktiven (=wenig Posts)-Lynchung sind wir eigentlich immer gut gefahren. Andererseits hab ich das Gefühl, dass ich zumindest am Anfang eher zu den Wenigpostern gehören werde Trotzdem werd ich halt auf einen anderen Wenigposter schießen, falls keine besseren Hinweise kommen. Jedenfalls besser als einen Vielposter zu lynchen, der sich nach und nach eh verraten würde. Die Wenigposter sind am Ende das Problem, weil es kaum Text zum Interpretieren gibt.

[Doppelkopf]

Ich raffe von A bis Z gar nichts mehr.