PBEM 112 - Intergriechen PBEM
Hier das kleine Intergriechen-PBEM
Wir wollten noch die Settings besprechen.
Mitspieler:
Carlomagno (Civ=zufall),
Doppelkopf (Inca),
Jewns (zufall)
Worf (Mongole),
Teufel (Zufall)
Settings:
Kartengröße: Klein
Karte: Pangea
Spielgeschwindigkeit: Normal
Civwahl:
Barbaren: an
Hütten: an
Techtausch: an
Wasser/Meeresspiegel: niedrig
Schwierigkeitsgrad: König
Geändert von Ausgetreten (21. Mai 2007 um 19:04 Uhr)
Ich spiele ja gern mit fractal-Karten, aber für ein MP-Spiel ist das immer recht risikoreich von der Landverteilung her.
Ich wäre für Pangäa oder Terra. Mit Achipel und als Untereinstellunge "gewundende Kontinente" würde ich aber auch spielen.
Ist episch für ein PBEM zu lange?
Schneller als normal würde ich aber nicht spielen wollen.
Welche Ziv ich nehme, weiß ich noch nicht. Muss ich mir nochmal angucken. Sag ich noch.
Wie schauts mit Siegbedingungen und sonstigen Einstellungen aus?
Der "zufällige Ausgangswert" oder wie es bei Civ4 heißt, sollte ausgeschaltet sein, damit sich Reloads nicht lohnen usw.
Allianzen an? Ich wäre dafür.
Sonst noch was?
Sig sauer
Keine KIs?
Karte und Civ wäre mir egal. Vielleicht möglichst wenig Wasser.
Und höchstens normal als Geschwindigkeit.
Ges Normal +
Terra oder Pangea +
Siegbedingungen alle an, wird aber eh domination durch irgendwen
Keine KIs
Wasser kann gerne auf niedriger Meerespegel
EDIT: Barbaren, Hütten ... alles an (standard)
Techtausch? Wäre eher für TT aus.
Kann ich mit leben. Ich würde aber Pangäa nehmen, sonst muss evtl. einer Bötchen bauen.Zitat von Teufel
Civ bitte random.
Doppel will den Inca, du willst random, mir iss es wurscht. Von mir aus kann auch Doppel den Inca holen und ich spiel mit random.Quatsch bei Seite, wie wichtig ist euch das.
Dann TT: Bei 5 ist TT aus fairer. mMn.
Schwierigkeit: Bin für König oder Kaiser.
Das ist mir ehrlich gesagt zu schwer.
Prinz wäre für mich okay.
So sollten wir es machen.Das ist mir ehrlich gesagt zu schwer.
Prinz wäre für mich okay.
---
TT aus ist ok?
Geändert von Ausgetreten (20. Mai 2007 um 19:15 Uhr)
Der Schwierigkeitsgrad wird sich nur beim Hüttenerfolg und beim Wachstum (Zufriedenheit) auswirken - wir spielen ja ohne KI - sonst ist er nichts weiter als ein Handicap für alle. Aber auch da bin ich offen.
Bin für SG König, der ist mMn optimal.
Hütten sollten aber aus sein, weil das letzlich Roulette ist.
Dementsprechend hab ich auch so meine Probleme mit Random-Civ...
Bin dagegen Hütten auszuschalten, die Boni sind auf dne höheren SG zumeist Geld, das verzerrt mehr, wenn man es raus holt und dann ne Civ hat, die mit Späher startet. Zumal der Späher eh schon dne Nachteil hat, dass man am Anfang gegen Rush Krieger bauen muss/sollte/könnte.
Barbaren und Hütten an.
Wäre gar zu überlegen, ob man aggressive Barbaren nimmt. Allerdings bin ich von dieser spielweise seit König selber runter gekommen. Wird dann langsam doch zu hart.
Techtauch würde ich auch lieber anlassen. Denn Techtauch aus begünstig meist kriegerische Spieler. Bei Techtauch an, kann man sich auch mal leisten nicht sofort nur auf Militärtechs zu gehen, um zu überleben.
Der Meeresspiegel ist mir eigentlich egal. Auch wenn ich mit anderen Einstellungen außer "mittel" eigentlich keine Erfahrung habe.
Ob Prinz oder König ist mir egal. Würde sogar auch auf Kaiser spielen. Ohne KI ist das ja nciht ganz so relevant.
Wo stehen überhaupt die Mali wegen der Schwierigkeitsgrade im MP?
Von Civ3 weiß ich sie noch, aber Civ4?
Sig sauer
Ok, dann haben wir 3-2 beim SG nur die Civwahl fehlt noch.
Mongole - Kublai Kahn
Sig sauer
Berechtigungen
Zitieren
