Hilfe bei LaTeX / LyX

[Flunky]

\includegraphics[width=\textwidth]{pfad}

Die Formeln kannst du in $$ fassen oder die Spalte als >{$}c<{$} deklarieren (array package). Bei letzterem ist halt die ganze Spalte Mathe, amsmath hat dafür einen \text{}-Befehl, der das für eine Zelle wieder aufhebt.

[Gast]

Vielen Dank

[Tiramisu]

Wieso kann man in einer eqnarray-Umgebung kein \tag verwenden. In einer align-Umgebung geht sowas doch auch.

[Flunky]

Weil eqnarray doof ist und durch align ersetzt werden sollte. Es setzt ein einzelnes Array, also eigentlich eine Tabelle.

[Tiramisu]

Align ist aber widerum doof, weil bei drei Spalten die dritte Spalte zu weit entfernt ist von den anderen.
Alignat ist immerhin besser, aber auch nicht so bündig wie eqnarray.

[Flunky]

Willst du Gleichungen oder Tabellen?^^

[Tiramisu]

Nein!
Was machst du z.B. bei langen Gl.? Da braucht man einen Zeilenumbruch und ich will nicht andauernd \hphantom nutzen, damit die Breite des Gleichheitszeichen beim Zeilenumbruch eingehalten wird. Mit eqnarray kann man einfach das Gleichheitsszeichen in der mittleren Spalte schreiben.

[Flunky]

Split:
http://stackoverflow.com/a/2861354

[Tiramisu]

Ich verstehe den Sinn von split nicht. In dem Beispiel wird im Zeilenumbruch das zweite Gleichheitszeichen mit angezeigt. Ich will doch nicht sowas hier:
x = langer Term +
=+langer Term2

[Flunky]

\begin{equation}
\begin{split}
x = &langer Term\\
+&langer Term2
\end{split}
\end{equation}

[Tiramisu]

Genau das meinte ich. Wenn ich mit dem Code eine PDF erstelle, wird das "+" im Zeilenumbruch direkt unterhalb des Gleichheitszeichens angezeigt, was unsauber aussieht. Deswegen brauche ich eine gesonderte Spalte für das Gleichheitszeichen in der Mitte wie bei eqnarray!

[Flunky]

Das ist mehr oder weniger Zufall. Ich hab halt gesagt, dass die ersten Nicht-Rechenzeichen untereinander stehen sollen. Durch die gleichbleibenden Abstände landet das + unterm =. Alternativ müsste man nach dem = einen größeren Leerraum machen, was auch nicht so schön aussieht (eqnarray-Lösung). Lässt sich z.B. so nachbilden:
\begin{equation}
\begin{split}
x ={} &\phantom{{}+{}}a^2+b^2\\
&+a^2+b^2\\
&+a^2+b^2
\end{split}
\end{equation}

Ohne die große Lücke kann mans z.B. so machen:

\begin{equation}
\begin{split}
x ={} &a^2+b^2\\
&+a^2+b^2\\
&+a^2+b^2
\end{split}
\end{equation}

oder so:

\begin{equation}
\begin{split}
x &= a^2+b^2\\
&\phantom{{}={}} +a^2+b^2\\
&\phantom{{}={}} +a^2+b^2
\end{split}
\end{equation}

[Xenon29]

Ich habe mal eine Frage an die Latex-Spezis hier. Und zwar geht es um folgendes:



Erstellt habe ich das ganze mit "align" und die drei Matrizen sind jeweils "bmatrix". Mich stört ein wenig, dass die Klammern der dritten Matrix dünner sind als die der anderen beiden, was daran liegt, dass die Dicke wohl mit der Anzahl der Zeilen korreliert. Gibt es irgendeine Möglichkeit das zu unterbinden, sodass alle drei Zeilen exakt die gleiche Klammerdicke benutzen? Vielen Dank!

[Flunky]

http://tex.stackexchange.com/questio...rix-dimensions

[Xenon29]

Danke für den Hinweis!