Ist es, sogar gut.
Allerdings Sauschwer IMO,zumindest auf höheren SGs
Ist es, sogar gut.
Allerdings Sauschwer IMO,zumindest auf höheren SGs
step forward one last time, one last battle to hold the line against the night
Ja, einige z.B. finanzielle Boni richten sich nach dem Schwierigkeitsgrad.
http://www.strategie-zone.de/forum
Lieber einen Tag lang gekämpft wie ein Löwe, als 100 Jahre gelebt wie ein Schaf.
Moin!
Wollte mal einen Wunsch äußern für die Finale Version von Regnum Goelis und zwar das die Kaufmänner mehr Gulden einehmen so wie bei Age of War nur nicht soviel vieleicht so um die 30% mehr von den was sie jetzt einehmen, dann würde das Spiel auch etwas leichter werden weils doch ziemlich schwer ist, zwar noch zu schaffen braucht manchmal aber auch Glück das man nicht immer gleich von allen seiten angegriffen wird.
Sonst muss ich sagen gute Arbeit!
Also gegenüber dem Original haben wir die Kaufleute schon extrem aufgewertet. Wichtig ist vor allem, Ressourcen zu besetzen, die es im eigenen Reich nicht gibt.
z.B. ist es als Portugal sehr lohnend, die Kaufleute zu den Gold/Elfenbeinvorkommen nach Afrika zu senden. Da kann man für einen guten Händler locker über 1300 Taler die Runde machen.
Wenn man 4 Händler dort am Gold und Elfenbein/Gewürzen etc. STationiert, kann man schnell auf 5000 Taler die Runde kommen.
Eine weitere Steigerung der Händler wäre dann zu Einfach für den Spieler - und ein bissel Anstrengung muss schon sein.
http://www.strategie-zone.de/forum
Lieber einen Tag lang gekämpft wie ein Löwe, als 100 Jahre gelebt wie ein Schaf.
Es gibt es zu meckern.
Bei RTW konnte man noch Deals abschließen, jetzt bei Schotten, wollen die Engländer nicht mal handeln, geschweige denn 1000 Gulden für ein Bündniss plus Karte geben.
Wan ist denn jemand Bündnis/Handelsbereit ?
Also Handeln kann man eigentlich mit fast allen Völkern. Habe das gerade mal getestet. Meine Schotten handeln mit den Briten.
Das die Engländer kein Bündnis mit den Schotten wollen ist doch sehr realistisch, oder?
Generell muss man jetzt die Beziehunghen duch kleine Gaben etc. pflegen, damit die Partner Bündnisbereit werden.
http://www.strategie-zone.de/forum
Lieber einen Tag lang gekämpft wie ein Löwe, als 100 Jahre gelebt wie ein Schaf.
Naja, jetzt hab ich ein Proplem mit meinen Generälen und zwar ich hab keine mehr, hab mächtige Propleme meine Städte zu bestetzen. Überall in meinen Stadte hab ich nur noch 75% Offentliche Ordnung ein Aufstand nach den anderen, sicher ich könnte ja Stadtwachen rekrutieren aber das geht ja maßig ins Geld und das brauche ich um mich für den Krieg zu rüsten kann man das nicht erhöhen das mehr Generäle geboren werden. In manchen Städten hab ich schon 8 Stadtwachen und mehr.
Das bringt mich dann noch zur nächsten frage wenn ich nur Hauptmänner losschicke weil ich ja wieder keine Genneräle habe ,werden sie bei mir zu 70% zu Rebellen das nervt ungemein habt ihr daran was verändert?
Ps: Mit den Bündnissen hab ich auch keine Propleme im gegenteil ist sogar besser geworden!
Ich gebe die Anregungen weiter.
http://www.strategie-zone.de/forum
Lieber einen Tag lang gekämpft wie ein Löwe, als 100 Jahre gelebt wie ein Schaf.
Ich zitiere mal Adorno.
Original von Adorno
Gerade die Generale belasten die Staatskasse enorm. Wer wenig Generale hat, hat eigentlich eher Vorteile bei den Einnahmen.
Ich habe keine Faktoren geändert, die die Neigung zur Rebellion von Einheiten steigert. Hier spielt die Eigenschaft des Anführers (Autorität) eine große Rolle. Das steht sogar im Handbuch.
http://www.strategie-zone.de/forum
Lieber einen Tag lang gekämpft wie ein Löwe, als 100 Jahre gelebt wie ein Schaf.
In der Versionsstatus.txt steht ...
"- Regnum Coelis.bat um den Befehl io.file --first erweitert"
aber bei mir ist die Zeile net drinnen
Ist bei mir was falsch
TMl der nicht io hat (ist) ...
Der der immer Recht hat.
Nein - alles in Ordnung. Der Mod läuft ja problemlos bei dir.
Verfolgst mich ja durch 2 Foren, was?
Das legt nur die Reihenfolge fest in der die Dateien eingelesen werden. Bei -io first wird zunächst im Hauptverzeichnis nachgesehen. Ursprünglich war die Einstellung so...
Also alles super.
Geändert von Wüstenkrieger (27. Mai 2007 um 21:57 Uhr)
http://www.strategie-zone.de/forum
Lieber einen Tag lang gekämpft wie ein Löwe, als 100 Jahre gelebt wie ein Schaf.
Ich benutze seit jeher den Medieval II TotalWar-Manager von ShellShock.
Da ist mir die bat-Datei egal.
Funktioniert reibungslos und bequem ohne irgendwelche Einstellungen machen zu müssen.
Ich habe übrigens kaum Probleme mit Überläufern.
Das liegt wirklich an der Autorität des Herrschers.
Bisher muss ich sagen:
Die anderen Fraktionen expandieren verhalten im Vergleich zur Vorgängerversion, kann aber Zufall sein.
Ansonsten sehr ausgeglichen.
Und friedlich, fast zu friedlich. Nach 30 Runden noch keine Kriegserklärung, von einem Minikrieg mit Byzanz, die nach 2 Runden wieder Frieden schlossen, abgesehen.
Venedig ist sehr zurückhaltend geworden, die haben sonst immer als Erste rumgestänkert.
----------------------------------------------------
edit:
----------------------------------------------------
Nach 50 Runden kann ich folgendes sagen:
<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=99513&stc=1&d=1180345849">.</img>
Die Einheitenbalance konnte ich mangels Gelegenheiten nicht genau testen, eine größere Schlacht gegen die Dänen (den Krieg habe ich selbst begonnen) ist da wenig aussagekräftig.
Im Vergleich zu Vanilla scheinen die Fränkischen Bogis (ehemals Bauernbogis) zugelegt zu haben, mir gefallen die nun besser als Armbrustschützen, zumindest die leichten,und sind nun in allen Grenzstädten stationiert.
Die Händler verdienen bombig, ich bin sofort nach Konstantinopel geeilt und habe die Seidenplätze okkupiert. Die Übernahmeversuche halten sich in Grenzen und fallen fast immer negativ aus.
Meine Charaktere entwickeln sich mit wenigen Ausnahmen gut, ist da was anders getriggert worden oder hat da einfach meine Erfahrung zugenommen? Loyalitätsprobleme habe ich auch nicht, dank guten Autoritätswerten (z.Zt. 5 Punkte).
Wie gesagt, bis auf Franzosen und Türken kommen die anderen schwer in die Gänge. Konnte schnell Magdeburg, Prag, Brünn, Köln (Westfalen, püh ... ), Utrecht, Antwerpen, Brügge, Florenz und Zagreb einnehmen, nur bei Stettin kam ich zu spät. Breslau will ich nicht, das ist immer noch rebellisch, da sollen sich die Polen dran aufreiben, und Metz und Bern habe ich Frankreich überlassen (inzwischen denke ich, Metz hätte ich mir holen sollen, aber dann hätte es wohl sehr schnell Krieg gegeben).
Was mir aufgefallen ist: Noch vor der Kreuzzugsfreischaltung rief der Papst einen aus mit Aufgabe, dass der Erbe Jerusalem erobern soll, ansonsten Ex und hopp.
Das kam überraschend (ich kann die Story, soweit ich sie schon vorgeschrieben habe fast komplett in die Tonne kloppen ...), war aber trotzdem erfolgreich, was daran lag, dass die anderen praktisch überhaupt nichts auf die Beine stellen konnten und deswegen zu spät kamen.
Auf jeden Fall ist da was nicht ganz korrekt.
Ich glaub das wär's erstmal.
Ist wohl wirklich Zufall, denn bei mir siehts da anders aus, nur Dänemark ist irgendwie eingeschlafen und kommt nicht mal in Scandinavien vorran, bzw. verliert immer wieder Stockholm. Bis auf die Festung links daneben (im 13.Jahundert erst geholt), haben die noch nichts geschafft
Ansonsten sind alle ziemlich mit eigenen Kriegen beschäftigt, was sie aber nich daran abhält, auch mir mal wieder den Krieg zu erklären
TMl ist recht zufrieden ...
Der der immer Recht hat.