Der nächste PBEM-Pokal steht an: 1vs1 oder 2vs2

[Hawkeye]

Gruppe 1:
Prometheus
Happy_Trance
QuiGonJohn
Chessi
Zak0r
bischop
Frederick Steiner
Jesper Portus
Roggstar
Erik1112
corcampus
Keltset

Gruppe 2:
sh4d0w
bic mac´s
Ghaldak
Hawkeye
Mr Vegass
Muschelsucher
Nephisto
Oberostler
PaGe
Spaceman
The Sentinel
Benjamin

ich weiß zwar nicht, was ich in der oberen gruppe zu suchen habe,deshalb werde ich meinen namen mal mit keltset tauschen...

Aber es wäre gut, wenn alle noch mal einen Blick darauf werfen könnten.
Dann müssen wir uns nur noch über die Settings klar werden und über die Zivs...
Bei dem Thema Zufallsziv sind die beiden Möglichkeiten beim Teamfindungspoll gut, wie gleich auf. (10:9)

Ich wäre dafür, dass wir keine Exp. Zivs nehmen und in jedem Team nur eine Antike UU mit einer späteren UU kombiniert werden darf.
Also zum Beispiel die Azteken mit Frankreich.

1.Rom (A)
2.Holland
3.Griechenland (A)
4.Byzanz (A)
5.Deutschland
6.China
7.Japan
8.Azteken (A)
9.Maya (A)
10.Indien
11.Irokesen (A)
12.Wikinger
13.Kelten (A)
14.Karthago (A)
15.Sumerer (A)
16.Ägypten (A)
17.Babylon (A)
18.Persien (A)
19.England
20.Spanien
21.Osmanen
22.Korea
23.Frankreich

Wir haben 12 antike (A) Zivs und 10 spätere.

[Chessi]

Streichen wir nicht grundsätzlich alle seef. Zivs raus?

[Jesper Portus]

Setzliste:

Welch Ehre! Hab noch kein PBEM beendet. Aber von mir aus. Bin bisher eher SP-Spieler und DG erfahren. Und da eher der Diplomat. Wird hier weniger wichtig sein...

Civs: Macht was Ihr wollt, nur halbwegs fair.

[Hawkeye]

Streichen wir nicht grundsätzlich alle seef. Zivs raus?

können wir auch....keine exp. und keine sea. zivs....dann bleiben übrig:

1.Rom (A)
2.Griechenland (A)
3.Deutschland
4.China
5.Japan
6.Azteken (A)
7.Maya (A)
8.Indien
9.Irokesen (A)
10.Kelten (A)
11.Sumerer (A)
12.Ägypten (A)
13.Babylon (A)
14.Persien (A)
15.Osmanen
16.Korea
17.Frankreich

Wir haben 10 antike (A) Zivs und 7 spätere.

[Chessi]

Warum sollen die exp. Zivs eigentlich raus? Ich denke nicht, dass die Eigenschaft so schlecht ist, grade wenn man mit Hütten spielt. Und eine schnelle Aufklärung kann durchaus der halbe Sieg sein.

[Benjamin.]

Aus welchem Grund wollt ihr diese Eigenschaften eigentlich streichen? Weil sie zu schlecht sind?

[Chessi]

Soweit ich weiss, war ja als Landform immer Pangäa vorgegeben. Und wenn du dann ne seef. Zivs per Zufall bekommst, hast du definitiv einen Nachteil.

[Benjamin.]

OK, bei Pangäa-Karten ist es klar. Ich persönlich fände es ja interessant, wenn im Laufe des Turniers verschiedenartige Karten durchgespielt werden müssten - dann gewinnt die Mannschaft, die am besten mit verschiedenartigen Bedingungen zurechtkommt.

Aber Karten, auf denen man erst nach Entwicklung der Navigation Kontakt hat, dauern natürlich entsprechend länger...

Auf welchem Schwierigkeitsgrad wird eigentlich üblicherweise gespielt?

[Loki]

Naja wenn eine von 4 Eigenschaften nicht die Optimalste ist....da ist ne UU wie die der Amies oder Deutschen glaub ich ein grösserer Nachteil....schneller See-Kontakt zum Gegner kann ja auch nen Vorteil sein.

[Chessi]

Hm. Also wenn ich mir vorstelle, dass ich die Engländer auf ner Pangäakarte bekomme, dann "Gute Nacht". Da bringen mir mil. + sci. von den Deutschen mehr auch wenn ich die Panzer wahrscheinlich nie erleben werde.

[Loki]

Hm. Also wenn ich mir vorstelle, dass ich die Engländer auf ner Pangäakarte bekomme, dann "Gute Nacht". Da bringen mir mil. + sci. von den Deutschen mehr auch wenn ich die Panzer wahrscheinlich nie erleben werde.

Klar, Engländer können auch mit ihrer UU nichts anfangen. Aber Berserker oder Swiss Mercenary rauszunehmen.

Von mil hat man auf jedenfall was....Landwirtschaftlich ist wohl auch immer stark.
Bei Exp müsste man schon Pech haben, dass es einem nichts bringt.

Der Nutzen von Industriell, Seefahrerisch, Religiös, Kommerziell und
Wissenschaftlich ist sehr vom Spiel abhängig. Es kann einem z.B. passieren, dass man die Wissenschaftlich oder Religös Vorteile nicht einmal nutzen konnte....

Aber entscheidet ihr einfach....

[corcampus]

Deswegen gibt es ja noch den Partner.
Vielleicht sollte man darauf achten, daß nicht Azteken und Zulu gegen Engländer und Amerikaner spielen

[Prometheus]

Ich bin dagegen, dass Civs gestrichen werden. Wenn die Eigenschaften und UU schlecht sind, muss man halt versuchen trotzdem das beste daraus zu machen. Ich fand es beim ersten Pokal sehr gut, dass man auch mal mit Civs spielen musste, welche man sonst nie gespielt hat.

[Loki]

Ich bin dagegen, dass Civs gestrichen werden. Wenn die Eigenschaften und UU schlecht sind, muss man halt versuchen trotzdem das beste daraus zu machen. Ich fand es beim ersten Pokal sehr gut, dass man auch mal mit Civs spielen musste, welche man sonst nie gespielt hat.

No risk. no Fun.

[Chessi]

Ich bin dagegen, dass Civs gestrichen werden. Wenn die Eigenschaften und UU schlecht sind, muss man halt versuchen trotzdem das beste daraus zu machen. Ich fand es beim ersten Pokal sehr gut, dass man auch mal mit Civs spielen musste, welche man sonst nie gespielt hat.

Beim 1vs1 Pokal waren die seef. Zivs auch gestrichen...

Also zumindestens die seef. Zivs mit einer Schiffs-UU (England, Byzanz und Portugal) würde ich bei Pangäa-Karten streichen.