Israelischer Atomschlag gegen den Iran?

[Dudjän]

ok dann hatte ich dich falsch verstanden, aber fühlst du dich wirklich durch frankreich bedroht? meinste die greifen an?

edith meint der thread könnte mal etwas allgemeinter umbenannt werden

[Nosneb]

Sagen wir es mal so, Deutschland hat nicht die Möglichkeit Frankreich zu bedrohen, umgekehrt ist es gegeben.

Ich habe aber gerade mal wieder Stress mit Franzmännern, die meinen auf Englisch von mir geschriebene Mails unbedingt auf Französisch beantworten zu müssen und dann auch mehrere Bitte auf Englisch zu antworten mit noch mehr Französisch abzubügeln, als ich dann wutentbrannt angerufen hatte und auf Deutsch " nächstes Mal wieder nur 6 Wochen " in den Hörer brüllte ging es auf einmal

Auf einer Karte in meinem Büro habe ich Frankreich schon ausgeschnitten, seitdem grenzt Spanien direkt an Deutschland, ist viel schöner

Hab Frankreich dann an Indien rangeklebt, da passt das besser hin.

Wenn der Thread weiter einen Frankreich - Bezug bekommt, werde ich den dann trennen, da brauchts keine neue Überschrift

[Dudjän]

ach so es ist nur einfach der brass auf frankreich, naja das sollte wirklich woanders hin

edith: ach und was die möglichkeiten eines Atomangrifs von frankreich auf deutschland angeht, ich glaube das glaubst du selber nicht, oder?

[Civchef]

Hier sind ein paar Fakten:
Die iranische Regierung beabsichtigt mit ihrem Atomprogram 1) Ausreichend
eigene Atomsprengköpfe zu besitzen 2) Anschließend Syrien mit Atombomben
zu versorgen 3) Israel unter militärischen Dauerdruck zu setzen um damit
Rückwirkungen auf die Politik gegenüber den Palästinensern bzw. der Hamas
zu erlangen.
Die Amerikaner haben um die Jahreswende 2006/2007 ihre
maritime Militärpräsenz am Golf drastisch ausgebaut. Erstmal noch als Bluff
zur Vorbereitung eines Raketenangriffs auf die Atomanlagen.

Frage 1: Was würdet ihr in Civilization in diesem Fall tun? Wartet ihr noch bis die andere Frontstadt (Syrien) aus dem eigenen Kulturkreis eine Atombombe hat um dann ab und zu die besetzten Golanhöhen mit kleinen konventionellen Raketen zu beschießen oder hortet ihr alle Nuklearsprengköpfe in einer einzigen größeren Stadt (Iran) um das Feindobjekt (Israel) nicht zum Präventivschlag zu provozieren.
Frage 2: Verstärkt ihr eure Militärpräsenz zur See lieber noch mit einem
vollgepackten Truppentransporter oder versucht ihr die Großstadt (Iran)
mit Bomberangriffen für eine lange Zeit zurückzuwerfen?

[fozzie_bear]

So einen Humbug schreibe ja nichtmal ich.

[Civius]

So einen Humbug schreibe ja nichtmal ich.

Der Satz ist mal was für Frettchen sig.

RL mit Civ zu vergleichen ist tatsächlich sehr merkwürdig.

[Dudjän]

Fakten? Du redest von Fakten und dann sowas

[Fenris]

wieso ist mein Trollingerpost kommentarlos weg?
Sone dezente Anspielung auf nen offensichtlichen Troll wird ja wohl noch erlaubt sein

war wohl etwas zu dezent
/ goethe


*edit
danke für den Hinweis

[MarkyMark]

Der Satz ist mal was für Frettchen sig.

RL mit Civ zu vergleichen ist tatsächlich sehr merkwürdig.

Bleibt zu hoffen, das dies für die Realpolitiker nicht zu einem Spiel wird.....mir ist ein Präsident, der seine Praktikantin vögelt tausend mal lieber, als einer der Krieg spielen muß. Dort unten tickt eine Zeitbombe, entschäft kann sie aber nur von beiden Seiten. Ansonsten, sollte man sich lieber etwas von Israel und Iran entfernen, da lebt man sehr gefährlich.

[SmashTheAxis]

Bleibt zu hoffen, das dies für die Realpolitiker nicht zu einem Spiel wird.....mir ist ein Präsident, der seine Praktikantin vögelt tausend mal lieber, als einer der Krieg spielen muß.

Kleiner Hinweis am Rande: Der Praktikantenverführer hat auch Krieg "gespielt".