Welcher Strömung ordnest du dich am ehesten zu?

[Erdwuehler]

Die Idee des Kommunismus an sich ist gar nicht mal soooo dämlich.
Dummerweise geht die Theorie davon aus, daß Menschen
a) über ausreichend gesunden Menschenverstand verfügen
b) wenn sie über Macht verfügen, mit dieser verantwortungsvoll umgehen und zwar um
c) für ihr Land oder ihr Volk (was im strengen theoretischen Sinne dann eigentlich die Weltbevölkerung sein müßte) das Beste zu ereichen und
d) in der Lage oder/und willens sind, langfristig zu planen

Leider besteht die Weltbevölkerung zu 90% aus
a) Arschlöchern
b) tumben Idioten
c) kriegsgeilen selbsternannten Nationalisten
d) Politikern, die im Rhythmus einer Legislaturperiode "denken"

(Mehrfachnennungen sind möglich , ForumsUser seien ausgenommen)

Und damit ist die Theorie dann gestorben.

Bis die Theorie der Marktwirtschaft stirbt, dauert's halt mMn nur etwas länger.

Prima gesagt.

Edith meint gerade noch was.
Ich würd zwar nicht behaupten das die Menschen zu 90% aus den von dir aufgeführten Typen besteht, aber schon kleine Eigenschaften die jeder in sich hat kippen die Idee. Vollständig.

[Held in Blau]

*kopfschüttel*
Die Forderungen der PDS-Linkspartei entsprechen 100% NICHT sozial-demokratischer Regierungsrealität.

Sozialdemokratische Regierungsrealität kann ja nicht das Kriterium sein. Lafontaine behauptet, er sei Sozialdemokrat geblieben, aber die SPD sei nicht mehr sozialdemokratisch.

Vielleicht muss man den Begriff Sozialismus als Oberbegriff auch für die Sozialdemokratie nehmen. Dann gibt es zwei große Strömungen:
- den demokratischen Sozialismus (steht auch noch im Parteiprogramm der SPD),
- den leninschen Sozialismus mit der Diktatur des Proletariats (oder wer in der Praxis an der Stelle des Proletariats auch immer die Diktatur ausführt).

Die PDS ist bei einer solchen Einteilung klar sozialdemokratisch, demokratisch sozialistisch oder wierum man das auch immer benennen will.

[Spaceman]

Sozialdemokratische Regierungsrealität kann ja nicht das Kriterium sein. Lafontaine behauptet, er sei Sozialdemokrat geblieben, aber die SPD sei nicht mehr sozialdemokratisch.

Vielleicht muss man den Begriff Sozialismus als Oberbegriff auch für die Sozialdemokratie nehmen. Dann gibt es zwei große Strömungen:
- den demokratischen Sozialismus (steht auch noch im Parteiprogramm der SPD),
- den leninschen Sozialismus mit der Diktatur des Proletariats (oder wer in der Praxis an der Stelle des Proletariats auch immer die Diktatur ausführt).

Die PDS ist bei einer solchen Einteilung klar sozialdemokratisch, demokratisch sozialistisch oder wierum man das auch immer benennen will.

Sag mal, das soll jetzt nicht böse klingen, aber du hast doch keine Ahnung von diesen unterschiedlichen Denkrichtungen und reimst dir jetzt was zusammen, was für dich vernünftig klingt, oder?

[Fingerling]

Sag mal, das soll jetzt nicht böse klingen, aber du hast doch keine Ahnung von diesen unterschiedlichen Denkrichtungen und reimst dir jetzt was zusammen, was für dich vernünftig klingt, oder?

Diese Argumentationskette soll dazu dienen der PDS einen halbwegs demokratischen Charakter zu geben. Dass diese Organisation immer noch vom Verfassungsschutz überwacht wird und das im Programm eine systemändernde Position eingenommen wird soll kaschiert werden. Es besteht ein immenser Unterschied zwischen Sozialdemokratie und Sozialismus, und die heutige Sozialdemokratie ist immer noch die klassische Sozialdemokratie, auch wenn man es so nicht wahrhaben will.

[Spaceman]

Ich stoß mich eigentlich eher an der Einstufung der SPD als sozialistisch.

[Civvulution]

Und ich möchte mal wissen was die Linkspartei noch an "systemändernden" Positionen hat.

[Frettchen]

Liberalismus 15 34,88%

Na klar, sieht man ja, wie die Leute wählen ... oder man merkt dass einige gar keien Ahnung haben

[gruenmuckel]

Sag mal, das soll jetzt nicht böse klingen, aber du hast doch keine Ahnung von diesen unterschiedlichen Denkrichtungen und reimst dir jetzt was zusammen, was für dich vernünftig klingt, oder?

Muss so sein. Lafontaine ist doch nichtmal Demokrat... Der setzt nichts, aber auch gar nichts zum Wohle des Volkes ein, nur zum eigenen Wohle.

[Spaceman]

... und die heutige Sozialdemokratie ist immer noch die klassische Sozialdemokratie, auch wenn man es so nicht wahrhaben will.

Hust! Sagt dir das Godesberger Programm was? Ist dir in letzter Zeit eine gewisse öffnung für marktregulative Tendenzen aufgefallen... ?

Aber halt, du hast recht. Die heutige Sozialdemokratie ist immer noch sozialdemokratisch - nur die SPD ist eben keine sozialdemokratische Partei mehr.

Muss so sein. Lafontaine ist doch nichtmal Demokrat... Der setzt nichts, aber auch gar nichts zum Wohle des Volkes ein, nur zum eigenen Wohle.

Ich reg mich nur darüber auf, dass Leute mit Begriffen spielen und Thesen aufstellen, die sie offensichtlich nicht verstehen. Die Konsequenzen, die sowas in einer breiteren gesellschaftlichen Debatte/Meinungsbildung (von der wir hier ja wohl ein Teil sind) hat, ist ihnen dabei egal.
Was ich dabei nicht verstehe ist: Niemand würde ein Auto reparieren oder einen chirurgischen Eingriff vornehmen, wenn er von Technik keine Ahnung hat, aber bei politischen Dingen (wo es um das Funktionieren der gesammten Gesellschaft geht) erlaubt sich jeder mitzureden. Und hinterher beschwert man sich dann, dass die bösen Politiker alles falsch machen. Dass der Souverän selbst keine Ahnung hat, zu faul ist sich darum zu kümmern und zu lernen und dennoch das Maul aufreißt, das ist am Ende immer egal.

[zerialienguru]

Liberalismus 15 34,88%

Na klar, sieht man ja, wie die Leute wählen ... oder man merkt dass einige gar keien Ahnung haben

Fragt sich tatsächlich, wer hier keine Ahnung hat.

[Fingerling]

*blubb*

[kronic]

Nationalismus passt nicht ganz in das Gefüge, ist keine unabhängige Ideologie.

[Fingerling]

Und ich möchte mal wissen was die Linkspartei noch an "systemändernden" Positionen hat.

„Die PDS wird sich ... auf eine eigenständige linkssozialistische Politik
konzentrieren. ... Für sozialistische Politik nach unserem Verständnis tung sowie über den Kapitalismus hinaus weisende Alternativen ein unauflösbares strategisches Dreieck. Es ist unsere Überzeugung, dass die Gesellschaft verändert werden muss und verändert werden kann -und zwar zum Besseren für die Menschen.“ (Gemeinschaftsausgabe von „DISPUT“ Nr. 11/2004 und „PDS-Presse-dienst“ Nr. 45/46 vom November 2004, S. 50 f.)


„Der Sieger schmäht die DDR, die doch untergegangen, ,gescheitert’
ist. ... er fürchtet das, was die DDR verkörperte, den Sozialismus. Er ist zwar totgesagt, aber er ist nicht mit der DDR gestorben. Solange es Kapitalismus gibt, heißt die Alternative, die einzige bisher bekannte Alternative, Sozialismus.“ („Mitteilungen der KPF“, Heft 9/2004, S. 3)

[Spaceman]

„Die PDS wird sich ... auf eine eigenständige linkssozialistische Politik
konzentrieren. ... Für sozialistische Politik nach unserem Verständnis tung sowie über den Kapitalismus hinaus weisende Alternativen ein unauflösbares strategisches Dreieck. Es ist unsere Überzeugung, dass die Gesellschaft verändert werden muss und verändert werden kann -und zwar zum Besseren für die Menschen.“ (Gemeinschaftsausgabe von „DISPUT“ Nr. 11/2004 und „PDS-Presse-dienst“ Nr. 45/46 vom November 2004, S. 50 f.)


„Der Sieger schmäht die DDR, die doch untergegangen, ,gescheitert’
ist. ... er fürchtet das, was die DDR verkörperte, den Sozialismus. Er ist zwar totgesagt, aber er ist nicht mit der DDR gestorben. Solange es Kapitalismus gibt, heißt die Alternative, die einzige bisher bekannte Alternative, Sozialismus.“ („Mitteilungen der KPF“, Heft 9/2004, S. 3)

ROFL

Immer wenn ich sowas lese, muss ich daran denken, dass Annette Schavan mir noch ein Notebook schuldet...

[Civvulution]

das im Programm eine systemändernde Position eingenommen wird