Es macht rational keinen Unterschied, was in 200 Jahren oder in 200 Sekunden passieren wird. Vor 200 Jahren hat Napoleon Europa erobert. Ohne Napoleon würdest du bis heute nicht wissen, dass du Deutscher bist, oder was auch immer, von der Idee einer vernünftigen Verfassung oder gar der Idee der persönlichen Freiheit ganz zu schweigen.Zitat von Fenris
Also was in 200 Jahren sein wird ist so unglaublich spekulativ, dass man es bei heutigen Diskussionen ruhig außer acht lassen kann
Gentle Man
och komm, klär mich auch
Die Wettervorhersage macht meistens Prognosen für eine Woche. Rational kann sie ja auch Vorhersagen für in 2 Jahren machen.
Falls sie das könnte, möchte ich nicht wissen, was die NSA schon alles berechnen kann.
Er ist wieder daaa, er war lange weheeeg. Jetzt isser wieder daaa, wie gefaellt Euch seine neue Frisuuur!
Mit 90%iger-Wahrscheinlichkeit werden sich an diesem Tag in 2 Jahren die Temperaturen in Frankfurt am Main zwischen -5 und +25 Grad Celsius bewegen. Wie hart ist denn das schon?
Die Kinder sind im Bett, der Sack Flöhe gehütet, Opa endlich eingeschlafen?
In der ersten Dimension existiere ich
In der zweiten lebe ich
In der dritten bin ich frei
Die Idee des Kommunismus an sich ist gar nicht mal soooo dämlich.Was ist denn schlecht an der Idee des Kommunismus, hm? Los, nenn mir ein Argument!
Dummerweise geht die Theorie davon aus, daß Menschen
a) über ausreichend gesunden Menschenverstand verfügen
b) wenn sie über Macht verfügen, mit dieser verantwortungsvoll umgehen und zwar um
c) für ihr Land oder ihr Volk (was im strengen theoretischen Sinne dann eigentlich die Weltbevölkerung sein müßte) das Beste zu ereichen und
d) in der Lage oder/und willens sind, langfristig zu planen
Leider besteht die Weltbevölkerung zu 90% aus
a) Arschlöchern
b) tumben Idioten
c) kriegsgeilen selbsternannten Nationalisten
d) Politikern, die im Rhythmus einer Legislaturperiode "denken"
(Mehrfachnennungen sind möglich, ForumsUser seien ausgenommen)
Und damit ist die Theorie dann gestorben.
Bis die Theorie der Marktwirtschaft stirbt, dauert's halt mMn nur etwas länger.
Grafengeschichten im Forum: Hier
Und du meinst, die Leute vor 200 Jahren konnten fundiert darüber diskutieren, was im Jahr 2000 denn so alles möglich sein würde?Es macht rational keinen Unterschied, was in 200 Jahren oder in 200 Sekunden passieren wird. Vor 200 Jahren hat Napoleon Europa erobert. Ohne Napoleon würdest du bis heute nicht wissen, dass du Deutscher bist, oder was auch immer, von der Idee einer vernünftigen Verfassung oder gar der Idee der persönlichen Freiheit ganz zu schweigen.
"If you’re going to be thinking anyway, you might as well think big."
Donald Trump
du darfst dich ruhig auch mal selbst weiterbildenoch komm, klär mich auch
"If you’re going to be thinking anyway, you might as well think big."
Donald Trump
Nationalismus passt auf meine Person wohl am Besten. Versuche mich zwar immer recht liberal zu geben, aber innerlich ist es ein Kampf.
JSCH hat's begriffen.Die Idee an sich ist aber gut. Und dafür muss man sich nicht schämen.
Im übrigen funktionieren viele gute Ideen am Anfang nicht. Lass uns mal 200 Jahre warten, ob wir dann immer noch Probleme mit unseren Produktionsmitteln haben, oder nicht, und was man dann mit der Gesellschaft anfangen könnte.
Nein, eben nicht. Nach Marx ist ist Kommunismus erst angesagt, wenn des kapitalistische Bürgertum eine technologische Grundlage, sprich Wohlstand geschaffen hat. Damit ist es auch eine notwendige Vorstufe der Kommunistischen gesellschaft. BTW, ich habe bei Marx auch nie was von Revolution im Sinne gewaltsammer Erhebung gelesen (kann mich zumindest nicht erinnern...). Zusammengefasst, die Kommis von damals waren zu früh weil ungeduldig und Machtgeil.Also was in 200 Jahren sein wird ist so unglaublich spekulativ, dass man es bei heutigen Diskussionen ruhig außer acht lassen kann
Let the flag for hypocrisy fly high from every pole!
Ich habe zwar Marx nie gelesen, aber habe mir sagen lassen, dass in seinen Büchern durchaus von einen Umbruch im revolutinären Sinne die Rede sein soll. Ist jetzt aber auch nur Hörensagen.
Trotzdem ist die Kommunistische Idee bei weitem nicht ausgereift. Insbesondere die Mischung, aus wirtschaftlicher und kommunistischer Ideologie ist meiner Meinung nach sehr problematisch.
Als Beispiel, ist der Ausgangspunkt sowohl kapitalistischer, als auch marxistischer wirtschaftstheorie dadurch gepraegt das beide vom Modell perfekter Maerkte ausgehen (und Marx geht ja sogar noch weiter von perfekter Gesellschaft aus). Waehrend jedoch die marxistische Theorie von Arbeit und Kapital diese perfekten Maerkte weiter bedingt und verlangt, beschaeftigt sich der kapitalismus mit den unvollkommenheiten eben dieser und versucht vielmehr die Unvollkommenheiten im Markt zu integrieren.
Der Kommunismus bietet keine Loesung des Problems, sondern nimmt diese als starre Vorraussetzung und baut schon auf diesen Fehlannahmen auf.
[edit]Das der Zustand vollkommener Gesellschaft und Maerkte nicht erstrebenswert ist, sage ich ja nicht (natuerlich ist er es), nur den Weg um dies zu erreichen findet man nicht ansatzweise bei Marx (vielleicht eher im Buddhismus, ich weiss es nicht).
Der ganze historistische Teil ist Müll. Ich sage nur, dass man die historischen Beispiele des 20. Jahrhunderts nicht für dessen Scheitern anführen kann, da sie nicht der eigentlichen Schule entsprechen.
Let the flag for hypocrisy fly high from every pole!
*kopfschüttel*
Die Forderungen der PDS-Linkspartei entsprechen 100% NICHT sozial-demokratischer Regierungsrealität.
Berechtigungen
Zitieren
