Saddam an den Strang

[Azrael]

Mal von meiner persönlichen Meinung zur Todesstrafe abgesehen, halte ich vor allem die Ausführung dieser Strafe "durch den Strang" für sehr makaber. Ein schneller Tod durch die Giftspritze ist noch eine Sache, aber auch den übelsten Diktator sollte man nicht aufhängen und dabei zusehen wie er noch zappelt, wenn es ihm das Rückgrat nicht gleich gebrochen hat.

Am besten an einem zentralen Platz in Sadr City, damit sich die schiitische Bevölkerung auch noch am den Schauspiel ergötzen kann, es lebe der Rechtsstaat. Wobei das aus der Sicht der sunnitischen Terroristen noch nicht mal so eine schlechte Sache wäre, viele Leute auf engem Raum, bei den heutigen Preisen für Sprengstoff muss man schliesslich effizient sein.

Ende des Zynismus ab hier: Ausserdem halte ich die Todesstrafe für Saddam auch für den Irak als keine gute Lösung, man hat es heute ja schon gesehen, Feiern in den kurdischen und schiitischen Gebieten, Demonstrationen bei den Sunniten, so wird der Bürgerkrieg, in dem sich der Irak de facto schon längst befindet, nur noch verschlimmert.

[Spaceman]

Sicherlich will man aber auch Saddam endlich als Symbolfigur für den früheren Irak loswerden. Wahrscheinlich hofft man auf einen aus den Augen aus den Sinn Effekt.

Sorry, aber diese "man", "die" und "sie" Argumentationen nerven wirklich, da sie ohne Nennung der Protagonisten nicht den gringsten Gehalt haben und sofort den Eindruck von Denkfaulheit erwecken - zumindest bei mir.

[wisthler]

Sicherlich will man aber auch Saddam endlich als Symbolfigur für den früheren Irak loswerden. Wahrscheinlich hofft man auf einen aus den Augen aus den Sinn Effekt.

genau das Gegenteil wird im Falle der Todesstrafe eintreffen.
Durch die Todesstrafe wird Saddam doch erst recht zur Symbolfigur.
(auch für alle möchtergernTerroristen, die ja bekanntlich mit Saddam`s Regime während seiner Amtszeit nicht gerade viel zu tun hatten)
Naja mal schauen wie es weitergeht

[Fenris]

Ein schneller Tod durch die Giftspritze ist noch eine Sache, aber auch den übelsten Diktator sollte man nicht aufhängen und dabei zusehen wie er noch zappelt, wenn es ihm das Rückgrat nicht gleich gebrochen hat.

Öh, was? Also dass die Giftspritze besonders schnell sein soll ist mir neu..

[Azrael]

Öh, was? Also dass die Giftspritze besonders schnell sein soll ist mir neu..

OK, das ist etwas unglücklich ausgedrückt. Natürlich dauert das Ganze nicht "schneller", aber dank des Betäubungsmittel bekommt der Verurteilte es nicht mit. Zumindest wenn alles funktioniert wie es sollte, aber damit sind wir wieder bei der Grundsatzdiskussion wonach keine Hinrichtungsmethode wirklich human ist.

[Fenris]

Ok. Ich würde, glaube ich, am liebsten irgendein vergiftetes Essen zu mir nehmen. Das Gift sollte aber erst nach einigen Minuten anschlagen und bis dahin werde ich mit einer normalen Betäubung ins Reich der Träume geschickt. Stelle ich mir einigermaßen erträglich vor.. und bevor mir jemand zum Abschied ne Spritze in den Arm rammt..*grusel*

[radoz]

Ein zum Tode Verurteilter in den USA hat diese Absurdität in einer Frage auf den Punkt gebracht: „Warum töten wir Menschen, die Menschen getötet haben? Um zu zeigen, dass es Unrecht ist, Menschen zu töten?“

(Quelle: Amnesty International)

Ich hab "Mittelalter" geklickt. Sollen sie Saddam doch im Knast vergammeln lassen, wie seinerzeit den Heß. Todesstrafe ist aus Prinzip abzulehnen, imho.

[Civius]

Stelle ich mir einigermaßen erträglich vor.. und bevor mir jemand zum Abschied ne Spritze in den Arm rammt..*grusel*

Soweit ich weiß macht das eine Maschine. Dabei drücken zwei leute gleichzeitig je inen Knopf und so weiß niemand wer die Maschine nun ausgelöst hat. So ist keiner dafür verantwortlich.
Alleine das zeigt schon dass man nicht guten Gewissens einen Menschen umbringen kann. schon alleine dei Endgültigkeit einer vielleicht falschen Entscheidung ist schlimm genug. Aber das ist Off-Topic.

Zu Saddam. Wie soll durch eine Hinrichtung und einen Scheinprozess eine Demokratie aufgebaut werden?

Edit: @ radoz

[Paratrooper]

Sorry, aber diese "man", "die" und "sie" Argumentationen nerven wirklich, da sie ohne Nennung der Protagonisten nicht den gringsten Gehalt haben und sofort den Eindruck von Denkfaulheit erwecken - zumindest bei mir.

Dann eben die neue irakische Regierung. Diese neue irakische Regierung ist sicherlich nicht scharf darauf, dass der Exdiktator noch ein paar Jahre im Knast sitzt. Könnte ja am Ende noch auf die Idee kommen sein Leben zu publizieren oder was weiß ich. Hatte gedacht es wäre klar gewesen wen ich meine.

[Frettchen]

Hätte wohl eher erst die Frage lesen sollen bevor ich was ankreuze

[Paratrooper]

Soweit ich weiß macht das eine Maschine. Dabei drücken zwei leute gleichzeitig je inen Knopf und so weiß niemand wer die Maschine nun ausgelöst hat. So ist keiner dafür verantwortlich.
Alleine das zeigt schon dass man nicht guten Gewissens einen Menschen umbringen kann. schon alleine dei Endgültigkeit einer vielleicht falschen Entscheidung ist schlimm genug. Aber das ist Off-Topic.

Zu Saddam. Wie soll durch eine Hinrichtung und einen Scheinprozess eine Demokratie aufgebaut werden?

Edit: @ radoz

Ist wie beim Erschießen. Dabei werden auch einige Platzpatronen verteilt und niemand kann anschließend sagen, wer den tödlichen Schuß abgefeuert hat.

Edit für Spaceman: "Wer" bezieht sich dabei auf die Soldaten.

[Spaceman]

Edit für Spaceman: "Wer" bezieht sich dabei auf die Soldaten.

Entweder dir ist der Unterschied nicht bewußt, und dann ist das Ganze ziemlich traurig - oder er ist dir bewußt, und dann ist es alles andere als witzig.

[Weltherrscher]

Objektiv betrachtet hat Saddam den Tod verdient.
Subjektiv betrachtet können sie ihn von mir aus freilassen.

[Judicator]

Was ist das eigentlich immer für eine Argumentation? Todesstrafe ablehnen, weil es unmenschlich sei, und gleichzeitig behaupten, dass lebenslängliche Freiheitsstrafe ohnehin eine viel schlimmere Strafe sei?

Lucidum intervallum.

[fozzie_bear]

Lucidum intervallum.

Klein Bonum, warum muss ich eigentlich immer alles erst nachschauen?

Lichter Augenblick, in dem z.B. ein geistig Gestörter ausnahmsweise zurechnungsfähig ist.