Sie sollten also lieber mit dem fremden Onkel gehen, der ihnen leckere Bonbons gegeben hat?Zitat von Civius
Das Argument, man könnte so einer Straftat vorbeugen, halte ich für Quatsch.
Ja 
Nein 
Sie sollten also lieber mit dem fremden Onkel gehen, der ihnen leckere Bonbons gegeben hat?
Das Argument, man könnte so einer Straftat vorbeugen, halte ich für Quatsch.
Ich reg mich lieber nicht auf...
Weil Inzest verboten ist (Glaub ich)Aber wo ich jetzt von Polly höre was zu Sexualverbrechen gezählt wird denke ich schon anders was meine Meining angeht. Und warum ist es ein Verbrechen wenn Geschwister miteinander schlafen?
Was MICH anpisst ist zb das es einem 18jährigen verboten mit seiner 17jährigen Freundin zu schlafen
Das is dann auch ein Starftäter
Nö, mit einer 17-jährigen kein Problem, aber mit einer 15-jährigen. Mit einer 17-jährigen nur bei Prostitution oder wenn man ein Abhängigkeitsverhältnis "ausnutzt" (Chef-Lehrling z.B.).
Ich bin dagegen und frage mich, was eine mit Erfolg gefuehrte Diskussion in diesem Fall bedeutet:
Die Kinder sind im Bett, der Sack Flöhe gehütet, Opa endlich eingeschlafen?
In der ersten Dimension existiere ich
In der zweiten lebe ich
In der dritten bin ich frei
Hab ich mich auch schon gefragt.
Vielleicht eine in der nciht die "Du-hast-die-Nazikeule-benutzt-ich-bin-so-ein-armes-missverstandes-Opfer-Keule" zum Einsatz kam?
ich meinte damit, dass sich die Idee in Amerika durchgesetzt hat
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
Eine Freundin meiner Tochter ist 15 und hat seid 1 Jahr ne Beziehung mit einen 36jährigen.
Dagegen kann lt. Polizei und Jugendamt nur die Mutter etwas tun,indem sie ein Umgangsverbot bei Gericht erreicht.
Ab 14 J. darf sogesehen alles gepoppt werden.
Das wird aus politischen Gruenden geschehen sein und nicht weil die Idee konkret messbare Ergebnisse gezeigt hat. Bei so einer Form von Verbrechensprevention kann man wohl auch schwer den Erfolg bestimmen.ich meinte damit, dass sich die Idee in Amerika durchgesetzt hat
In den USA sind uebrigens schon (wie auch der Artikel andeutet) Leute, die auf dieser Liste standen, erschossen worden.
Nein, sollte sie nicht. Die Kinder werden es spaeter danken. Dieser Wischiwaschi-Sicherheits-Bullshit damit kann man doch echt alles begruenden. Frei nach den Simpsons: "Dieser Stein hilft gegen Tiger"
Die Kinder sind im Bett, der Sack Flöhe gehütet, Opa endlich eingeschlafen?
In der ersten Dimension existiere ich
In der zweiten lebe ich
In der dritten bin ich frei
Ich sehe bei einer solchen Datenbank ebenfalls deutlich die Gefahr der Selbstjustiz. Allgemein bin ich gegen jede Erhöhung der Überwachung und der Erzeugung des gläsernen Menschen. Sexualstraftaten hat es immer gegeben und wird es auch weiterhin geben. Das mag uns nicht gefallen, aber liegt nun mal in der Natur des menschlichen Wesens.
Weshalb werden es die Kinder später danken?
weil ihre eltern brav dabei geholfen haben den gläsernen menschen zu schaffen
Das stimmt allerdings. Der Sicherheit würde es auch dienen, wenn man alle Menschen, bis auf die, die unbedingt draußen benötigt werden, in eine Gummizelle sperrt. Ist halt nur die Frage, wie viele Prinzipien man für die liebe Sicherheit über Bord werfen will.
Auf gehts, Kinder **** !!! Is ja normal!Ich sehe bei einer solchen Datenbank ebenfalls deutlich die Gefahr der Selbstjustiz. Allgemein bin ich gegen jede Erhöhung der Überwachung und der Erzeugung des gläsernen Menschen. Sexualstraftaten hat es immer gegeben und wird es auch weiterhin geben. Das mag uns nicht gefallen, aber liegt nun mal in der Natur des menschlichen Wesens.
Bitte auf Wortwahl achten,
Kassian
Geändert von Kassian (13. Oktober 2006 um 18:49 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
