DG/RP Spiel mit Rome Total War - Interesse, Meinungen, Vorschläge

[Butze]

Hallo Forum
Dieser Thread soll sich an diejenigen von Euch richten, die Rome Total War spielen/gespielt haben und auf eine "neue Variante" Lust haben, dieses Spiel zu spielen.

So war halt meine Idee:
Jeder Spieler, der Interesse hat mitzuspielen, übernimmt einen (männlichen) Charakter der Familie im Spiel.
Ein Spieler ist halt das Familienoberhaupt und König.(Somit auch Spielführer) Er würde es bleiben, bis zum virtuellen Tod, kann dann aber natürlich einen jüngeren Charakter der Familie wieder übernehmen - aber unter Umständen ist dieser ja noch nicht volljährig und es dauert, bis der "alte" König wieder aktiv mitkämpfen/entscheiden kann.
Als König entscheidet man - entweder alleine, oder in Beratung mit den Familienmitgliedern - über das vorgehen im Spiel. Welche Gebäude/Truppen man wo errichtet, wie hoch die Steuern sein sollen.
Steuern selbst sollte aber der König nur seinen Charakter und die in seinem Einfluss stehenden Truppen.
Wenn er also einem seiner Söhne nun den Auftrag erteilt eine weitere Region zu überzeugen, zum Reich zu gehören, so steuert dies dann der weitere Mitspieler. Er hebt in Absprache evtl. neue Truppen aus, vereinbart halt Treffpunkte mit Verstärkungen aus anderen Städten auf dem Weg zum Zielort. Er kann natürlich auch Söldner anwerben, wenn dem der Königsrat (Mitspieler) zustimmt.
Dieser Köngsrat wächst natürlich auch mit der größe der Familie. Wenn ein Mitglied stirbt und der Spieler aber weiter auch mitspielen will, kann er natürlich auch einen anderen Charakter übernehmen.

Damit auch der Spielfluss nicht ganz laaaangsam zu werden droht - es müßte halt so sein, daß ein Charakter (auch im Kampf) dann von einem anderen übernommen wird, wenn der Spieler sich für drei Tage (o.ä.) nicht um RTW kümmern kann.
Jeder Spieler muß sich natürlich nicht zwingend an die Befehle des Königs halten. Aber es gibt natürlich auch das mittel der Reichsacht usw. wenn jemand über die Strenge schlagen sollte. (Kann eigentlich ein Attentäter auch Familienmitglieder umbringen - also eigene?)

Spieler 1 Charakter König
Spieler 2 Charakter Sohn und Erbe
Spieler 3 Charakter Sohn
Spieler 4 Charakter Enkel Sohn vom König usw..


Oder nach der Nagash Variante -

Spieler 1 Charakter König
Spieler 2 Charakter Sohn (Erbe) und Enkel Kinder dieses Sohnes usw.
Spieler 3 Charakter Sohn und Enkel Kinder dieses Sohnes usw.


Wobei aber nach dieser Variante nicht viele Leute mitspielen könnten. Maximal drei/vier je nach Start Menge der Kinder.

Also - Interesse, einfach mal hier posten!!

[Nagash]

Sehr gute Idee ...

Vielleicht könnte man es so machen, das sich ein Mitspieler auf den Zweig im Stammbaum beschrenkt.
Also, wenn der aktuelle Character stirbt, übernimmt er einen seiner männlichen Nachkommen, bzw. angeheirateten Familienmitglieder.
Damit es vielleicht nicht zu lange dauert, könnte eine HI sämtliche seinem Zweig im Stambaum angehörigen Familienmitglieder steuern ..., denn später werden es ja rasch mehr.

[justanick]

Die beiden wichtigsten "Ämter" sollte mMn König und Erbe sein.
Der König hat selbstverständlich die Aufgabe alle Schlachten auszufechten, die ingame der Anführer kommandiert und die anderen üblichen Aufgaben von Familenmitgliedern. Zu seinen Aufgaben gehört es, ingame alle Aufgabe zu übernehmen, die nicht jemand anderem zugewiesen sind und die Runden zu beenden.
Es gibt dann sicher das Problem mit Schlachten zwischen den Runden, in denen der König nicht General ist. Man könnte diese Schlachten explizit dem König zuweisen, oder festlegen, dass diese Schlachten "automatisch" von der der KI übernommen werden müssten. Letzteres wirkt sicher begrenzend, ist mMn bei RTW jedoch eine Sünde an sich.

Der Seitenerbe hat die regulären aufgaben von Familienmitgliedern. Außerdem hätte er die möglicherweise eher lästige Aufgabe im Forum Protokoll über die aktuellen Mitspieler etc. zu führen. Dafür wird er bei Tod des Königs neuer Anführer.
Außerdem könnte man den Erben als regulären Vertreter des Königs einsetzen, wenn dieser ausfallen sollte. Erbe und König sollten nach Möglichkeit jedoch solche Mitspieler sein, die dafür auch Zeit haben.

Andere Familienmitglieder hätten die Aufgabe Schlachten auszufechten, in denen sie kommandieren. Außerdem sollten sie die sonstigen Aktionen(Fort/Wachturm errichten und Söldner anwerben) übernehmen. Auch sollten sie, falls sie Statthalter einer Stadt sind, in dieser die Steuern, die Ausbauten und die Truppenaushebungen festlegen.
Noch nicht volljährige Familienmitglieder sollten mMn nicht besetzt werden, jedoch ist vor dem Erreichen der Volljährigkeit ein Bewerben auf diese Ämter möglich. Bei mehreren Bewerbern entscheidet ein Poll der Mitspieler.
Werden Famielenmitglieder ingame Erbe, so übernehmen sie dieses Amt. Ein Zurücktreten sollte möglich sein, jedoch sollte es nach Möglichkeit vermieden werden.

Alle Mitspieler hätten die Aufgabe im Forum ihr Vorgehen abzusprechen und sich zu beraten. Das Ausgeführte sollte mit Screens dokumentiert werden.


Vorschlag für ein Setting: Griechen ss/ss mit großen Einheiten. Städte werden alle selbst verwaltet. Die ingame Berater können auch ausbleiben.

Neben den Familienmitglidern sollte es auch noch freie Bürger geben, die gleiches Wahlrecht haben, wie andere Mitspieler. Sie könnten sich außerdem bestimmten Städten anschließen. Wenn diese Städte kein Familienmitglied als Statthalter haben, können sie dessen Aufgaben übernehmen und bei Stadtverteidigungen die Hauptmänner kommandieren. Andere Schlachten außerhalb der Städte, aber innerhalb der gleichen Provinz könnten sie ggf. auch übernehmen.
Wenn es mehrere Bürger in einer Stadt gibt, sollten sich die Bürger dieser Städte untereinander einigen, wer diese Aufgaben übernimmt. Erfolgt nach einer gewissen Zeit keine Einigigung, oder sind die entsprechenden Mispieler nicht online oder haben keine Möglichkeit die Aufgabe wahrzunehmen, übernimmt der König dies.

Bei bestimmten Fragen, wie z.B. das bestimmen der Familienmitglieder erfolgen Umfragen im Forum darüber. Diese sollten vom Erben eröffnet und ausgewertet werden. Alle offiziellen Mitspieler haben einfaches Stimmrecht. Um Verfälschungen zu vermeiden sind alle Umfragen öffentlich, damit die möglichen Stimmabgaben von Nicht-Mitspielern nicht versehentlich mitgezählt werden.
Um einen halbwegs flüssigen Spielablauf zu gewährleiseten, sollte es eine Wahlpflicht bei den offiziellen Umfragen geben.

Wenn Mitspieler wissen, dass sie für über 24h nicht im Forum aktiv sind, sollten sie sich bei Setenerben melden, sodass dieser die Mitspieler in einer zu führenden Liste als "abwesend" einträgt und nach Rückkehr dies wieder rückgängig macht.
Die Liste sollte außerdem die aktuellen Positionen der Mitspieler enthalten. Dafür sollte ein seperater sticky-Thread eingerichtet werden, in dem nur der Erbe posten sollte.
Für ein Rome-DG würde ein eigenes Unterforum notwendig werden, ansonsten würde das TW-Forum zu sehr mit dem DG gefüllt.



Ist jetzt doch etwas länger geworden. Kritik? Anregungen?

Rechtschreibfehler?

[Kermit]

Bei mir ist das Problem, dass ich wenig Zeit habe.
Würde trotzdem gern mitspielen als kleines Familienmitglied.
Aber bitte nicht die Griechen, lieber die Makedonen oder Karthager.

Das mit den freien Bürgern hab ich nicht verstanden, ziemlich schnell sollte für jeden ein Charakter dabei sein, manche müssen sicher zwei oder drei übernehmen.

[justanick]

Das mit den freien Bürgern hab ich nicht verstanden, ziemlich schnell sollte für jeden ein Charakter dabei sein, manche müssen sicher zwei oder drei übernehmen.

War eher als Idee für die Anfangsphase gedacht.
Wenn für jede Schlacht das Save erst wandern muss etc. dauern die Runden auch etwas.

[Hadrian]

Ich habe zwar keinerlei DG-Erfahrung, wäre aber dabei.

Zunächst mal würde ich vorschlagen zu schauen, wie viele Leute mitmachen wollen und die Feinheiten der Organisation anschließend zu klären. Dabei könnte man auch klären, wer sich wie weit engagieren möchte. Also ob man aktiv im Spiel mitmischen möchte oder sich nur Entscheidungen oder ähnliches mehr beteiligen will.

Eine Sache sollten wir auch bedenken; das Release von MTW2 ist nicht mehr fern. Vielleicht wäre es sogar gerade reizvoll, ohne viel Erfahrung dort mit dem DG zu starten.

[Doppelkopf]

Eine Sache sollten wir auch bedenken; das Release von MTW2 ist nicht mehr fern. Vielleicht wäre es sogar gerade reizvoll, ohne viel Erfahrung dort mit dem DG zu starten.

Das wäre in der Tat interessant neben dem bereits geplanten Fortsetzungsspiel.
Kniffe und Profistrategien sind dann ja noch nicht erknobelt.

Für Rome kommt das DG allerdings zu spät, der Bereich ist mittlerweile zu stark ausgetrocknet. Die zu erwartende Resonanz nach dem Release von MTW2 dürfte das dann zwar wieder ändern, aber da könnte man auch gleich Medieval 2 zocken.

[justanick]

Bei MTW2 würde ich eher noch abwarten, bis Patches draussen sind etc.

Nächstes WE melde ich mich wieder.

[Butze]

Hmm, ich hatte die Tage soviel dazu geschrieben - aber dann wurde das Forum aktualisiert!!
-Unter anderem sehe ich es ähnlich, daß wahrscheinlich das Spiel nicht weiterlaufen würde, wenn der zweite Teil von Medieval raus ist.
- dann würde ich schon sagen, daß nur Charakter Leute mitreden/spielen sollten, und diejenigen, die nicht aktiv sind wenn in einer Art "Königsrat" im Forum diskutieren.
- Der König alleine darf sich aber auch über Entscheidungen hinwegsetzen denn er sollte das Budget verwalten.

Hmm, das hatte ich alles noch etwas ausführlicher geschrieben. Aber so wie ich das sehe, fangen wir sowieso nochmal an zu diskutieren, wenn Medieval raus ist!!

[Skyreaver]

Hmm, das hatte ich alles noch etwas ausführlicher geschrieben. Aber so wie ich das sehe, fangen wir sowieso nochmal an zu diskutieren, wenn Medieval raus ist!!